УИД 44MS0011-01-2023-003169-56 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО4>, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, потерпевшего <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО7>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 8, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> действия по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>), наказание снижено, определено к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> <ДАТА7> около 18 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанес один удар ранее приисканным ножом, используемым в качестве оружия, в область правой руки <ФИО8>, чем причинил последнему физическую боль, и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, телесное повреждение в виде резаной раны правой руки, которое причинило легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом <ФИО7> разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО8> в судебном заседании согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО7> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности наказания совершенному деянию, восстановления социальной справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. <ФИО7> совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО7>, суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение <ФИО7> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения было вменено подсудимому обвинением и нашло свое подтверждение. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось <ФИО7>, который в суде пояснил, что оно повлияло на совершение им преступления, он бы смог избежать конфликта, находясь в трезвом состоянии. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в котором находился <ФИО7>, способствовало совершению им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание <ФИО7> своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вины перед потерпевшим, путем принесения ему извинений, оказания помощи с лечением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО7>, представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно и подробно давал показания, способствующие расследованию.

<ФИО7> на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 64), на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, ранее находился под диспансерным наблюдением в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> с диагнозом: «токсикомания 2 стадия», синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии (л.д. 63), согласно акта медицинского освидетельствования от <ДАТА11> <ФИО7> наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 98), привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ (л.д. 65-69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83). Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, склонного к злоупотреблению спиртными напитками. Совокупность всех обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, указанное наказание является справедливым, способствующим достижению целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО7> будет достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения альтернативного лишению свободы предусмотренного в санкции статьи наказания в виде принудительных работ. В связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд заменяет <ФИО7> наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к <ФИО7> положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При этом, наличие смягчающих обстоятельств дают суду основания для применения при назначении наказания при рецидиве преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наказания. С учетом личности подсудимого, в соответствии с положениями ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении <ФИО7> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО7> назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Осужденный <ФИО7>, после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, должен проследовать к нему самостоятельно за счет государства в срок, указанный в предписании. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО7> оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - нож - уничтожить. Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. <ФИО7> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья К.В.Черных