Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Прим. Приговор вступил в законную силу 13.02.2025 года. Дело № 1-6/2025 № 12401330001000090 УИД 43MS0015-01-2025-000051-40
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
28 января 2025 года пгт. Кильмезь
Мировой судья судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Шампорова С.С., при секретаре Богомоловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Кильмезского района Пескишевой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ивониной М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого
23.11.2022 приговором Малмыжского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 05.06.2024, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
23.11.2024 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 53 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой <ФИО2> из возникшего чувства личной неприязни, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью совершения угрозы убийством, повалил <ФИО2> на стол лицом вниз, обхватил шею <ФИО2> правой рукой и стал сжимать шею последней между плечом и предплечьем руки, сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в её адрес «Я тебя убью!». Своими действиями ФИО1 согласно заключению эксперта от 09.12.2024 № 241 причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде кровоподтека на шее справа, которое не причинило вреда здоровью. В результате указанных действий <ФИО2> испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла для себя реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был возбужден, агрессивно настроен, физически крепче <ФИО2> и у нее не было возможности убежать, уйти от опасности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Ивонина М.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пескишева А.Р. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК Российской Федерации выполнены. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей о смягчении наказания, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении 3 малолетних детей.
Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в судебном заседании самим подсудимым опровергнуто, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При решении вопроса об определении подсудимому меры наказания, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, при имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое считает соответствующим содеянному, отвечающим целям наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При установлении ограничений суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Кильмезского района Кировской области. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет. От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве в сумме 3460 рублей, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
Установить ФИО1 на период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район Кировской области» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных защитнику за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования, ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Мировой судья С.С. Шампорова