Дело № 2-815/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области Александров Д.А., при секретаре судебного заседания Каримовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 12 июля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюмикрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2023 года истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 17 416 руб. 79 коп., из которых: 4 596 руб. 79 коп. - неустойка за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, 13 520 руб. - проценты по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 696 руб. 67 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по данному договору займа у нее отсутствует, а также заявила о применении к требованиям срока исковой давности. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2954/2022 и № 2-349/2019, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 14 марта 2018 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 8 000 рублей, на срок до 13 апреля 2018 года под 365% годовых. Задолженность погашается один платежом в размере 8 000 рублей - основной долг, 2480 рублей - проценты. Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 05 апреля 2019 года, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи», с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14 марта 2018 года в сумме 10 480 рублей (из которых 8 000 руб. - основной долг, 2 480 руб. - проценты по договору), расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 419 руб. 21 коп. 05 февраля 2021 года ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В рамках данного исполнительного производства с ответчика взысканы: 14.06.2019 - 1000 руб.; 13.12.2019 - 500 руб.; 13.08.2020 - 500 руб.; 03.02.2021 - 500 руб.; 12.02.2021 - 200 руб.; 22.03.2021 - 2 000 руб.; 09.04.2021 - 1 000 руб.; 30.04.2021 - 1 000 руб.; 03.06.2021 - 1 000 руб.; 30.07.2021 - 1 000 руб.; 30.09.2021 - 1 000 руб.; 01.12.2021 - 1000 руб.; 16.02.2022 - 1 000 руб.; 16.05.2022 - 846 руб. 39 коп.; 31.05.2022 - 52 руб. 82 коп. 05 июля 2022 года ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области исполнительноепроизводство <НОМЕР> окончено. Согласно представленным расчетам, истцом произведен расчет задолженности, который состоит из суммы неустойки на остаток основного долга (8 000 руб.) за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 4 596 руб. 79 коп., а также расчет процентов по договору на остаток основного долга (8 000 руб.) за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в сумме 13 520 руб. Расчет задолженности произведен истцом в соответствие с осуществленными платежами, судом проверен, суд находит его правильным, ответчиком не оспорен. 12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 2-2954/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА26>, который определением суда от 22 февраля 2023 года был отменен.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Ссылаясь на положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ ответчик просила применить срок исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающемуиз нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). В данном случае иск подан 24 апреля 2023 года. При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области 12 декабря 2022 года, вынесен судебный приказ 12 декабря 2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, который по заявлению должника 22 февраля 2023 года отменен. Принимая во внимание ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, суд исходит из того, что период с 12.12.2022 по 22.02.2023 имел место перерыв в течение срока исковой давности. Таким образом, с учетом периодов начисления неустойки, а также процентов по договору, истцом при подаче искового заявления был пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям до 12 декабря 2019 года.При указанных обстоятельствах, учитывая указанные периоды вменяемой задолженности, а также дату подачи иска, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика неустойку по договору займа за период с <ДАТА33> по <ДАТА5> в сумме 2 168 руб. 79 коп. В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг (на основании представленного договора на оказание юридических услуг и платежного поручения), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА26> за период с <ДАТА33> по <ДАТА5> в сумме 2 168 руб. 79 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 249 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано мировому судье судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья Д.А. Александров
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>