ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 24 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., при помощнике судьи Токаревой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ювакаевой Д.Т., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Богатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пасечного <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158УК РФ,
установил:
ФИО3 22.05.2023 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 14067ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитила имущество принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего сложил указанные товары в свою сумку, находящуюся при нем и, пройдя кассовую зону магазина, не оплатив за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5126 рублей 63 копеек. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он пояснил, что полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает все обстоятельства, изложенные в обвинении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником. Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником - адвокатом Богатовым А.В. Представитель потерпевшего <ФИО2> предоставил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором сообщил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. Рассмотрев поступившее ходатайство, а также материалы уголовного дела, мировой судья установил, что орган дознания представил в уголовном деле достаточные доказательства вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Обстоятельства содеянного и доказательства, подтверждающие вину подсудимого, изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение обоснованным и законным. В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 2-й группы, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ». Согласно исследованному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.06.2023 № 2916 ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления нескольких психоактивных веществ». По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 87-88). Кроме этого в судебном заседании исследованы: явка с повинной ФИО3 от 29.05.2023 (л.д. 9), протоколы осмотров места происшествия от 29.05.2023 (л.д. 23-26, 29-30), протокол осмотра диска и просмотра видеозаписи от 27.06.2023 (л.д. 157-161), акт о частичном возмещении ущерба от 29.06.2023 (л.д. 169). Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Рассматривая вопрос об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, мировой судья исходит из следующего. Фабула и событие совершенного ФИО3 преступления правильно и полно описана в его обвинении; тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и это ходатайство поддержано последним. С применением такого порядка судебного рассмотрения дела согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Совокупность указанных условий является достаточным основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе дознания добровольно и подробно указала место и обстоятельства совершенного им преступления, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья. В соответствии с ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, мировой судья признает рецидив преступлений. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих преступлений, а также поведение ФИО3 во время испытательного срока не сделавшего должных выводов и не оправдавшего доверие суда, данные о его личности, считает необходимым отменить условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2023 года и назначить наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговоров от 23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области и от 26.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, место отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Пасечного <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2023 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 24.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 22.05.2023 из магазина «Пятерочка» № 14067 ООО «Агроторг», хранить при материалах уголовного дела. Приговоры от 23.06.2023 мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области; от 26.07.2023 мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области, оставить исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.А. Шмер