ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Заветное «19» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области ФИО2 с участием государственного обвинителя - прокурора Заветинского района Ростовской области Кузнецова М.С. подсудимого ФИО7 защитника - адвоката Курилова Д.И., представившего удостоверение и ордер от 19.10.2023 №64449

при помощнике судьи Саргсян А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-10/2023 в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1>, 18.01.2023 около 15 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея постоянного места работы и дохода, ввиду наличия кредитных обязательств в ином банке, используя личный ноутбук, в сервисе личного кабинета, через сеть интернет, в электронном варианте обратился в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с заявкой на получение займа в сумме 14000 рублей, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своего места работы - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>.» и дохода по месту работы - 38750 рублей, а также об отсутствии текущих денежных обязательств, в виде отсутствия непогашенных кредитов и отсутствия платежей по кредитам. Тем самым, ввел кредитора в лице генерального директора ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. в заблуждение относительно достоверности представленных им сведений. На основании представленной заявки, между заемщиком ФИО7 и кредитором, генеральным директором ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита (займа) от 18.01.2023 <НОМЕР>, на основании которого 18.01.2023 в 16 часов 15 минут на банковскую карту <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с номером лицевого счета <НОМЕР>, выданную на имя ФИО7 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей, с условием возврата займа в течение 7 дней, которые которые ФИО7 похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 14000 рублей.

Он же 01.02.2023 около 13 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея постоянного места работы и дохода, ввиду наличия кредитных обязательств в ином банке, используя личный ноутбук, в сервисе личного кабинета, через сеть интернет, в электронном варианте обратился в МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО, с заявлением на получение займа в сумме 3000 рублей, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения в заявлении «О подтверждении суммы дохода», относительно своего среднемесячного дохода - 28750 рублей. Тем самым, ввел кредитора МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО в заблуждение относительно достоверности представленных им сведений. На основании предоставленных заявления о получении займа и заявления «О подтверждении суммы дохода» между заемщиком ФИО7 и МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита (займа) от 01.02.2023 <НОМЕР>, на основании которого 01.02.2023 в 13 часов 32 минуты на банковскую карту <НОМЕР> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принад-лежащую ФИО7 МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей с условием возврата займа до 03.03.2023, которые ФИО7 похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО в размере 3000 рублей. Он же 08.02.2023 около 20 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея постоянного места работы и дохода, ввиду наличия кредитных обязательств в ином банке, используя личный ноутбук, в сервисе личного кабинета, через сеть интернет, в электронном варианте обратился в МКК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с анкетой-заявлением на получение займа в сумме 9000 рублей, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно постоянной, текущей занятости - «<ФИО5>», должности-«бухгалтер», ежемесячного дохода- «35000 рублей», сферы деятельности - «торговля», а также об отсутствии ежемесячных обязательных выплат по кредитам, алиментам, коммунальным платежам. Тем самым, ввел кредитора в лице директора МКК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>. в заблуждение относительно достоверности представленных им сведений. На основании представленной анкеты-заявления между заемщиком ФИО7 и кредитором в лице директора МКК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>. на индивидуальных условиях был заключен договор займа от 08.02.2023 <НОМЕР>, согласно которому, 08.02.2023 в 20 часов 53 минуты на банковскую карту <НОМЕР> «АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с номером лицевого счета <НОМЕР>, принадлежащую ФИО7 МКК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были зачислены денежные средства в сумме 9000 рублей, с условием возврата займа до 24.02.2023, которые ФИО7 похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 9000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании подсудимый ФИО7, просивший рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, принявший данное решение добровольно, после консультации с защитником, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316,317 УПК РФ соблюдены. Подсудимому разъяснены последствия принятия приговора в особом порядке судебного разбирательства, его решение согласовано с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших письменно заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО7 по эпизоду от 18.01.2023 квалифицированы судьей по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по эпизоду от 01.02.2023 квалифицированы судьей по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по эпизоду от 08.02.2023 квалифицированы судьей по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При изучении личности подсудимого судом исследованы: - характеристика - по месту регистрации подсудимый характеризуется положительно,т.1 л.д.83 - справки медицинских учреждений - подсудимый на «Д» учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, т.1 л.д.80,81 - требования ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД РО,ГИАЦ МВД России по ВО -ранее не судим, л.д.77-79 - справка о составе семьи, л.д.82

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом личности ФИО7- вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не судим, причиненный ущерб не возместил, постоянного источника дохода не имеет, суд считает назначение виде штрафа не применять, назначить ФИО7 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, в пределах санкций соответствующих статьей. Окончательно назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступ-лений: по ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание - 100 часов обязательных работ; по ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание - 100 часов обязательных работ; по ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание - 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание - 280 (Двести восемьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО7 - «подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: договор потребительского кредита (займа) от 18.01.2023 <НОМЕР> между ФИО7 и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявка ФИО7 на получение потребительского кредита (займа) в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 18.01.2023; договор потребительского кредита (займа) от 01.02.2023 <НОМЕР> между ФИО7 и МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО, заявление ФИО7 на получение займа в МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО от 01.02.2023, заявление ФИО7 о подтверждении суммы дохода от 01.02.2023; договор потребительского кредита (займа) от 08.02.2023 <НОМЕР> между ФИО7 и МКК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», анкета- заявление ФИО7 на получение потребительского кредита (займа) в МКК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 08.02.2023, справка о движении денежных средств <НОМЕР> от 20.04.2023, расширенная выписка по счету ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 0.01.2023 по 31.01.2023, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО7 <НОМЕР>, хранить при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись О.Ю.Линченко