Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 сентября 2023 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Балгазина Т.А.,

при секретаре Карапаевой Е.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (<НОМЕР>/2023 в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 47 минут ФИО6 <ФИО3>, находясь в помещении отдела женской обуви «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ИП <ФИО4>, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из кошелька, лежащего на столе за стойкой в вышеуказанном отделе женской обуви, денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие <ФИО5> После чего, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО5> незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек. После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал позицию своего подзащитного относительно особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в е отсутствие и о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия ФИО6, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, имеющий хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характер совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно указанное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. По делу установлено, что ФИО6 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА7>, которым ему назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение по которому не отменялось), который подлежит самостоятельному исполнению. При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, нет. Кроме того, с учетом всех обстоятельств по делу, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по отношению к ФИО6, судом не усматривается. Оснований для применения к ФИО6 положений об отсрочки исполнения приговора, об освобождения от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. В ходе предварительного расследования в отношении ФИО6 была избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пересечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации возмещаются за счет федерального бюджета. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: -видеозаписи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела; -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся у ФИО6, оставить у последнего по принадлежности; - денежные средства в сумме 6000 рублей, хранящиеся у <ФИО5>, оставить последней по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РХ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором мировому судье с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.А. Балгазина