2025-06-29 07:23:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-51-2/2025 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Средняя Ахтуба 10 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров П.С., (<...>), при секретаре Чирковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Пахомова М.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мерченко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением Территориальной избирательной комиссии по Среднеахтубинскому району Волгоградской области №58/256 от 09.09.2024, ФИО2 признан избранным главой Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области. В соответствии с постановлением Территориальной избирательной комиссии по Среднеахтубинскому району Волгоградской области №60/277 от 19.09.2024, ФИО2 зарегистрирован как глава Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области. Согласно требованиям ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФИО2 является высшим должностным лицом Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно ч.1 ст.22 Устава Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, принятого решением сельской Думы Верхнепогроменского сельского поселения от 08.08.2014 №106/258, к компетенции ФИО2 относится представление Верхнепогроменского сельского поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, осуществление без доверенности действий от имени Верхнепогроменского сельского поселения, подписание и обнародование в нормативных правовых актов, принятых сельской Думой Верхнепогроменского сельского поселения, издание в пределах своих полномочий правовых актов, обеспечение осуществления органами местного самоуправления Верхнепогроменского сельского поселения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Верхнепогроменского сельского поселения федеральными законами и законами Волгоградской области. Следовательно, ФИО2 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществляющим функции представителя государственной власти.
15.02.2025, примерно в 19 часов 00 минут, житель с.Верхнепогромное Среднеахтубинского района Волгоградской области - ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <...>, заведомо зная, что глава Вернепогромного сельского поселения - ФИО2 в силу своего должностного положения является представителем власти, но игнорируя данное обстоятельство, будучи недовольным работой ФИО2 в качестве главы Верхнепогромного сельского поселения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, в публичной группе «БалтушкаВерхнепогромное» в мессенджере «Воцап», в которой состоит 508 участников, публично стал умышлено высказывать в адрес ФИО2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, в связи с чем мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1, о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей - нарколога, - психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, неофициально занимается в сфере услуг по отделке внутренних помещений, средняя заработная плата составляет 100 000 рублей (со слов). Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Объективных данных, подтверждающих совершение преступления именно под влиянием состояния алкогольного опьянения, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены. С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также его материального положения, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 319 УК РФ в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, вида и размера назначаемого наказания, мировой судья полагает, что меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград; Счет получателя 03100643000000012900; р/с <***>; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000012717627. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.02.2025 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.
Мировой судья П.С. Кучеров