УИД 16MS0143-01-2023-001295-61

Копия Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес Каримуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Зиганшиной З.Г., с участием государственного обвинителя прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 331 и ордер № 272897 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

Что фио, ...паспортные данные совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В период с дата по дата, ФИО1, находясь по адресу: адрес, получил от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение установленного ФЗ № 129-ФЗ от дата вышеуказанного порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) предложение об учреждении и фиктивном возложении на него полномочий директора юридического лица за денежное вознаграждение в размере сумма путем предоставления документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, на что ФИО1 ответил согласием.

Таким образом, у ФИО1 после вышеуказанного предложения неустановленного следствием лица, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного неустановленного следствием лица в денежной форме, возник прямой преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего его личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице. При этом ФИО1 осознавал, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, а также не будет пользоваться правами и нести обязанности, как учредитель (участник) и директор юридического лица, то есть фактически будет являться подставным лицом в качестве единственного участника юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, дата в период с время по время, ФИО1, находясь в доме № 51, расположенном по адрес Апастово адрес, действуя умышленно, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, по указанию вышеуказанного неустановленного следствием лица передал ему документ, удостоверяющий его личность – паспортные данные......... на имя фио, ...паспортные данные, являющегося в соответствии с п. 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от дата основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на всей адрес, который был необходим в соответствии с требованиями ФЗ № 129-ФЗ от дата для изготовления документов для создания и регистрации наименование организации и «СТРОЙГАРАНТ» (далее – наименование организации и наименование организации) и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Далее дата не установленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте и при не установленных следствием обстоятельствах, направило посредством телекоммуникационных каналов связи в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес (далее – МРИ ФНС России № 18 по РТ), расположенную по адресу: адрес, подписанные от имени ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные сведения о последнем, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) наименование организации и наименование организации с целью постановки наименование организации и наименование организации на учет в налоговом органе и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица наименование организации при создании по форме № Р11001; устав наименование организации от дата; согласие собственника наименование организации от дата о предоставлении наименование организации юридического адреса в здании, расположенном по адресу: адрес «а» от дата; решение № 1 единственного учредителя об наименование организации от дата; заявление о государственной регистрации юридического лица наименование организации при создании по форме № Р11001; устав наименование организации от дата; согласие собственника наименование организации от дата о предоставлении наименование организации юридического адреса в здании, расположенном по адресу: адрес «а» от дата; решение № 1 единственного учредителя об наименование организации от дата;

дата сотрудники МРИ ФНС России № 18 по РТ по результатам рассмотрения, поступивших дата документов для регистрации вышеуказанных юридических лиц, будучи введенными в заблуждение и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 приняли решение о государственной регистрации наименование организации с идентификационным номером налогоплательщика телефон и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО1, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) наименование организации за государственным регистрационным номером 1221600052552, а также наименование организации с идентификационным номером налогоплательщика телефон и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО1, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) наименование организации за государственным регистрационным номером 1221600052882.

наименование организации и наименование организации зарегистрированы по адресу: адрес «а». При этом установлено, что по указанному юридическому адресу наименование организации и наименование организации никогда не располагались и деятельность не осуществляли, а ФИО1 участие в деятельности данных организаций не принимал, то есть являлся подставным лицом.

Совершая преступные действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, осознавал общественную опасность, характер и противоправность своих действий, предвидел возникновение и неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

За выполненные действия по предоставлению паспорта гражданина Российской Федерации, для подготовки и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как об учредителе (участнике), директоре – органе управления вышеуказанных обществ (юридических лиц) ФИО1, получил сумма от вышеуказанного неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении ФИО1 без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и, давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Так как, ФИО1, действительно, дата в период с время по время, находясь в доме № 51, расположенном по адрес, адрес, предоставил свой паспорт, для регистрации юридических лиц наименование организации и наименование организации, зная, что участие в деятельности данных организаций не будет принимать.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и искренне раскаялся в содеянном, написал заявление о явке с повинной, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Однако привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимого ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказания может обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой (отсутствие официального места работы и подтвержденных источников дохода не имеет), может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи. К категории лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и его личностью, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Судом также не усматривается обстоятельств, для применения ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии регистрационного дела наименование организации и наименование организации; копию паспорта на имя ФИО1 серии ... № ..., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи, в виде участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Апастовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Апастовский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья. подпись.

Копия верна: Мировой судья Каримуллин Р.Х.

Приговор вступил в законную силу____________________________________

Мировой судья Каримуллин Р.Х.