УИД 77MS0055-телефон-телефон-10
Дело№ 1-0002/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
датаадрес
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего ордер № 8 от дата и удостоверение № 20660,
представителя потерпевшего наименование организации - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Эльбруса Сергеевича, паспортные данные Осетия - Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес - Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 3-й группы с рождения, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, ранее судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № 11 адрес дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Эльбрус Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
он (фио) дата, в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подойдя к стеллажам с представленной продукцией магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализовывая его, складывал в находящийся при нем пакет следующий товар: Кофе натуральный жаренный молотый L’OR Espresso Lungo Profondo (Лор Экспрессо Ланго Профондо) 10x25 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС), общей стоимостью сумма без учета НДС, фио капсулы Ристретто (5грх10к) кофе молотое жаренное в капсулах премиум в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, фио капсулы Анданте (5грх10к) кофе молотое жаренное в капсулах премиум в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, фио капсулы Ваниллиа (5грх10к) кофе молотое жаренное в капсулах
премиум в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, фио капсулы Виво (5грх10к) кофе молотое жаренное в капсулах премиум в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, минуя расчетно-кассовую зону, вышел за пределы торгового зала, то есть, тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он (фио) причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым фио, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части обвинительного акта, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего наименование организации - фио в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого фио, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил, состояние его здоровья, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь близким родственникам, работает неофициально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, наличие у фио инвалидности 3-й группы с рождения, оказание подсудимым материальной помощи близким родственниками.
Не доверять показаниям фио касающихся сообщенных фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.
Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к фио ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая приведенные данные о личности фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.
Окончательное наказание фио подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОИЛ:
Признать ФИО1 Эльбруса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 11 адрес дата., окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес - хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, р/сч. № 40102810545370000003, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000017300, счет получателя ЕКС 40102810545370000003, ОКТМО - телефон, КБК - 18811621020026000140, УИН - 18880077245090000172.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья