Решение по гражданскому делу

№ 2-1138/2025 УИД 73MS0053-01-2025-000797-82

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., при секретаре Дементьевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 24.05.2022 в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского займа №18183425-1, которую ответчик обязался возвратить, а также уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 14.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» истцу была уступлена задолженность по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 14.06.2023. В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком полученные денежные средства в полном объеме возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 37350 руб. за период с 10.06.2022 по 14.06.2023, из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов - 22 350 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известным адресам места жительства, в том числе месту регистрации (л.д. 40). Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения. Иных адресов материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, им в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебного извещения. Об уважительности неявки ответчик суд не уведомил. Возражений по иску либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор №18183425-1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. со сроком возврата займа - 180 день с момента передачи денежных средств, с перечислением денежных средств на банковскую карту, с процентной ставкой 365% годовых.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется равными платежами в размере 2 767,21 руб. согласно графику платежей, последний платеж 20.11.2022. В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и (или) уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Пунктом 13 договора установлено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (заимодавцем) третьим лицам. Согласно пункту 14 договора заемщик согласен с общими условиями договора. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. 14-18). 24.05.2022 сумма займа в размере 15 000 руб. зачислена на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 12 оборот - 13).

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения). Поскольку применение правила об «акцепте путем исполнения» не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае «акцепт путем исполнения» оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте. Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме. Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 21).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения №1 к договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования №1 от 14.06.2023 переданы права требования по договору займа №18183425-1 от 14.06.2023, заключенному с ответчиком, в общем размере 37 350 руб., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 22 350 руб. (л.д. 12). Платежным поручением Цессионарием произведена оплата по договору уступки прав требования.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» произведена смена наименования на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 22).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО ПКО «АйДи Коллект» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д. 24). Договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по просроченному займу, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, суд, принимая во внимание указанное, приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к ответчику исполнения обязательства по договору займа №18183425-1 от 24.05.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 26.12.2023 отменен судебный приказ по делу №2-2735/2023 от 12.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №18183425-1 от 24.05.2022 (л.д. 19). Судебный приказ к исполнению обращен не был.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился с настоящим иском в суд в связи с отменой судебного приказа.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку возврата долга, в результате чего сформировалась задолженность.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, сумма начисленных процентов и штрафных санкций по договору займа №18183425-1 от 24.05.2022, с учетом суммы займа, не может превышать 37500 руб. ((15 000 +(15 000*1,5)).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полный и своевременный возврат истцу суммы займа и начисленных за пользование займом процентов, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору №18183425-1 от 24.05.2022 в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 10.06.2022 по 14.06.2023 в размере 22 350 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 68,40 руб. на отправку копии ответчику, а также в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку искового заявления в суд.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов представлен список почтовых отправлений от 26.04.2024, согласно которому ответчику направлялось уведомление о подаче искового заявления, копия иска, расчет задолженности по адресу: <...> (л.д. 7). При этом данный список не содержит отметки почты о принятии почтовой корреспонденции, а также не приложен платежный документ, подтверждающий оплату почтового отправления. Кроме того, адрес ответчика, указанный в списке, неверен.

С учетом указанного, суд не усматривает оснований для взыскания суммы почтовых расходов за направление искового заявления ответчику.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление искового материала в суд, исходя из указанной на почтовой конверте платы за пересылку в размере 129 руб. 60 коп. (л.д. 27).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)15) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 18183425-1 от 24.05.2022, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 10.06.2022 по 14.06.2023 в размере 37350 руб., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 22 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 129,60 руб., всего взыскать 41 479, 60 руб. (сорок одну тысячу четыреста семьдесят девять рублей 60 копеек).

В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Колллект» о взыскании почтовых расходов в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья О.П. Нуянзина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025(ДАТА)