2025-10-26 00:43:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-8/2025 УИД 58MS0013-01-2025-001864-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы<АДРЕС>

ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 003975 от 21.07.2025г.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Волосач Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, судимого: - 11.05.2018г. Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.09.2021г. по отбытии срока наказания, решением Комсомольского районного суда г. Самары от 12.08.2021г. (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 26.10.2021.) установлен административный надзор сроком на 8 лет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2025 года в период времени с 21.00ч. до 23.39ч. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Пензе, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, вооружившись хозяйственным ножом и держа его в своей левой руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, замахнулся им на последнюю, при этом своей правой рукой надавливая ей на грудную клетку, прижимал к стене <ФИО1>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу, кадык вырву!». Высказанные и выраженные действиями ФИО6 угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО6 был эмоционально возбужден и агрессивен, о чем свидетельствовали характер, способ осуществления и конкретная форма, в которой данная угроза была высказана и продемонстрирована. Подсудимый ФИО6 в ходе судебного разбирательства признал вину в совершении преступления и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Вина подсудимого, помимо собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая <ФИО1> показала, что 16 апреля 2025 года в вечернее время она пришла в гости к своей свекрови <ФИО4> проживающей по адресу: г. Пенза, пр-кт <АДРЕС>, 168 - 11. В квартире находился ранее незнакомый ей ФИО6, которого свекровь представила как своего знакомого по имени Роман. Все сидели на кухне за столом, свекровь и Роман употребляли спиртные напитки. В какой-то момент <ФИО4> сказала ей, что сделала тест на беременность и он оказался положительным, после чего сказала об этом ФИО6, однако тот отреагировал агрессивно. <ФИО4> и ФИО6, пошли курить на балкон, а <ФИО1> сделал замечание ФИО6 по поводу его поведения. После этого ФИО6 вернулся с балкона, резко подошел к кухонному гарнитуру, выдвинул ящик, в котором хранились столовые приборы, взял в руку кухонный нож и подошел к <ФИО1>, стоявшей между раковиной и холодильником. Держа в левой руке нож, а правой упираясь ей в грудь, прижимая ее к стене, он высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказал: «Я тебя убью, зарежу, кадык вырву!». <ФИО1> сильно испугалась за свою жизнь, воспринимала его угрозы реально. В этот момент подошла <ФИО4> и попыталась вырвать нож из рук ФИО6, схватилась за лезвие ножа и поранила ладонь, отчего у нее пошла кровь. ФИО6 резко отпустил ее, бросил нож в сторону ящика со столовыми приборами, который ранее от его действий упал на пол, затем он увидел, что она пытается достать из кармана телефон, спросил, собирается ли она звонить в полицию, на что та ответила, что нет. После этого ФИО6 вышел из квартиры и ушел, а она вышла на балкон, увидела, что ФИО6 вышел из подъезда, сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также она вызвала «Скорую помощь» для <ФИО4>, поранившей руку.

Свидетель <ФИО4> показал, что 16 апреля 2025 года в вечернее время у нее в гостях находился ее знакомый ФИО6, они сидели на кухне, выпивали, затем к ней пришла ее сноха <ФИО1>, которой она представила ФИО6 как своего знакомого по имени Роман. В ходе общения она рассказала <ФИО1>, что сделала тест на беременность, который оказался положительным, затем рассказала об этом ФИО6 Вместе с ФИО6 они пошли на балкон покурить, а <ФИО1> осталась на кухне. Стоя на балконе, она услышала резкий звук, как будто что-то упало на пол, решила посмотреть, что случилось, и увидела, что на полу в кухне лежит ящик со столовыми приборами, ФИО6 стоит и держит в руке нож и замахивается им на <ФИО1>, стоящую спиной к стене рядом с холодильником, при этом он сказал, что убьет ее, зарежет. <ФИО4> подошла и стала выхватывать нож у ФИО6, поранив левую руку о лезвие, отчего у нее пошла кровь. ФИО6 бросил нож и ушел из квартиры, после чего <ФИО1> вызвала полицию и «Скорую помощь». Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от 17.04.2025г., где в 16.04.2025г. в 23.39ч. заявитель <ФИО1> сообщила о том, что по адресу г. Пенза, пр. <АДРЕС>, 168 - 11, знакомый в а/о угрожал ножом (л.д. 10); - заявлением <ФИО1> от 17.04.2025г. с просьбой привлечь к ответственности знакомого Рифката Максютовича, который 16.04.2025г. в 23.30ч. по адресу: г. Пенза, пр. <АДРЕС>, 168 - 11, на кухне угрожал ей убийством, при этом держал нож в непосредственной близости, высказывал слова угрозы: «Я тебя убью, зарежу, вырву кадык», данные угрозы она воспринимала реально (л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: г. Пенза, пр-кт <АДРЕС>, д. 168, кв. 11; в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 13-18); - заключением эксперта № 35 от 26.05.2025г., согласно которому представленный на экспертизу нож к категории холодного оружия на относится, является хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом (л.д. 56-59); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен хозяйственный нож, являющийся орудием преступления, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-65). Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4> согласуются между собой, являются взаимодополняющими, последовательными, соответствуют собранным материалам дела и отражают фактические обстоятельства дела, являются достаточными для рассмотрения дела. Мировой судья не имеет оснований сомневаться в их достоверности. В совокупности все исследованные доказательства подтверждают вину ФИО6 в совершении преступления. Соглашаясь с государственным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, при этом потерпевшая воспринимала его угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, о чем свидетельствует характер, содержание, способ осуществления и конкретная форма, в которой они были высказаны и продемонстрированы подсудимым. При назначении вида и размера наказания мировой судья руководствуется принципами справедливости и соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. ФИО6, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Он не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи с наличием рецидива подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. С учетом изложенного ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и способствующим достижению целей наказания. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения иных видов наказания, в том числе альтернативных, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если в течение испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раз в месяц. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: хозяйственный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья: