Дело №2-3361/2023 УИД 73MS0015-01-2023-004694-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Беляевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 01.07.2018 между ФИО3, <ДАТА3> рождения, далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Займодавец, Истец) был заключен договор займа № <НОМЕР> (далее по тексту — Договор). Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <НОМЕР> на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №<НОМЕР>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным Ответчиком при регистрации на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был выполнен денежный перевод от 01.07.2018 на банковскую карту (Банк ВТБ) <НОМЕР> в размере 4000 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга - 4000 руб., сумма процентов за пользование займом - 8000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом - 0 руб., итого - 12000 руб. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику. Размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 12 000 руб.
21.02.2023 мировым судьей судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО3 Обращаясь в суд, просят взыскать с ФИО3, <ДАТА3> рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № <НОМЕР> от 01.07.2018 задолженность по договору займа №<НОМЕР> от 01.07.2018 за период с 01.07.2018 по 25.10.2018 в размере 12 000 рублей, из которых: основной долг - 4000 рублей, проценты за пользование займом 8000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против принятия заочного решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Статья 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2018 между ФИО3 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №<НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 4000 руб. на срок 19 дней, с 01.07.2018 до 19.07.2018. Процентная ставка - 2,1%от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703, 929% годовых. Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст.5 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ст.6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. При оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <НОМЕР> на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №<НОМЕР>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был выполнен денежный перевод от 01.07.2018 на банковскую карту (Банк ВТБ) <НОМЕР> в размере 4000 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. С условиями договора займа ФИО3 был ознакомлен и согласен.
Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору выполнило, предоставило ответчику денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению займа не выполнил, допустил образование задолженности, как следствие, задолженность по договору займа №<НОМЕР> от 01.07.2018 составила 12 000 рублей, из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу, 8000 рублей - проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 по 25.10.2018.
Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 17, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <ДАТА3> (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (<НОМЕР>) задолженность по договору займа №<НОМЕР> от 01.07.2018 в размере 12 000 рублей, из которых: 4000 рублей - задолженность по основному долгу, 8000 рублей - проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 по 25.10.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья, подпись ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3361/2023 в судебном участке №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска