Решение по административному делу

№ 5- 362/2025 64МS0105-01-2025-001731-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 июня 2025 года город Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Рылкин В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Шароновой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей; зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, паспорт гражданина РФ <...>,

установил:

23 мая 2025 года в 21 час. 20 мин. ФИО2 находилась в общественном месте - на улице около д.132 по ул.Рябова г.Ртищево Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения: сидела на платформе для выгрузки товара возле магазина «Пятерочка»; имела неопрятный внешний вид: одежда в дорожной пыли; при разговоре из полости рта резкий запах спиртного; плохо ориентировалась во времени и окружающей обстановке. Всем своим видом и поведением ФИО2 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья, мировой судья приходит к следующему выводу. По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 20262239 от 23 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства, аналогичные, обстоятельствам, установленным в судебном заседании; письменными объяснениями <ФИО1> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 2026239 от 23 мая 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 222 от 31 мая 2025 года; справкой ИБД; другими письменными материаламидела. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись, о чём свидетельствуют соответствующие подписи. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и их взаимную связь в совокупности, принимая в качестве таковых как письменные доказательства, так и объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности характера деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств. Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется. При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание то, что ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделала.Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, перспективу исполнения наложенного судом наказания, требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым избрать наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО2 административного наказания в виде ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток, поместив ее в ИВС Межмуниципального отдела МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновского районов).Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 20 минут 26 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья