2025-07-06 03:08:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-10/2025 УИД: 23MS0202-01-2025-000239-56

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., подсудимого ФИО1 С.1, защитника - адвоката Седой А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Шугай Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 10минут ФИО1 С.1, находясь в помещении торгового зала магазина<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>имея умысел на тайное хищениечужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личногообогащения, тайно, путём свободного доступа, предполагая, что за его действияминикто не наблюдает, взял руками с прилавка и положил в продуктовую корзинучетыре банки со смесью «Бибиколь Нэнни» массой 1800 грамм стоимостью 3 699рублей каждая, две банки с молочком детским «Кабрита 2 Голд» 800 граммстоимостью 2 999 рублей каждая, одну банку со смесью молочной «НутрилонПрофьючера» массой 1800 грамм стоимостью 1 899 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>Взятое имущество ФИО1 С.1, переложил из корзины в сумку, после чего спохищенным имуществом вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 22 693 рубля. Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Подсудимым ФИО1 С.2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Из характеризующих данных, имеющихся в материалах дела следует, что ФИО1 С.1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Вменяемость ФИО1 С.1 у суда не вызывает сомнения, с учетом его поведения в зале судебного заседания: он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее. Суд считает ФИО1 С.1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной ФИО1 С.1, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 С.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно то, что ФИО1 С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 22 693 рубля, принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для назначении ФИО1 С.1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 С.1 установлена и доказана. Его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 С.1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 С.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА7> ему избрана мера принуждения - обязательство о явке. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО1 С.1 наказание в виде обязательных работ на срок 430 (четыреста тридцать) часов. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 С.1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> Меру принуждения, избранную ФИО1 С.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА8> - по вступлении приговора в законную силу отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - 9 видеофайлов, которые находятся на диске CD-R, изъятом <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> и помещенном в конверт <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Э.А. Фомин