Приговор по делу № 1-7/2023 от 28.09.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2023 УИД 52MS0172-01-2023-000922-04

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 28 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области ФИО2, с участием государственных обвинителей Кокина С.Н., Седовой Н.Н., Сударикова П.Б., потерпевшего, гражданского истца <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката адвокатской конторы №31 НОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № 2644 и ордер № 6017, при секретарях Морозовой О.И., Метелкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл., г.о.г. Чкаловск, <АДРЕС>; проживающего Нижегородская обл., г. Чкаловск, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 53 минуты ФИО3, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС> действуя по неосторожности, не предвидя возможности возгорания и наступления пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки общепринятым правилам предосторожности поведения, а также требованиям Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.09.2020г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - ППР в РФ), перед проведением огневых работ по резке и шлифовке металла с использованием источника повышенной опасности, а именно углошлифовальной машины, в нарушение требований п. 356 ППР в РФ не очистил место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов и приступил к огневым работам по резке и шлифовке металла, в результате чего образовавшиеся при работе искры разлетелись по помещению гаража, воспламенили пары бензина, исходящие из открытого пластикового ведра с бензином, находившегося в гараже в радиусе разлета искр, что привело к возгоранию данного ведра с бензином, а затем к возгоранию находившихся рядом пластиковых канистр с бензином, с дальнейшим распространением опасных факторов пожара на отделку внутренних помещений гаража, находившееся внутри гаража имущество, в том числе экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, гос. рег. знак <НОМЕР> . Своими противоправными действиями ФИО3 путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, а именно: углошлифовальной машиной (болгаркой) повредил:

- нежилое помещение гаражных боксов расположенное по адресу: Нижегородская обл.,

г. Чкаловск, <АДРЕС> принадлежащее <ФИО1>, стоимость ремонтно-строительных работ, требуемых для восстановления, которого составляет 737 120 (семьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей, - подъемник 5 тонн, электромеханический <ОБЕЗЛИЧЕНО>" Подъемник

2-хст.эл/мех, г/п 5т, стоимостью 212 840 (двести двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей. - кантователь двигателя 450 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей, - стойка трансмиссионная гидравлическая 0,6 т. с площадкой автодело 43807, стоимостью 12 170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей,

- набор инструментов <АДРЕС> 30228, 8 предметов, стоимостью 2 020 (две тысячи двадцать) рублей,

- набор инструментов <АДРЕС> 38083, 8 предметов, стоимостью 760 (семьсот шестьдесят) рублей,

- набор ключей комбинированных 20 <...> мм сумка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2 010 (две тысячи десять) рублей, - набор инструмента 101 пр. 1/2" 1/4" 6 гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (1 шт.), стоимостью 5 010 (пять тысяч десять) рублей,

- набор инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей,

- набор съемников стопорных колец <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 770 (семьсот семьдесят) рублей,

- набор инструментов 40401, стоимостью 800 (восемьсот) рублей, - набор отверток 39480, 6 предм. 3шт, стоимостью 370 (триста семьдесят) рублей,

- набор пневмо-инструмента 5 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей,

- подогреватель двигателя Теплостар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 23 910 (двадцать три тысячи девятьсот десять) рублей,

- станок для заточки универсальный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т-150/150, стоимостью 3 100 (три тысячи сто) рублей, - зарядное устройство <ОБЕЗЛИЧЕНО> серый 7402.3708, стоимостью 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей,

- стартер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4.5кВт, стоимостью 12 070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей,

- сварочный выпрямитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, MIGMAG, стоимостью 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей, - проводная эксцентриковая шлифовальная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300 ВТ, стоимостью 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей,

- угловая шлифовальная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> УШМ-180/1800 М, стоимостью 2 100 (две тысячи сто) рублей,

- УШМ (болгарка) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вт, 125 мм, стоимостью 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей. Кроме того, в результате неосторожных действий ФИО3, уничтожено следующее имущество <ФИО1>.: - моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 20 л, стоимостью 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей, - масло моторное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W 40, стоимостью 10700 (десять тысяч семьсот) рублей,

- моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 Полусинтетическое 20 л - 2шт, стоимостью 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей,

- шланг <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 м, стоимостью 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей,

- мойка высокого давления <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1.630-750.0), 145 бар, 500 л/ч, стоимостью 18 350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей,

- телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей,

- DVB-T2 ТВ приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей,

- музыкальный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, - экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>., стоимостью 3 845 000 (три миллиона восемьсот сорок пять тысяч) рублей. Также в результате пожара сгорели наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежавшие <ФИО1>., хранившиеся в кармашке спинки экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, гос. рег. знак <НОМЕР>. В результате неосторожных действий ФИО3 <ФИО1>. причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 4 997 250 (четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят) рублей. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст. 168 УК РФ. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в вышеуказанном обвинении не признал, пояснил, что он неофициально подрабатывал истопником печи в помещениях гаражных боксов, расположенных по адресу которого он не знает у <ФИО1>., он топил печь, а также по поручению <ФИО1>. осуществлял мелкий ремонт помещений гаражных боксов, транспорта, выполнял прочие хозяйственные работы, а также работал на тракторе, и обслуживал трактор. <ДАТА3> года он пришел на работу в районе 08:30 - 08:45 часов. Зайдя в помещение, он затопил отопительный котел, включил музыку, телевизор, сидел курил на стуле у печки. Помещение гаража состоит из трех боксов, в среднем из боксов находился экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>. 14.12.2022 года он поставил экскаватор-погрузчик в гаражный бокс для того, чтобы с утра <ДАТА3> легче запустить двигатель. У экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> на нижней части фронтального ковша образовались дефекты в виде зазубрин. Данные дефекты он решил устранить путем спиливания их болгаркой, на которой у него стоял отрезной диск. По договоренности с ФИО7, он взял болгарку, и начал работать, за его спиной находился стеллаж с инструментами, а правее данного стеллажа за его спиной находились канистры, пластиковые, различного объема, на момент производства работ какие именно жидкости хранились в канистрах, он не знал. Под столом правее его стоял бензин в открытом пластиковом ведерке емкостью 5 литров, в котором был бензин, ведро туда поставили другие люди, и об этом он сообщал <ФИО1>. На момент производства работ он не знал, стояло ведро там или нет, так как не обращал внимания. Во время проведения работ, он не отгораживал место проведения огневых работ, потому что отгораживаться было нечем, на момент проведения работ он держал болгарку так, как ему удобно, и не думал о том, что что-то может загореться, искры летели в разные стороны в зависимости от того как он держал болгарку. Заметив, что бензин, находящийся в ведерке загорелся, он сразу бросил болгарку, взял горящее пластиковое ведро и хотел вынести его из сервиса, но оно расплавилось, и бензин разлился по полу. Затем он побежал, взял огнетушитель, который был наполовину пустой, находящийся на улице в снегу, и попытался потушить возгорание, но не смог, затем побежал и взял другой огнетушитель начал тушить огонь им, но огонь быстро начал распространяться под стол, под которым стояли оставшиеся канистры с веществами, о которых он вообще не знал, которые также загорелись. После того как он понял, что самостоятельно потушить огонь уже не получится, он выбежал из помещения боксов через дверь и начал звать на помощь мимо проходящих людей, так как его телефон остался внутри бокса и не было возможности позвонить в пожарную охрану. Намеренно он ничего не поджигал, и не желал причинить никому материальный ущерб, вреда здоровью и жизни. В ходе своей работы каких-либо инструктажей по технике безопасности, включая противопожарную, с ним не проводилось. Вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела и также подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего, гражданского истца ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что он является собственником отдельно стоящего нежилого здания (гаражных боксов) общей площадью 488,5 м2, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск, <АДРЕС> «в». Здание 1973 года постройки представляющее из себя ряд гаражных боксов, одноэтажное, кирпичное, кровля плоская ж/б плиты, электрифицировано, не газифицировано, отопление собственное от котла длительного горения. Три гаражных бокса в данном помещении им были оборудованы для ремонта собственной автотранспортной техники. В данных гаражных боксах обслуживался находящийся у него в собственности экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР>., а также складировались различные вещи. Данный гараж субъектом предпринимательской деятельности не является, услуги технического обслуживания ТС, ремонта ТС и прочие услуги за материальную плату третьим лицам не оказываются, он является физическим лицом, данный гараж использует для своих личных нужд. Он нанял обратившегося к нему с просьбой дать какую-нибудь подработку ФИО3 1, который топил гараж. Как обращаться с котлом длительного горения он ФИО3 объяснял. Никаких договоренностей о четком рабочем дне ни устно, ни письменно у них не было. ФИО3 приходил периодически, когда ему нужны были деньги чтобы подработать. Занимался он топкой, а также приготовлением дров для топки. Проведение огневых, сварочных, слесарных и прочих работ, связанных с источниками повышенной опасности ФИО3 производить никогда им не поручалось. <ДАТА3> года он находился у себя дома, в 09 часов 08 минут ему позвонил сосед по гаражам и сообщил, о том, что его гаражные боксы горят. После чего он сразу же поехал на место пожара. Приехав к месту пожара, он увидел, что внутренний объем трех гаражных боксов выгорел по всей площади, сгорела отделка, проводка, имущество, предназначенное для ремонта автотранспортной техники: инструменты, оборудование, автомобильный подъемник и т.д. На данное обустройство и отделку боксов он потратил порядка 700 000 (семисот тысяч) рублей. Также пожаром поврежден находившийся в среднем из трех боксов экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР>, данное транспортное средство он приобретал <ДАТА7> за 2 150 000 рублей. На месте пожара к нему подошел ФИО3 и пояснил, что в момент пожара он находился в гаражных боксах. Придя туда к 09 часам утра <ДАТА3> года, он по собственной инициативе решил зачистить и спилить угловой шлифовальной машинкой (болгаркой) образовавшиеся в процессе эксплуатации зазубрины на фронтальном ковше погрузчика. В момент проведения работ от искр, летящих от болгарки, загорелся бензин, стоящий в боксе в открытом пластиковом ведерке, вблизи канистр с бензином и прочими ЛВЖ. О том, что Роман в это время находился в гараже, он не знал. Какие работы собирался производить и производил Роман, также не знал. Каких либо указаний устных или письменных о том, чтобы зачистить или спилить зазубрины на фронтальном ковше экскаватора он ФИО3 не давал. И не разрешал этого делать. Виновником пожара является ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в очередной раз неосторожно обращался с огнем. Помещения и экскаватор-погрузчик пострадавшие в результате пожара не застрахованы. Впоследствии, он начал просматривать записи видеонаблюдения установленного у него в гараже с целью обезопасить свое имущество, и увидел, что ФИО3, не имея права управления транспортным средством 14.12.2022 года самовольно выгнал из гаража принадлежащий ему экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР>, после чего в 20 часов 50 минут уехал с территории гаражных боксов. Вернулся на территорию ФИО3 в 22 часа 30 минут 14.12.2022 года, загнал трактор в гараж и закрыл его. Возможно, он как-то повредил ковш, когда самовольно ездил на экскаваторе, и потом <ДАТА3> года решил зачистить ковш. Затем он посмотрел видео от <ДАТА3> года, на котором видно, что ФИО3 производит самовольные работы с ковшом экскаватора, а искры от работы болгаркой летят за него и часть из них попадает и на стеллаж, и под стеллаж, где стояли емкости с ЛВЖ. Также 01.01.2023 года им было написано заявление в ОП дислокация г. Чкаловск МО МВД России «Городецкий» с просьбой разобраться привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который, по его мнению похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, хранившиеся в кармашке кресла экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР>, а также мог специально инициировать пожар для сокрытия кражи. На данный момент такой же экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2007 года выпуска на досках объявлений стоит порядка 3 700 000 рублей. Обустройство и отделка боксов обойдется также примерно в 700 000 рублей, в гараже было следующее имущество, которое пострадало:

- Подъемник 5 тонн, электромеханический <ОБЕЗЛИЧЕНО>" Подъемник 2-хст.эл/мех, г/п 5т - Моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 20 л, - Масло моторное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W 40, - Моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 Полусинтетическое 20 л - 2шт, - Кантователь двигателя 450 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Стойка трансмиссионная гидравлическая 0,6 т. с площадкой автодело 43807 - Набор инструментов <АДРЕС> 30228, 8 предметов, - Набор инструментов <АДРЕС> 38083, 8 предметов, - Набор ключей комбинированных 20 <...> мм сумка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Набор инструмента 101 пр. 1/2" 1/4" 6 гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (1 шт.), - Набор инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Набор съемников стопорных колец <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Набор инструментов <АДРЕС> 40401, - Набор отверток <АДРЕС> 39480, 6 предм. 3шт, - Набор пневмо-инструмента 5 в 1 Magnus НПИ-01, - Шланг <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 м, - Мойка высокого давления <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1.630-750.0), 145 бар, 500 л/ч, - Подогреватель двигателя Теплостар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Станок для заточки универсальный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т-150/150, - Зарядное устройство <ОБЕЗЛИЧЕНО> серый 7402.3708 Стартер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4.5кВт, - Сварочный выпрямитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, MIG/MAG, - Пост газосварочный, - Телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - DVB-T2 ТВ приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Музыкальный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Проводная эксцентриковая шлифовальная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300 ВТ, - Угловая шлифовальная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> УШМ-180/1800 М, - УШМ (болгарка) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1100 Вт, 125 мм.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в гараже, также является его собственностью, но материальной ценности для него не представляет.

Таким образом, считает, что общая сумма причиненного ему материального ущерба в результате пожара составляет 4 997 250 рублей. Данный ущерб для него является крупным. Показаниями свидетеля <ФИО4> ( т. 1 л.д. 196-198), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что периодически подрабатывает у <ФИО1> в гараже по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС> сварщиком. Подрабатывает периодически уже на протяжении двух лет, за все время пока он находился в гараже, каких либо автомобилей которым бы оказывались платные услуги по ремонту и техническому обслуживаю, он не видел. Гаражи оборудованы как автосервис, но в них сугубо обслуживается, и храниться техника <ФИО1>. Примерно в начале декабря у <ФИО1> появился ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который попросился у него подработать и Алексей взял его, чтоб он топил котел длительного горения. За все его время, когда он видел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с инструментами не работал, возможно, потому, что <ФИО6> ему не разрешал этого делать. Занимался только топкой котла и приготовлением дров. <ДАТА3> года в районе 09 часов 30 минут он пришел на работу, в этот момент на месте был пожар, который тушили пожарные. В этот момент на месте находился ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Который сразу же подбежал к Алексею и начал оправдываться, что пока он пилил, загорелся бензин в пластиковом ведре. Лбов сказал ему: «Так, а он знал, что там бензин стоит?». <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил ему, что: «Знал!». После чего Лбов спросил у него: «Так, а зачем он тогда пилил то, если он знал, что там в открытом ведре стоит бензин???!». <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил ему что-то типа: «Он не думал, что так получится!».Также, так как они неоднократно пересекались с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО22, он может узнать при любых обстоятельствах, в том числе и по видеосъемке. 23.01.2023 года в его присутствии были просмотрены 2 видеозаписи, на которых запечатлены обстоятельства, из-за которых произошел пожар 15.12.2023, а также обстоятельства, при которых загорелась бензиновая пила. На видеозаписях он отчетливо узнал мужчину плотного телосложения, среднего роста, одетого: в шапку оттенка красного цвета с логотипом на лобной части белого цвета, болоньевую куртку камуфляжной расцветки с пятнами оттенков зеленого и коричневого цветов, штаны черного цвета, сапоги с элементами камуфляжной расцветки, белые перчатки, а именно ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который запечатлен на обеих видеозаписях. Показаниями свидетеля <ФИО8> ( т. 1 л.д. 203-204), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с <ФИО9> состоит в браке, бюджет у них общий. Она в основном оплачивает все счета, покупает продукты питания и прочее, поэтому все их совместно заработанные деньги они хранят у нее на карте. <ФИО6> лишь оставляет себе небольшую часть на личные расходы. Однако когда ему необходима, какая либо сумма она ее снимает и отдает Алексею, так как на ее карте, в том числе и его деньги. Так 11.12.2022 года <ФИО6> попросил снять ее 50 000 рублей, и передать ему, так как накануне ему должны были доставить ГСМ для экскаватора, и это нужно было оплатить. В 16 часов 54 минуты 11.12.2022 года через банкомат «Сбербанка» она сняла 50 000 рублей, и передала их Алексею этого же числа. Он периодически просит ее снимать деньги для данной цели. Показаниями свидетеля <ФИО10> (т. 2 л.д. 8-10), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что он является студентом третьего курса, по специальности автомеханика. В период с ноября по декабрь у него была производственная практика. Как таковая была ли у них вообще практика он не знает, никаких документов по практике он не делал. В период практики они не учились, было свободное время. В один из дней ему позвонил его друг <ФИО11>, и сказал, что нашел колым, и предложил пойти с ним. Он согласился. Колымили они в гараже по адресу: г. Чкаловск, ул. <АДРЕС>, д.46в, у <ФИО1>. А именно разбирали машину, вместе с <ФИО12> и <ФИО13>. С хозяином гаража ФИО17 он не договаривался ни по поводу графика, ни по поводу зарплаты. Он просто приходил помочь своим друзьям, о чем договаривались они с Кокиным, он не знает. Кто конкретно кроме них еще был в гараже, он даже если честно не обращал внимания, были какие-то мужики, но он с ними не общался. О том, что нужно делать, ему говорил Кирилл. Походив пару дней, ему захотелось погулять, и он перестал ходить колымить, а затем и вовсе уехал в Нижний Новгород в военкомат. Освободившись от дел, через пару дней он пошел на колым, а там уже все сгорело. Он с <ФИО12> и <ФИО13> помогал убирать пожарный мусор и инструменты, а потом и вовсе перестал ходить. Конкретные числа он не помнит. ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не знаю. Кто конкретно топил печь в гараже он не помнит, так как не обращал внимания. Также не знает, как его зовут, и тем более не знает какой у него был график, в чьих интересах он там находился, и о чем он договаривался с Кокиным<ФИО14> ему рассказывал, что пожар произошел из-за попадания искры от болгарки в бензин. После произошедшего пожара <ФИО11> рассказывал ему, что тот из-за кого произошел пожар звонил ему и писал смс: предлагал встретиться, помочь ему, поговорить с его адвокатом. Также <ФИО15> рассказывал ему, что он <ФИО15> угрожал, и предлагал деньги за правильные показания. Свидетель <ФИО16> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА> года он находился на дежурных сутках в составе караула <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 ПСО. В 08 часов 58 минут на пункт связи диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение, о пожаре в гаражных боксах, расположенных по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск, <АДРЕС> На момент прибытия к месту пожара по вышеуказанному адресу в 09 часов 30 минут происходило открытое горение внутреннего объема трех гаражных боксов, на общей площади 130 м2. Существовала угроза распространения огня на соседние строения. Угроза людям отсутствовала, но присутствовала опасность взрывов газового и кислородного баллонов. На месте пожара находился ФИО3, но вел себя неадекватно.

Свидетель <ФИО13> пояснил, что в период с начала до конца декабря 2022 года, точное число сказать не может, он совместно с <ФИО12> подрабатывал у <ФИО1> в гараже, по адресу: г. Чкаловск, ул. <АДРЕС>, д. 46 в, а именно им, нужно было разобрать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никаких строгих и четких рабочих договоренностей у них с Алексеем не было. Он приходил и уходил, когда ему позволяло время. В период времени пока он с <ФИО18> разбирали машину, в гараже также работал ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который топил печь, делал ли он что-то еще он не знает. В процессе разборки автомашины им нужно было слить с автомобиля различные технические жидкости, в частности бензин. Для этого <ФИО15> попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО22 найти какую-нибудь тару. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес пластиковое ведерко, в которое <ФИО15> слил бензин, и отдал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который убрал его под стеллаж, где стояли различного объема канистры, что было у них внутри он не знает.

Свидетель <ФИО19> пояснил, что в период с начала до конца декабря 2022 года, точное число сказать не может, он подрабатывал у <ФИО1> в гараже, по адресу: г. Чкаловск, ул. <АДРЕС>, д. 46 в, а именно ему нужно было разобрать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никаких строгих и четких рабочих договоренностей у него с Алексеем не было, он приходил и уходил, когда ему позволяло время. В период времени пока он разбирал машину, в гараже также работал ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который топил печь, производил ли он еще какие-то работы, он не знает. Когда он разбирал машину, ему нужно было слить с автомобиля различные технические жидкости, в частности бензин, он попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО22 найти какую-нибудь тару. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес ему пластиковое ведерко, в которое он слил бензин, и отдал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> его убрал его под стеллаж, где стояли различного объема канистры, что было у них внутри он не знает.

Свидетель <ФИО20> пояснил, что в декабре 2022 года подрабатывал в гараже у <ФИО1>., ФИО22 <ОБЕЗЛИЧЕНО> также подрабатывал в гараже у <ФИО1>., топил печь, он никогда не видел, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> что-то делал со сварочником, болгаркой и другими инструментами. Какой рабочий график у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО22 он так же не знает.

Свидетель <ФИО21> пояснил, что подрабатывал у <ФИО1>. в гараже до 8 декабря 2022 года, никакого установленного графика, зарплаты у него не было, приходил периодически для выполнения какой-либо работы. С <ДАТА14> он постоянно работал на ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО22 в это же время тоже работал у Кокина в гараже, но чем он занимался, сказать не может.

- Сообщение о происшествии б/н от <ДАТА3> о том, что в 08 часов 58 минут поступила информация от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 ПСО, что по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск, <АДРЕС> горит трактор. (том 1 л.д. 17) - Донесение о пожаре <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что <ДАТА3> по адресу Нижегородская обл., г. Чкаловск, <АДРЕС> произошел пожар в гараже, площадь пожара 130 м2, травмированных и погибших нет. (том 1, л.д. 18) - Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> КРСП №35, согласно которому <ДАТА3> от диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 ПСО в ОНД и ПР по г.о.г. Чкаловск поступило сообщение о пожаре в здании гаража гр. <ФИО1>., расположенном по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Объектом пожара является одноэтажное кирпичное здание, размерами 10х13 м., кровля, наплавляемая по железобетонным перекрытиям, электрифицировано, не газифицировано, отопление собственное от котла длительного горения. В результате пожара обгорело внутреннее пространство гаража, отделочные материалы стен, потолка, огнем повреждена электрическая проводка, инструмент. Также в результате пожара от огня поврежден экскаватор-погрузчик марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая площадь пожара составила 130 м2. Погибших и пострадавших нет. (Том 1, л.д. 19) -Протокол осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от <ДАТА3>, согласно которому объектом осмотра является гараж размером 13х10 м., состоящий из трех боксов с воротами. Одноэтажный, стены кирпичные. Перекрытия железобетонные плиты. Внутренние стены имеют следы отделки из изолона. У гаража поврежденного огнем имеется три въезда. Въезд с левой стороны: ворота в открытом положении, в боксе расположен металлический кузов автомобиля ВАЗ, далее расположен мотор, далее продвигаясь к северной стене, расположен стеллаж, стоящий у стены вплотную. Въезд посередине: ворота в открытом положении. В указанном боксе расположен экскаватор-погрузчик гор. номер <***>. Экскаватор обгорел по всей площади. У фронтального ковша расположена болгарка, которая изъята с места пожара и упакована в полиэтилен. Бокс с правой стороны: ворота в открытом положении. Продвигаясь к северной стене, у стены на стеллаже расположен инструмент, который пострадал частично, преимущественно оплавились пластиковые элементы, однако следует отметить, что стеллажи от воздействия огня не пострадали. Тогда как в северной стороне гаража стеллажи пострадали от огня сильнее, это выражается в полном уничтожении деревянных полок и деформации металлического каркаса, а также уничтожении огнем предметов находящихся на нем. Под стеллажом расположенным на северо-западной стороне и на металлических полках расположен пожарный мусор, угли, уцелевшие металлические инструменты, осыпанная штукатурка и кирпичи стены. В северо-западном участке гаража, у стены имеются повреждения кирпичной кладки от огня. В восточной части гаража имеются два помещения: компрессорная и комната отдыха. В компрессорной, имущество от огня не пострадало. Помещение закопчено. Комната отдыха от огня не пострадала. У фронтального ковша в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО22 пояснил и показал, что сидел у ковша и болгаркой проводил зачистные работы передней кромки фронтального ковша. В радиусе разлета искр от работы болгарки воспламенилось открытое ведро с ЛВЖ (бензин), располагавшееся под металлическим стеллажом в зоне разлета искр в северо-западной стороне. Гараж электрифицирован, вместе с этим следов аварийной работы электросети не обнаружено. Отопление от заводской твердотопливной печи, однако следов аварийной работы электрооборудования не обнаружено. (Том 1, л.д. 20-36) - Протокол осмотра предметов от 17.01.2023 г., согласно которого изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3> г., угловая шлифовальная машинка (болгарка) осмотрена: следов аварийной работы электро-инструмента на болгарке не обнаружено, следов аварийной работы электро-сети на месте обрыва кабеля также не обнаружено. Имеет на корпусе термические повреждения в виде оплавлений. На болгарке установлен отрезной диск. (Том 1, л.д. 85-87) - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2023 г., согласно которого признана и приобщена к уголовному делу №<НОМЕР> в качестве вещественного доказательства: электрическая УШМ (болгарка), изъятая <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия гаражных боксов принадлежащих <ФИО1> А.А., расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. <АДРЕС>». Вещественное доказательство хранить при материалах уголовного дела. (Том 1, л.д. 88) - Копия выписки из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником земельного участка на котором расположено строение <АДРЕС>, г. Чкаловск, Нижегородской области, является физическое лицо <ФИО1> <ФИО6> Александрович. (Том 1, д.д. 40-42) - Копия выписки из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником нежилого здания расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Чкаловск, ул. <АДРЕС>, является физическое лицо <ФИО1> <ФИО6> Александрович. (Том 1, л.д. 43-45) - Копия паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 284306, согласно которого собственником экскаватора-погрузчика «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, заводской №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, является потерпевший <ФИО1> <ФИО6> Александрович. (Том 1, л.д. 46-47) - Договор безвозмездного пользования транспортным средством (самоходной машиной) от 28.05.2020 г., согласно которого «ссудодатель» - Гражданин РФ: <ФИО1> А.А., обязуется передать «ссудополучателю» ИП <ФИО1> Ксении Владимировне, во временное безвозмездное пользование: Экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., гос. рег. знак: <НОМЕР>, заводской № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Том 1, л.д. 48) -справка от 22.03.2023 г., согласно которой <ФИО1> <ФИО6> Александрович с <ДАТА16>, по настоящее время работает в должности менеджера в организации ИП <ФИО1> Н.Ф. (Том 1, л.д. 49) - СПРАВКА о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г., от 22.03.2023 г., согласно которой сумма дохода <ФИО1> А.А за 2023 год составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. (Том1, л.д.50) - СПРАВКА о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г., от 22.03.2023 г., согласно которой сумма дохода <ФИО1> А.А за 2022 год составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. (Том 1, л.д. 51) - Копия РУКОВОДСТВА ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И ИНСТРУКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ МАШИНЫ РУЧНОЙ ЭЛЛЕКТРИЧЕСКОЙ УГЛОШЛИФОВАЛЬНОЙ УШМ-180/1800м <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ! Согласно раздела 1) «Безопасность рабочего места», пункта b) НЕ СЛЕДУЕТ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ ВО ВЗРЫВООПАСНОЙ СРЕДЕ (НАПРИМЕР, В ПРИСУТСТВИИ ВОСПЛАМЕНЯЮЩИХСЯ ЖИДКОСТЕЙ, ГАЗОВ ИЛИ ПЫЛИ). ФИО23 С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ПРИВОДОМ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКОМ ИСКР, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ВОЗГОРАНИЮ ПЫЛИ ИЛИ ПАРОВ. (Том 1, л.д. 52-54) -Заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Нижегородской области № 252 от 23.01.2023 г., согласно которого очаг пожара находится в северо-западной части здания. На расположение очага в данном месте указывают следующие признаки: непосредственные следы длительного горения (наибольшие разрушения) в самом очаге пожара, последовательно затухающие огневые поражения. Непосредственной технической причиной пожара, является возникновение горения под воздействием источников зажигания (искр), образование которых связано при проведении работ с помощью углошлифовальной машины («болгарки»).(Том 1 л.д. 95-104) Заключение эксперта №02/02 от 24.01.2023 г., согласно которому:

1) Стоимость ремонтно-строительных работ, требуемых для восстановления поврежденного помещения гаражных боксов, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. <АДРЕС> «в» по состоянию на <ДАТА3> г., в результате пожара произошедшего в данном помещении составляет 737 120 (семьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей. 2) Ущерб от потери качества и товарного вида поврежденного имущества, находящегося внутри помещения гаражных боксов, расположенных по адресу: Нижегородская область,

г. Чкаловск, ул. <АДРЕС> «в» по состоянию на <ДАТА3> г., в результате пожара произошедшего в данном помещении составляет 365 130 (триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей. 3) Проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР> юридически не допустимо. Стоимость данного транспортного средства, по состоянию на <ДАТА3> г., составляет 3 845 000 (три миллиона восемьсот сорок пять тысяч) рублей.

Стоимость годных остатков поврежденного экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР> составляет 288 600 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. (Том 1, л.д. 112-167) - Протокол выемки от 23.01.2023 г., согласно которого у потерпевшего <ФИО1> А.А. был изъят видео-регистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» model: <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный №<НОМЕР>. (Том 1, л.д. 185-187) -Протокол осмотра предметов от 23.01.2023 г., согласно которого объектом осмотра является видео-регистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный №<НОМЕР> изъятый 23.01.2023 года в ходе выемки по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС> у потерпевшего <ФИО1> А.А., после осмотра видео-регистратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный №<НОМЕР> и просмотра имеющихся на нем 2-х файлов имеющих отношение к обстоятельствам пожара произошедшего <ДАТА3> года в гаражных боксах по адресу: г. Чкаловск, <АДРЕС> а именно: файл «1_03_20221215220000.avi», файл «1_03_20221201210000.avi», данные файлы копируются на DVD-R диск марки «VS» емкостью 4,7 GB упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной запиской, заверенной участвующим лицом, понятыми и дознавателем, опечатывается оттиском печати дознавателя №365. Видео-регистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный №<НОМЕР>, изъятый 23.01.2023 года в ходе выемки по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС> у потерпевшего <ФИО1> А.А., выдается собственнику <ФИО1> А.А. под сохранную расписку. /Том 1, л.д. 188-191/ - DVD-R диск марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 4,7 GB с 2-мя видеозаписями имеющими отношение к обстоятельствам пожара произошедшего <ДАТА3> года в гаражных боксах по адресу: г. Чкаловск, <АДРЕС> а именно: файл <ОБЕЗЛИЧЕНО> файл <ОБЕЗЛИЧЕНО> перекопированными с видео-регистратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный №<НОМЕР>, изъятого 23.01.2023 года в ходе выемки по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>, у потерпевшего <ФИО1> А.А., просмотрен в судебном заседании (Том 1, л.д. 192) -СD-R диск с аудиозаписью, а именно: аудио-файл: Запись_<ОБЕЗЛИЧЕНО>. перекопированная со смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятого 28.02.2023 года в ходе выемки по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>, у свидетеля <ФИО24> прослушана в судебном заседании (Том 2, л.д. 4) Судом установлено, что <ДАТА3> в 08 часов 53 минуты ФИО3, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС> действуя по неосторожности, не предвидя возможности возгорания и наступления пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки общепринятым правилам предосторожности поведения, а также требованиям Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.09.2020г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - ППР в РФ), перед проведением огневых работ по резке и шлифовке металла с использованием источника повышенной опасности, а именно углошлифовальной машины, в нарушение требований п. 356 ППР в РФ не очистил место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов и приступил к огневым работам по резке и шлифовке металла, в результате чего образовавшиеся при работе искры разлетелись по помещению гаража, воспламенили пары бензина, исходящие из открытого пластикового ведра с бензином, находившегося в гараже в радиусе разлета искр, что привело к возгоранию данного ведра с бензином, а затем к возгоранию находившихся рядом пластиковых канистр с бензином, с дальнейшим распространением опасных факторов пожара на отделку внутренних помещений гаража, находившееся внутри гаража имущество, принадлежащее <ФИО1> А.А.: - нежилое помещение гаражных боксов расположенное по адресу: Нижегородская обл.,

г. Чкаловск, <АДРЕС> «В», принадлежащее <ФИО1> А.А, стоимость ремонтно-строительных работ, требуемых для восстановления, которого составляет 737 120 (семьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей, - подъемник 5 тонн, электромеханический <ОБЕЗЛИЧЕНО>" Подъемник

- набор инструментов <АДРЕС> 30228, 8 предметов, стоимостью 2 020 (две тысячи двадцать) рублей,

- набор инструментов <АДРЕС> 38083, 8 предметов, стоимостью 760 (семьсот шестьдесят) рублей,

- набор инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей,

- набор съемников стопорных колец <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 770 (семьсот семьдесят) рублей,

- набор пневмо-инструмента 5 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей,

- стартер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4.5кВт, стоимостью 12 070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей,

- угловая шлифовальная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> УШМ-180/1800 М, стоимостью 2 100 (две тысячи сто) рублей,

- УШМ (болгарка) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вт, 125 мм, стоимостью 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей. -моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 20 л, стоимостью 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей,

- масло моторное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W 40, стоимостью 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей,

- моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 Полусинтетическое 20 л - 2шт, стоимостью 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей,

- шланг <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 м, стоимостью 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей,

- телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей,

- DVB-T2 ТВ приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей,

Вид неосторожности - небрежность - определен верно, поскольку подсудимый ФИО3, не осознавая, что в результате проведения огневых работ по резке и шлифовке металла с использованием источника повышенной опасности, а именно углошлифовальной машины, с нарушением требований ППР РФ, может произойти возгорание, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки общепринятым правилам предосторожности поведения, пренебрегая требованиями Правил противопожарного режима, проявляя преступную небрежность, не очистил место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов и приступил к огневым работам по резке и шлифовке металла, в результате чего образовавшиеся при работе искры разлетелись по помещению гаража, воспламенили пары бензина, исходящие из открытого пластикового ведра с бензином, находившегося в гараже в радиусе разлета искр, что привело к возгоранию данного ведра с бензином, а затем к возгоранию находившихся рядом пластиковых канистр с бензином, с дальнейшим распространением опасных факторов пожара на отделку внутренних помещений гаража, находившееся внутри гаража имущество. Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом, при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. Оценив изученные доказательства: каждое в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и установленной. Совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. Доводы подсудимого ФИО3 о том, что ответственность за случившийся пожар должен нести владелец гаража <ФИО1> А.А., в связи с тем, что им не проводился инструктаж по технике безопасности и не соблюдалась противопожарная безопасность при проведении работ в гараже, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО3 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия проведения огневых работ вблизи с легковоспламеняющимися жидкостями, однако он, вопреки общепринятым правилам предосторожности поведения, пренебрегая требованиями Правил противопожарного режима, не очистил место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов и приступил к огневым работам по резке и шлифовке металла, в результате чего образовавшиеся при работе искры разлетелись по помещению гаража, воспламенили пары бензина, что привело к возгоранию ведра с бензином, а затем к возгоранию находившихся рядом пластиковых канистр с бензином, с дальнейшим распространением опасных факторов пожара на отделку внутренних помещений гаража, находившееся внутри гаража имущество. Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы о том, что ФИО3 выполнялось поручение <ФИО1> А.А. о спиливании зазубрин у ковша экскаватора, в рамках возникших между ними трудовых отношении, данный факт не был подтвержден ни потерпевшим, ни свидетелями, ни какими-либо другими доказательствами. Факт наличия трудовых отношений между ФИО3 и <ФИО1> А.А. не доказан, представленное в материалы дела решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2023 года по иску ФИО3 к <ФИО1> А.А. об установлении факта трудовых отношений, об обязании внеси запись в трудовую книжку, в законную силу не вступило. Доводы подсудимого об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 20-36), и заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Нижегородской области №252 от 23.01.2023 года не нашли своего подтверждения, исследованное доказательство признано судом допустимым, добытым из надлежащих источников, правомочным лицом и органом, в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и форме. В связи с этим суд не видит оснований для исключения из числа доказательств - протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 20-36) и заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Нижегородской области №252 от 23.01.2023 года, по мотивам недопустимости. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 168 УК РФ - как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности. Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее: В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части кодекса (статья 60 УК РФ). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в УК РФ, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ). При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 60-62 УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признает в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3: наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. Учитывая данные о личности виновного, характеризующегося по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» отрицательно, (т. 2 л.д. 106), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 93-94), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д 104), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 96).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.02.2023 года № 310 ФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. В связи с изложенными обстоятельствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3, поэтому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, объект посягательства, категорию совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, что именно данный вид наказания соответствует обстоятельствам совершенного деяния, личности подсудимого. При назначении наказания ФИО3 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В деле имеется исковое заявление потерпевшего, гражданского истца <ФИО1> А.А. о взыскании с ФИО26 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 4997 250 руб., а также компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Данный иск был поддержан в судебном заседании <ФИО1> А.А. в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный <ФИО1> А.А. составляет 4997250 руб. 00 коп. и исчисляется из следующего. Стоимость ремонтно-строительных работ, требуемых для восстановления поврежденного помещения гаражных боксов, расположенных по адресу Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>, составляет 731 120 руб., стоимость находившегося внутри гаража имущества: подъемник 5 тонн, электромеханический <ОБЕЗЛИЧЕНО>" Подъемник 2-хст.эл/мех, г/п 5т, стоимостью 212 840 (двести двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей; - кантователь двигателя 450 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО> 43830, стоимостью 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей, - стойка трансмиссионная гидравлическая 0,6 т. с площадкой автодело 43807, стоимостью 12 170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей,

- набор инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30228, 8 предметов, стоимостью 2 020 (две тысячи двадцать) рублей,

- набор инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 38083, 8 предметов, стоимостью 760 (семьсот шестьдесят) рублей,

- набор инструментов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей,

- набор съемников стопорных колец <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 770 (семьсот семьдесят) рублей,

- набор пневмо-инструмента 5 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей,

- стартер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4.5кВт, стоимостью 12 070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей,

- угловая шлифовальная машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> УШМ-180/1800 М, стоимостью 2 100 (две тысячи сто) рублей,

- УШМ (болгарка) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вт, 125 мм, стоимостью 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей. Кроме того, в результате неосторожных действий ФИО3, уничтожено следующее имущество <ФИО1> А.А.: - моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 20 л, стоимостью 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей,

- масло моторное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W 40, стоимостью 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей,

- моторное масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10W-40 Полусинтетическое 20 л - 2шт, стоимостью 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей,

- шланг <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 м, стоимостью 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей,

- телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей,

- DVB-T2 ТВ приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей,

- музыкальный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. - экскаватор-погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, гос. рег. знак: <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> А.А., стоимостью 3 845 000 (три миллиона восемьсот сорок пять тысяч) рублей. Также в результате пожара сгорели наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежавшие <ФИО1> А.А., хранившиеся в кармашке спинки экскаватора-погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, гос. рег. знак <НОМЕР>. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО3 исковые требования <ФИО1> А.А. не признал, так как считает, что сумма компенсации морального вреда явно завышена, материальный вред не признает, поскольку не считает себя виновным в случившемся. Исковые требования <ФИО1> А.А. в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем в полном объеме. Что касается предъявленных исковых требований о возмещении материальных затрат на общую сумму 4997250 рублей 00 коп., суд полагает их подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ лицом, причинившим вред. Суд полагает требования о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ, требуемых для восстановления поврежденного помещения гаражных боксов, расположенных по адресу Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>, на общую сумму 731 120 руб., и о взыскании стоимости находившегося внутри гаража имущества на общую сумму 4 210 130 руб., удовлетворить в полном объеме, поскольку эти расходы подтверждены экспертным заключением №02/02 от 24 января 2023 года (т.1 л.д. 112-167), которое получено с соблюдением требований закона. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно изложившего свою позицию, в обоснованности выводов, изложенных в заключении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные в заключении, в судебном заседании не представлено. Требования о взыскании наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежавших <ФИО1> А.А. и сгоревших в результате пожара, суд полагает необходимым удовлетворить, они подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1> А.А., показаниями свидетеля <ФИО1> К.В., оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего <ФИО1> А.А. материальный вред в размере 4997250 руб. 00 коп. По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении уничтожения и повреждения чужого имущества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Между тем, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступлений, выразившегося в потере значительной суммы денежных средств, основанием для компенсации морального вреда не является. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда и полагает в этой части исковых требований отказать.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. Взыскать с ФИО3 1 в пользу <ФИО1> Алексея<ФИО> материальный вред, причиненный преступлением в размере 4997250 руб. 00 коп. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: 1) DVD-R диск марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 4,7 GB с 2-мя видеозаписями имеющими отношение к обстоятельствам пожара произошедшего <ДАТА3> года в гаражных боксах по адресу: г. Чкаловск, <АДРЕС> а именно: файл <ОБЕЗЛИЧЕНО> файл <ОБЕЗЛИЧЕНО> перекопированными с видео-регистратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный №<НОМЕР>, изъятого 23.01.2023 года в ходе выемки по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>, у потерпевшего <ФИО1> А.А. (Том 1, л.д. 192) - хранить в материалах уголовного дела;

2) СD-R диск с аудиозаписью, а именно: аудио-файл: Запись_<ОБЕЗЛИЧЕНО>. перекопированная со смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятого 28.02.2023 года в ходе выемки по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>, у свидетеля <ФИО24> (Том 2, л.д. 4) - хранить в материалах уголовного дела; 3) смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый 20.02.2023 г., в ходе выемки у свидетеля <ФИО19> - возвратить владельцу ФИО27; - электрическую УШМ (болгарка), изъятая <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия гаражных боксов принадлежащих <ФИО1> А.А., расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. <АДРЕС>», возвратить владельцу - <ФИО1> ФИО28 может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения.

Мировой судья:

ФИО2

Апелляционным постановлением от 20.02.2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 28.09.2023 года в отношении ФИО3 1, осужденного за совершение преступления, ст. 168 УК РФ, изменен в части рассмотрения гражданского иска.