2025-06-29 00:05:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 25MS0039-01-2025-000995-72 Дело <НОМЕР>
Заочное решение Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <ДАТА2> между ООО МКК «Бериберу» и <ФИО3> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа заключенный между ООО МКК «Бериберу» и <ФИО3> включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передаче клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. <ДАТА3> ООО МКК «Бериберу» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <НОМЕР>, заключенного с <ФИО3>, что подтверждается Договором уступки прав(требований) <НОМЕР> от <ДАТА4> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4>. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <ДАТА6> по <ДАТА7> (дата уступки права (требования)) в сумме 45500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 18000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 22071 рубль 60 копеек, сумма задолженности по комиссиям-4100 рублей, сумма задолженности по пене-1328 рублей 40 копеек.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Истцом соблюден предусмотренный законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. На основании вышеизложенного, просит взыскать с <ФИО3> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <ДАТА6> по <ДАТА7> по договору <НОМЕР> в размере 45500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на оправку должнику в сумме 86,40 рублей, расходы на отправку искового заявления в суд с соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте. Представитель истца в судебное заседание не явился, дал письменное согласие на рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, не представил суду подтверждение уважительной причины неявки в судебное заседание.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется в случае его явки в судебное заседание, однако в данное судебное заседание представители истца не явился. Суд определяется рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Сведения об ООО ПКО «Айди Коллект» внесены в реестр юридических лиц, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленных истцом. Учитывая позицию, изложенную в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" из которой следует, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Таким образом, ООО ПКО «Айди Коллект» правомерно заявлены требования о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО МКК «Бериберу» уступил ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ответчику, что следует из выписки реестра передаваемых прав приложения <НОМЕР> к договору, согласно которому размер задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в отношении <ФИО3> составляет 45500 рублей. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Как следует из материалов дела <ДАТА2> <ФИО3> обратилась к ООО МКК «Бериберу» с заявлением о заключении с нею договора потребительского кредита на сумму 18000 рублей на индивидуальных условиях, предоставленных в оферте, подписав заявление электронной подписью. По условиям заключенного договора, подписанного с помощью электронной подписи, полная стоимость займа по договору составила 292,000%, срок возврата займа 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитования, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора третьему лицу. Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. <ДАТА3> ООО МКК «Бериберу» уступило ООО ПКО «Айди Коллект», права требования по договору займа <НОМЕР>, заключенного с <ФИО3>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4>. Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, сторонами соблюдена. ООО ПКО «Айди Коллект» в адрес <ФИО3> было направлено уведомление об уступке права. Как следует из материалов дела, <ДАТА10> мировым судьей <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края на основании заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 45500 рублей. Определением мирового судьи <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА11> судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от должника. Из расчета задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и других материалов дела судом установлено, что общая сумма задолженности составила 45500 рублей, а конечная дата периода образования задолженности является не <ДАТА7>, а <ДАТА3> (дата уступки права требования) и указание истцом иной даты в исковом заявлении является опиской. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом проведенных операций по договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить его под сомнение. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа от <ДАТА2> не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО3> задолженности в размере 45500 рублей 00 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> обоснованными. Следовательно, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> Кроме того, в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам также относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. В силу положений ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. При обращении в суд копия искового заявления истцом была направлена ответчику почтовым отправлением, сумма платы за пересылку составила 86,40 рублей, что подтверждается списком внутренних отправлений от <ДАТА14> <НОМЕР>. Исковое заявление и приложенные документы в адрес мирового судьи <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края истцом направлены заказной бандеролью <ДАТА15>, плата за пересылку составила 129 рублей 60 копеек, согласно почтовому конверту. Поскольку вышеуказанные почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания с <ФИО3> почтовых расходов подлежат удовлетворению в общей сумме 216 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>- удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме 45500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 18000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 22071 рубль 60 копеек, сумма задолженности по комиссиям-4100 рублей 00 копеек, сумма задолженности по пене-1328 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; почтовых расходов в размере 216 рублей 00 копеек, а всего 49 716 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>