Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФИНАНС», ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, зарегистрированного <ДАТА2> по месту нахождения: 390044, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙФИНАНС» (далее - ООО «СТРОЙФИНАНС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок - по <ДАТА5> включительно - ООО «СТРОЙФИНАНС» штраф не уплатило. Датой совершения правонарушения является <ДАТА6> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, правонарушителем не представлена, тем самым ООО «СТРОЙФИНАНС» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О необходимости явки в судебное заседание ООО «СТРОЙФИНАНС» извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилось, причина неявки не известна. Представитель ООО «СТРОЙФИНАНС» представил суду заявление, в котором указал, что ООО «СТРОЙФИНАНС» является микропредприятием, административное правонарушение совершено впервые, административный штраф уплачен, вменяемое правонарушение не причинило имущественного вреда отношениям, охраняемым действующим законодательством об исполнительном производстве и не создало угрозы его применения, в связи с чем, просил суд заменить административное наказание в виде административного штрафа на административное наказание в виде предупреждения. Поскольку судом выполнены требования об извещении ООО «СТРОЙФИНАНС» о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СТРОЙФИНАНС». Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ООО «СТРОЙФИНАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что ООО «СТРОЙФИНАНС» не уплачен штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым ООО «СТРОЙФИНАНС» было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; - платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате штрафа; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12. 2023 в отношении ООО «СТРОЙФИНАНС»; - сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <ДАТА9> в отношении ООО «СТРОЙФИНАНС». Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. Сведениями об обжаловании ООО «СТРОЙФИНАНС» действий сотрудников Московской административной дорожной инспекции суд не располагает.

Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено ООО «СТРОЙФИНАНС». Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ООО «СТРОЙФИНАНС» от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела, административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> уплачен ООО «СТРОЙФИНАНС» <ДАТА8>, то есть позднее установленного законом срока.

Согласно пояснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2009 года (утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА10>), ред. от <ДАТА11>, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть место нахождение юридического лица, не уплатившего административный штраф. Учитывая изложенное, суд считает, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт неуплаты ООО «СТРОЙФИНАНС» в шестидесятидневный срок - по <ДАТА5> включительно (с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ) - административного штрафа, то есть совершения им <ДАТА12> по месту нахождения юридического лица по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 23 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как указано в ч. 2 ст. ст.4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, на момент рассмотрения дела судом, административный штраф оплачен, ООО «СТРОЙФИНАНС» является микропредприятием, обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, не имеется, суд считает возможным заменить ООО «СТРОЙФИНАНС» наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом ст.4.1.1 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙФИНАНС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>