Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим, не женатого, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА4> заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на срок 10 месяцев 18 дней. Наказание отбыто <ДАТА5> по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ФИО4>, преследуя свои личные корыстные интересы, испытывая необходимость в денежных средствах, при этом не желая заниматься законной трудовой деятельностью, действуя в целях незаконного обогащения, решил совершить хищение денежных средств ранее незнакомого ему лица, путем обмана, при оказании услуг по процедуре оформления автомобиля через социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО4>, <ДАТА8>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств <ФИО6>, заведомо зная, что заинтересовавшие <ФИО6> услуги, он предоставлять не будет, вступил в переписку с <ФИО6> через Интернет, в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также, используя свой мобильный телефон, с абонентским номером: <НОМЕР>, созвонился с <ФИО6> После чего, <ФИО4> и <ФИО6> встретились возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> где <ФИО4>, вводя в заблуждение относительно истинных своих намерений, убедил <ФИО6> в заключении с ним устного договора об оказании услуг по оформлению документов, необходимых для постановки на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> регион, не имея намерения и возможности оказать указанную услугу. В указанный выше период времени, <ФИО4>, находясь на территории г. <АДРЕС>, имея доступ к сети Интернет в своем мобильном телефоне, преследуя свои личные корыстные интересы, испытывая необходимость в денежных средствах, действуя в целях незаконного обогащения, осуществляя задуманное, обманывая <ФИО6>, в ходе переписки сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение <ФИО6> в заблуждение: о том, что ему нужны денежные средства в сумме 2500 рублей, чтобы провести экспертизу автомобиля, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым вводя последнего в заблуждение. <ФИО6>, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, будучи обманутым <ФИО4>, на условия последнего согласился, решив оплатить расходы на проведение экспертизы и оплаты государственной пошлины за оформление документов на автомобиль. После этого, <ФИО4>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства <ФИО6>, путем его обмана, понимая, что не будет оказывать услуги по оформлению документов, необходимых для постановки на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> регион, сообщил <ФИО6> абонентский номер <НОМЕР>, который привязан к банковскому счету <НОМЕР>, для осуществления на него перевода в сумме 2500 рублей.

<ДАТА9> <ФИО6>, будучи обманутым <ФИО4>, доверяя полученной от последнего информации о частичной готовности документов, необходимых для постановки на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> регион, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, находясь в неустановленном месте, при помощи интернет-сервиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного в его мобильном телефоне, имеющим доступ в сеть Интернет, не позднее 12 часов 51 минуты, по московскому времени с банковского счета <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО4> осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств в сумме 2500 рублей на абонентский номер <НОМЕР>, который привязан к банковскому счету <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, <ДАТА9>, находясь в г. <АДРЕС>, сообщил <ФИО6>, что необходимо перевести ему еще 4500 рублей. <ФИО6>, будучи обманутым <ФИО4>, доверяя полученной от последнего информации о частичной готовности документов, необходимых для постановки на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> регион, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, находясь в неустановленном месте, при помощи интернет-сервиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного в его мобильном телефоне, имеющим доступ в сеть Интернет, не позднее 19 часов 01 минуты, по московскому времени с банковского счета <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО4> осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств в сумме 4500 рублей на абонентский номер <НОМЕР>, который привязан к банковскому счету <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также, <ДАТА10>, <ФИО4>, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в Нытвенском районе <АДРЕС> края, сообщил <ФИО6>, что необходимо перевести ему ещё 2500 рублей. В тот же день, <ФИО6>, будучи введенным в заблуждение <ФИО4>, доверяя полученной от последнего информации о частичной готовности документов, необходимых для постановки на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <***> регион, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, находясь в неустановленном месте, при помощи интернет-сервиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного в его мобильном телефоне, имеющим доступ в сеть Интернет, не позднее 11 часов 46 минут, по московскому времени с банковского счета <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО4> осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств в сумме 2500 рублей на абонентский номер <НОМЕР>, который привязан к банковскому счету <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ФИО4>, находясь на <АДРЕС>, путем обмана завладев денежными средствами <ФИО6> в сумме 9500 рублей, имея реальную возможность ими распоряжаться и не имея намерений исполнять свои обязательства перед <ФИО6> по оказанию услуг по оформлению документов, необходимых для постановки на регистрационный учет транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> регион, прекратил отвечать последнему, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4>, потерпевшему <ФИО6> был причинен материальный ущерб на сумму 9500 рублей. Подсудимым <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания <ФИО4> суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого - на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также имущественное положение подсудимого. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждевении престарелой матери, ее состояние здоровья. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива, в виде исправительных работ, поскольку судом совокупность установленных смягчающих обстоятельств признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления. Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску <ФИО6> о взыскании с <ФИО4> денежных средств в размере 9500 руб. прекратить, в связи с полным возмещением. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - скриншоты переписки, хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Производство по гражданскому иску <ФИО6> о взыскании с <ФИО4> денежных средств в размере 9500 руб., прекратить. Вещественные доказательства - скриншоты переписки, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>