Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Озерск 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинскойобласти Сухинина С.В. при секретаре Гладких А.С.,

с участием : государственного обвинителя - заместителя прокурора

ЗАТО г. Озерск ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Дороднова В.Ю.

(ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Комсомольская, 4А в г. Озерск, Челябинской области, уголовное дело в отношении,

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинск Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: ФИО4, <ДАТА3> г.р., ФИО5, <ДАТА4> г.р., ФИО6, <ДАТА5> г.р., самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 06 июня 2023 года ФИО7 и посторонние граждане находились в фойе административного здания Управления МВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области по адресу: <АДРЕС>. При этом ФИО3, находясь в указанном месте и время, выражался нецензурной бранью. В указанное время <ДАТА6> должностные лица - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области старший лейтенант полиции <ФИО1> и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области лейтенант полиции ФИО8, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, также вышли в фойе административного здания Управления МВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, сопровождая при этом административно-задержанного. Вышеуказанное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области старший лейтенант полиции <ФИО1>, наделенный в силу п.п. 2, 3, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 7, 8, 13, 14, 16 ч. 1 ст. 13, ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющий обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть являющийся представителем власти, на период прибытия к вышеуказанному месту, в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», находился при исполнении своих должностных обязанностей. Находясь в указанное время и в указанном месте старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области старший лейтенант полиции <ФИО1> потребовал от ФИО7 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. В ответ на законные и обоснованные требования представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1> прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, у ФИО7, осознававшего, что перед ними находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий возложенные на него должностные обязанности по службе, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО9, находясь в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 06 июня 2023 года в общественном месте - в фойе административного здания Управления МВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что в указанном помещении находятся также иные лица, не являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, неоднократно, публично, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, как представителя власти, слова оскорблений и выражений, сопровождающихся грубой нецензурной бранью, носящих явно неприличный и оскорбительный характер, унижая его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном признал себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, смысл и последствия которого ему разъяснены и понятны. Пояснил, что ФИО3 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к ФИО3 не имеет.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу и поддержано в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 судом квалифицированы: - по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО3, который не судим, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, является донором, ветераном боевых действий, имеет благодарственные письма и похвальные грамоты, на учете врача нарколога и психиатра не наблюдается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у ФИО3, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей виновности, принесений извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом того, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против порядка управления, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

По вступление приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинска, Кор. Счет (ЕКС) 40102810645370000062 БИК 017501500, счет получателя средств (номер казначейского счета) - 031006430000000016900. ОКТМО 75701000, КБК получателя 41711603132010000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озерска Челябинскойобласти в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>