УИД 75MS0060-01-2023-004150-46 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Балей

Мировой судья судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края Воронина В.А., при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балейского межрайонного прокурора <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника-адвоката подсудимой <ФИО5>, действующей на основании удостоверения адвоката и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Балейского района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, трудоустроенной в ГАУСР «Балейский КЦСОН «Золотинка», социальным работником, замужней, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей: <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р., <ДАТА6> г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, г. Балей, ул. <АДРЕС>, д. 49, проживающей по адресу: Забайкальский край, Балейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, ранее не судимой, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> <ФИО4> обратилась в Балейский от­дел ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Балей, ул. <АДРЕС>, д. 5, с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО6>, <ДАТА6> года рождения. <ДАТА10> распоряжением о назначении и выплате пособий <ФИО4> назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 8499 рублей 42 копеек., которое в последующем индексирова­лась и на 2022 год составило 9213 рублей 37 копеек в месяц. В период с <ДАТА13>, у <ФИО4>, будучи трудоустроенной приказом от <ДАТА13> <НОМЕР> в должности со­циального работника ГАУСО «Балейский комплексный центр социального обслуживания населения «Золотинка»» возник корыстный преступный умысел, направленный на хище­ние чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно государ­ственного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Реализуя задуманное, <ФИО4> являясь получателем пособия, будучи преду­прежденной <ДАТА14> специалистами Балейского отдела ГКУ «КЦСЗН» Забай­кальского края о необходимости безотлагательного извещения о наступлении всех обстоятельств, влияющих на получение государственного пособия, являясь трудоустроенной от <ДАТА13> приказом <НОМЕР> на должность социального работника в ГАУСО «Балей­ский комплексный цент социального обслуживания населения «Золотинка»» Забайкаль­ского края, получала пособие в период времени: с <ДАТА15> по <ДАТА16>, находясь у себя дома по адресу: Забайкальский край, Балейский район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> на банковскую карту №40817810674000148609 на свое имя, в связи с чем, нарушив свои обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не сообщила об этом в Клиент­скую службу (на правах группы) в Балейском районе ОСФР по Забайкальскому краю, тем самым нарушила положение ст. 18 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> «О государ­ственных пособиях гражданам, имеющим детей». Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА18> излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и иных социальных выплат, <ФИО4> незаконно получила за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> государственное пособие в сумме 18426 рублей 74 ко­пеек. Похищенными денежными средствами <ФИО4> распорядилась по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Отделению Фонда пенсионного и социаль­ного страхования РФ по Забайкальскому краю на общую сумму 18426 рублей 74 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая <ФИО4> заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4>, полностью признав себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, пояснила, что обвинение ей понятно, выразила согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования. Поддержала свое ходатайство о производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного производства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимой, адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своей подзащитной, и пояснила, что <ФИО4> заявила ходатайство добровольно, после необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Представитель потерпевшего <ФИО3> выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, о чем представила суду письменное заявление. Государственный обвинитель <ФИО8> не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ соблюдены, препятствий к этому не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку ею совершено мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. <ФИО4> характеризуется: по месту жительства положительно, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судима, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств мировой судья учитывает наличие на иждивении шестерых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у <ФИО4> обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4>, по вступлению приговора в законную силу, надлежит отменить.

Вещественные доказательства: личное дело <ФИО4>, хранящееся у представителя потерпевшего <ФИО3>, по вступлению приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в расходах на оплату труда защитника <ФИО5>, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии со статьёй 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского поселения «Город Балей», являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке <ФИО4> по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: личное дело <ФИО4>, хранящееся у представителя потерпевшего <ФИО3>, передать по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю. Возмещение процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката <ФИО5> в сумме 4 938 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения в Балейский городской суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Мировой судья В.А. Воронина

Копия верна, мировой судья