К делу № 1-20/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2023 года город Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа города Краснодара Волковой Д.Я., защитника — адвоката КККА АП Краснодарского края по ордеру № 262407 от 12.10.2023 года, регистрационный номер 23/6777, предъявившей удостоверение № 7750 от 08.02.2022 года УМЮ РФ по КК, Курдюк Н.Я. представителя потерпевшего ФИО2 при секретаре Маркарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3 1><ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <АДРЕС> области, владеющей русским языком, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, образование неполное среднее, не замужней, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом-кассиром, не военнообязанной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, - в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 01.06.2023 года в 21 час 40 минут, находилась у кассового аппарата в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу<АДРЕС> где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М» путем присвоения денежных средств. ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, являясь материально-ответственным лицом, состоящим в должности продавца-кассира, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», воспользовавшись тем, что руководство магазина не имеет возможности постоянно контролировать ее деятельность присвоила себе денежные средства в сумме 5 557 рублей 01 копейка 01.06.2023 года в 21 час 43 минуты, путем изъятия их из кассы, тем самым похитила путем присвоения часть вверенных ей денежных средств, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинила ООО «Альфа-М» имущественный вред на сумму 5557 рублей 01 копейка. Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии своего защитника пожелала воспользоваться процессуальным правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознаёт, понимает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Курдюк Н.Я. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель считала возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав ходатайство подсудимой, доводы защитника, представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, удостоверившись, что требования частей 1, 2 статьи 314 УПК РФ надлежаще соблюдены, подсудимая полностью осознаёт и понимает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным и обоснованным применить положения части 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и рассмотреть данное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и полным признанием своей вины в совершении преступления. Изучив материалы уголовного дела, исследовав, проанализировав, сопоставив и оценив собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу достоверными и допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также конкретные обстоятельства данного дела. К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, относится то, что ФИО3 в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края и в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» Министерства здравоохранения Краснодарского края, на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 123, 125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127). Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и положениями статьи 316 УПК РФ. Принимая во внимание все вышеперечисленные фактические обстоятельства, руководствуясь диспозитивными нормами уголовного законодательства РФ, принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным назначить ФИО3 наказание, не связанное с условиями реальной изоляции от общества, в виде штрафа, так как считает, что исправительное воздействие такой меры государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого подсудимой наказания, способствуя ее исправлению. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 46, 60-62 Уголовного Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 296—299, 303—304, 307—310, 314—316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3 1> признать виновной по ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Мера пресечения в отношении <ФИО3 1> - не избиралась. Вещественные доказательства: трудовой договор № МА47996 от 07.04.2023г., договор о полной материальной ответственности от 07.04.2023г., должностная инструкция продавца-кассира, хранящиеся у представителя потерпевшего под сохранной распиской, вернуть представителю потерпевшего, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01.06.2023 года, справку об ущербе от 04.06.2023г., лист учета пересчета денежных средств за 01.06.2023г. и за 02.06.2023г., приходный кассовый ордер, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО1