Дело № 1-22/2023 (12301320040000410)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Топки 20 сентября 2023г.

Мировой судья судебного участка №3Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В., при секретаре судебного заседания Щетченко Н.Н<ФИО1> с участием государственного обвинителя Некрасова С.В. защитника - адвоката Арышева В.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого ФИО8 представителя потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО3> <ДАТА4>транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Вa>. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА6> ФИО8, правомерно находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умышлено похитил из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося во дворе по вышеуказанному адресу, радиатор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель 21081301, стоимостью 2000рублей, вентилятор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2000 рублей, патрубки системы охлаждения, стоимостью 500рублей, а также высоковольтные провода стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО4> (<ФИО5> С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4800рублей.

Подсудимый ФИО8 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <ФИО7> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с.ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Мировой судья также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, совершенное преступление.

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155), на учете в наркологическом кабинете и в психиатрическом кабинете не состоит (л.д.128), судим (л.д.126-127).

Учитывая, что подсудимый ФИО8 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Топкинского городского суда от <ДАТА5>, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть предыдущего преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья находит возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору от <ДАТА5> Топкинского городского суда, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания данного наказания, и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких - либо исключительных после совершения преступления и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом установлено не было.

Процессуальные издержки, в размере 4056.00 руб. выплаченные адвокату по назначению из средств Федерального бюджета за защиту ФИО8, во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО8 - не подлежат.

На основании ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

Приговорил:

ФИО8 <ФИО3> <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы .

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО8 считать условным, с испытательным сроком 10(Десять) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ФИО8 меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО8 от процессуальных издержек по делу

Приговор Топкинского городского суда от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317УПК РФ, то есть за исключении ем основаниям обжалования- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний- в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представления в течении 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст.47,49УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного

Мировой судья В..В. Васильевых.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>