<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ФИО7 <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, потерпевшего - <ФИО4>, подсудимого - <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 59 кв. 1, со средне - специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, инвалидность и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА3> около 00 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> стинская х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с целью реализации своего преступного умысла, применяя часть кирпича как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышлено и противоправно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нанес один удар по голове последнему, чем причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде раны в левой височно-теменной области, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 -го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, так как он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, доказательства им не оспариваются. Защитник подсудимого разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление судом приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания, и квалифицирует действия <ФИО8> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего о целесообразности выбора наиболее строго вида наказания, умышленную форму вины и категорию преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние здоровья, имущественное положение и данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидность и хронических заболеваний не имеет, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, невоеннообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из критериев его назначения, установленных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, что отвечает принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая то, что потерпевшим гражданский иск не заявлен, суд разъясняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десять процентов) из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Разъяснить потерпевшему право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: часть кирпича красного цвета размерами 150х110мм, хранящиеся в камере хранения отдела полиции МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложить на отдел полиции МО МВД России «<АДРЕС>. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно.

Мировой судья <ФИО1>