Дело № 1-47-17/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Керчь 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Сергиенко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Керчи Республики Крым Пономарева К.С.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Сербина А.В. предоставившего удостоверение от 22.10.2018 года и ордер № 509 от 12.10.2023 года,
потерпевшего /изъято/
при помощнике судьи Сердюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 /изъято/- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
13.06.2023 года примерно в 01 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения /изъято/ в г. Керчи Республики Крым, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее знакомым ему /изъято/имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести последнему, и с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, незаконно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих преступных насильственных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего /изъято/и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к /изъято/нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу слева, чем причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 471 от 07.08.2023 года телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, ссадины нижнего века, оскольчатого перелома костей спинки носа со смещением, перелом скуловой кости слева, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.7.1) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). После чего, /изъято/не удержал равновесие и упал, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью /изъято/умышленно нанес удар правой ногой в область туловища /изъято/чем причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 471 от 07.08.2023 года телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области слева, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.9), которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сербин А.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший /изъято/. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1. ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, учитывая мнение сторон, убедившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела и указанные в обвинительном акте, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации.
ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии с. п. «и», «к» ч.1. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В силу ч.2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказаниями обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает рецидив преступлений.
ФИО1 у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит, при этом учитывая, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.
Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень его социальной обустроенности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семью, с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч.1. ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.5. ст. 62 УК РФ и ч.2. ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полном мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поэтому, суд считает целесообразным с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании ч.10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1. ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 10 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу ч.10. ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1. ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Керченский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Мировой судья И.Ю. Сергиенко