1-4/2024 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Бупегалиева Ж.А.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой ФИО5, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Хмелевое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 16, образование среднее, замужнейимеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в точно неустановленное дознанием дневное время, ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18, кв. 16, имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, путем предоставления кредитору ложных и недостоверных сведений, с целью личного обогащения и получения потребительского займа в ООО МКК «Кватро», используя, имеющийся у нее в пользовании мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, посредством которого осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет ресурс ООО МКК «Кватро» https://nadodeneg.ru/, где зарегистрировалась в личном кабинете в качестве клиента. После чего, заполнила онлайн-заявку заемщика, в которой указала свои личные и паспортные данные, абонентский номер, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, ложные сведения о месте работы в администрации Заворонежского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области и недостоверные сведения о заработной плате в размере 43000 руб., где фактически трудовую деятельность на момент оформления потребительского займа не осуществляла и указанного дохода не имела. <ДАТА4> в точно неустановленное время, после одобрения онлайн-заявки, ФИО5 заключила сформированный электронный договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МКК «Кватро» на сумму 11179 руб., сроком на 7 дней, подписав его простой электронной подписью, посредством введения смс-кода направленного ей с интернет ресурса на ее абонентский номер, из которых 1179 руб. были списаны за оказание услуги по страхованию займа. Денежные средства в сумме 10000 руб. со счета ООО МКК «Кватро» были перечислены на открытую в АО «Тинькофф Банк» банковскую карту <НОМЕР> на имя ФИО5, указанную ей в онлайн-заявке при оформлении займа. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не выполнив возложенные на себя обязательства, причинив своими действиями ООО МКК «Кватро» имущественный вред на сумму 11179 руб.

Кроме того, <ДАТА5>, в точно неустановленное дознанием дневное время, ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18, кв. 16, используя, имеющийся у нее в пользовании мобильный телефон, с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, посредством которого осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет ресурс ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - https://belkacredit.ru//, где зарегистрировалась в личном кабинете в качестве клиента, после чего, заполнила онлайн-заявку заемщика, в которой указала свои личные и паспортные данные, абонентский номер <НОМЕР>, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, ложные сведения о месте работы в администрации Заворонежского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области и недостоверные сведения о заработной плате в размере 43000 руб., где фактически трудовую деятельность на момент оформления потребительского займа не осуществляла и указанного ей дохода не имела. <ДАТА5> в точно неустановленное в ходе дознания время, после одобрения онлайн-заявки, ФИО5 заключила сформированный электронный договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на сумму 7879 руб., сроком на 11 дней, подписав его простой электронной подписью, посредством введения смс-кода направленного ей с интернет ресурса на ее абонентский номер, из которых 879 руб. были списаны за оказание услуги. После чего, денежные средства в сумме 7000 руб. со счета ООО МКК «КапиталЪ-НТ» были перечислены на открытую в АО «Тинькофф Банк» банковскую карту <НОМЕР> на имя ФИО5, указанную ей в онлайн-заявке при оформлении займа. После чего, ФИО5, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не выполнив возложенные на себя обязательства, тем самым, их похитив, причинив своими действиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ» имущественный вред на сумму 7879 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО5, из которых следует, что апреле 2023 года у нее в пользовании был телефон марки «Readmi 9», который имел доступ к сети «Интернет», с сим-картой с номером <НОМЕР>. <ДАТА4> в дневное время она, находясь по месту жительства в с. <АДРЕС> по <АДРЕС> д. 18 кв. 16 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решила оформить на свое имя микрозайм в ООО МКК «Кватро», для чего со своего мобильного телефона с номером <НОМЕР>, она вышла в сеть Интернет на сайт https://nadodeneg.ru, заполнила заявку, указав свои данные и место работы - администрация Заворонежского сельсовета <АДРЕС> арйона <АДРЕС> области и ежемесячный доход 43000 руб., хотя в тот момент она нигде не работала. В способе получения денежных средств она указала банковские данные своей карты Тинькофф Банк <НОМЕР>, сумма займа 11179 руб., из которых 1179 руб. стоимость страховых займов. Срок возврата займа, согласно договора потребительского займа, составлял 7 дней, обязательства не были исполнены. Выполнив все условия получения потребительского займа, между ней и ООО МКК «Кватро» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, денежные средства перечислены, которые были потрачены по своему усмотрению (л.д. 129-133). Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, из которых следует, что он работает в должности начальника юридического отдела в ООО «Региональное бюро взысканий». В его должностные обязанности входит организация и осуществление взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам обеспечения экономической безопасности компании, противодействие кредитному мошенничеству и другое. <ДАТА6> между ООО «Региональное бюро взысканий» и ООО МКК «Кватро» был заключен агентский договор <НОМЕР>, на основании предоставленной им доверенности он представляет интересы ООО МКК «Кватро» в правоохранительных органах и в судах. Юридический адрес ООО МКК «Кватро»: 190031, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4А, литер А, помещение 15н,39н. ООО МКК «Кватро» предоставляет краткосрочные, долгосрочные потребительские займы в сети Интернет по электронному адресу https://nadodeneg.ru//. ФИО5, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Мичуринском районе <ДАТА7>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 на индивидуальных условиях <НОМЕР> от <ДАТА4> заключила договор потребительского займа на 11179 рубл. Клиент предоставила в кредитную организацию копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Получив вышеперечисленные документы, Микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МФК. Процедура оформления займа: Договор потребительского займа <НОМЕР> был заключен в сети интернет через мобильное приложение или сайт. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заемщик заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с Правилами предоставления потребительских займов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта Общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным правилами предоставления потребительских займов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта Общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредствам смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 руб. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения отправленного на номер, который указывался клиентом в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом «О Банковской тайне», а непосредственная верификация банковской карты проходит непосредственно на сайте банка в распоряжении ООО МКК «Кватро» имеются сведения о банковской карте. Таким образом, в распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. <ДАТА4> ФИО5 заполнила анкету, в которой в обязательном порядке заполняются графы: ФИО, дата рождения, место рождения, личный номер сотового телефона, свои паспортные данные, адрес места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. ФИО5 указала следующие данные: ФИО ФИО5, дата и место рождения, паспорт <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Мичуринском районе <ДАТА7>, номер телефона <***>. В графе место работы указала Заворонежский сельсовет и доход 43000 руб. Согласно информации о запрашиваемом займе, ФИО5 запросила на предоставления займа сумму в размере 11179 руб., срок займа 7 дней. В подтверждение намерений заключить договор потребительского займа ФИО5 были предоставлены фотокопия документа, удостоверяющего личность - фотокопии страниц паспорта, фото паспорта, которое она держала в руках, на заднем плане она сама, и фото банковской карты Тинькофф Банк <НОМЕР> для перевода денежных средств для займа, что позволяет удостовериться, что заемщик является реальным человеком и представляет свои интересы. <ДАТА4> между ФИО5 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 11179 руб. сроком на 7 дней. Со стороны ФИО5 договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи. Однако после получения потребительского займа ФИО5 не произвела ни одного платежа в счет возврата полученного займа. Неоднократные попытки связаться с клиентом по указанным клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем, у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений и его намерений возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договора, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита, и, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ( л.д. 104-109). Помимо вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно: - ответом Межрайонной ИФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> дсп, согласно которой ФИО5 <ДАТА10> рождения имеет ИНН <НОМЕР>, сведения о доходах отсутствуют, имеет счет в АО «Тинькофф Банк» 40817810900035496638 (л.д. 88-90), - ответом администрации Заворонежского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которого ФИО5 в штате администрации Заворонежского сельсовета не состояла, по договорам гражданско-правового характера не работала (л.д. 86), - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены документы, поступившие с заявлением представителя ООО МКК «Кватро», находящиеся при уголовном деле согласно нумерации страниц уголовного дела: объектом осмотра является копия справки ООО МКК «Кватро», поступивших персональных данных на ФИО5, выполнена на 1 листе формата А4. Сведения в документе представляют собой печатный текст и информационную таблицу, расположенную в нижней части листа, следующего содержания: ФИО5, <ДАТА10> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> обл в Мичуринском районе <ДАТА7>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, при заключении договора <НОМЕР> от <ДАТА4> предоставила следующие данные: личный номер <НОМЕР>, работодатель Заворонежский сельсовет, среднемесячный доход 43000 руб. На оборотной стороне данного листа имеется справка о размере задолженности ООО МКК «Кватро», согласно которой ФИО5 на индивидуальных условиях получила <НОМЕР> от <ДАТА4> получила денежные средства. Сумма задолженности по основному долгу на <ДАТА12> составляет 11179 руб. Объектом осмотра является фото изображение ФИО5, которая держит паспорт на свое имя в руке в открытом состоянии, выполнено на 1 листе формата А4. Объектом осмотра является фото копия паспорта гражданина РФ выданного на имя ФИО5, <ДАТА13>, место рождения с. <АДРЕС> Хмелевое, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. Паспорт <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Мичуринском районе <ДАТА7> выполнена на 2 листах формата А4. Объектом осмотра является фото копия банковской карты, которая выполнена на белом листе формата А4. На карте имеются следующие сведения: Карта <НОМЕР> срок 04/29. Объектом осмотра является копия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>г., заключенный между ФИО5 и ООО МКК «Кватро», выполненного на 1 листе формата А4. Договор потребительского займа представляет собой информационные таблицы состоящие из 3 столбцов и 16 пунктов, где в п. 1 Сумма займа - 11179 руб.; в п.2 Срок возврата займа - 7-й день; п.4 Процентная ставка -365,00 % годовых; п.6 Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - количество платежей по договору - 1, единовременный платеж. Копия квитанции по операции пополнения по карте АО «Тинькофф Банк» №553691******1038, владельцем которой является ФИО5 выполнена на 1 листе формата А4, согласно которой <ДАТА4> в 15 час. 26 мин. поступило на карту 10000 руб. (л.д. 17-24 , 116-119, 120-121). Оценивая и анализируя показания представителя потерпевшего, мировой судья отмечает, что он, дал подробные и последовательные показания, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются письменными материалами дела. У судьи нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, показаниям свидетелей. Каких - либо оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством. Мировой судья, в результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются достоверными и допустимыми. Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у мирового судья оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные мировым судьей доказательства, не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, мировым судьей не установлено. Мировой судья считает вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При назначении ФИО5 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное ФИО5 преступление является умышленным и относятся к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый судье не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, мировой судья не находит. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального положения, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ранее ФИО5 не судима, имеет на иждивении малолетних детей, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 299, 309 УПК РФ.

Также мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО5 мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО МКК «Кватро») в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб., по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО МКК «КапаталЪ-НТ») в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО5, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: копию справки ООО МКК «КапиталЪ-НТ» поступивших персональных данных на ФИО5; справку о размере задолженности ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; копию заявки ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на предоставление потребительского займа ФИО5; фотоизображение ФИО5 с паспортом на ее имя; фотокопию паспорта на имя ФИО5; копию договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; банковский ордер от <ДАТА5> <НОМЕР>, квитанцию по операции пополнение по карте ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения сторонами через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использование видеоконференц-связи. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья: /подпись/ Ж.А. Бупегалиева Копия верна.

Мировой судья: Ж.А. Бупегалиева