Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Спасское Спасского района 12 октября 2023 года Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Чернова Е.В. с участием государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05.07.2023, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого: <ДАТА6><ДАТА> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, 23 августа 2022 года около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице под окном кварти­ры <АДРЕС>, где прожива­ет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, из личных неприязненных отношений к послед­ней, руководствуясь преступным умыслом, направленным на умышленное по­вреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противо­правный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, созна­тельно желая их наступления, взял с земли в свою руку камень, который умыш­ленно, с силой бросил в тройной оконный стеклопакет глухой створки разме­ром 1120 мм х 1290 мм двухстворчатого пластикового окна комнаты указанной квартиры, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разбив его, приведя в непригод­ность для дальнейшей эксплуатации и использования по целевому назначению, тем самым умышлено повредил пластиковое окно, чем причинил <ФИО4>, значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, 29 августа 2022 года около 22 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше между первым и вторым этажами в первом подъезде дома <АДРЕС>, осознавая обще­ственную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причи­нение физической боли и телесных повреждений из личных неприязненных от­ношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, держа в своей правой руке нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с силой нанес ножом один удар в левую поясничную область <ФИО5> причинив <АДРЕС> физическую боль, и согласно заключе­нию эксперта <НОМЕР> от 06.09.2022, телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения левой поясничной области, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительно­стью не свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью. Он же, 12 ноября 2022 года около 05 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице под окнами квар­тиры <АДРЕС>, где прожива­ет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, из личных неприязненных отношений к послед­ней, руководствуясь преступным умыслом, направленным на умышленное по­вреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противо­правный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, созна­тельно желая их наступления, взял с земли в свою руку два камня и стеклянную бутылку, которые поочередно умышленно, с силой бросил в тройной оконный стеклопакет глухой створки размером 1120 мм х 1290 мм двухстворчатого пла­стикового окна, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в тройной оконный стекло - пакет створки, открывающейся горизонтально размером 475 мм х 1190 мм, сто­имостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> комнаты указанной квартиры, в тройной окон­ный стеклопакет створки, открывающейся горизонтально размером 830 мм х 1190 мм одностворчатого пластикового окна кухни, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанной квартиры, разбив их, приведя в непригодность для даль­нейшей эксплуатации и использованию по целевому назначению, тем самым умышлено повредил два пластиковых окна, чем причинил <ФИО4>, зна­чительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью по трем инкриминированным ему преступлениям, в содеянном раскаивается. Состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений. Имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Инвалидности не имеет. Хронических заболеваний не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают, гражданский иск не заявляли, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желают, вопросов, претензий к подсудимому не имеют, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшая <ФИО6> указала, что иск о возмещении морального вреда заявлять не желает. Медицинской и иной помощи ей ФИО1 не оказывал. Потерпевший <ФИО4> указал, что ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме. В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать: -по преступлению, совершенному 23.08.2022 в отношении потерпевшего <ФИО4> - по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; -по преступлению, совершенному 29.08.2022 в отношении потерпевшей <АДРЕС> - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по преступлению, совершенному 12.11.2022 в отношении потерпевшего <ФИО4> - по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершены умышленные преступления, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> его раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по преступлению, совершенному 12.11.2022 в отношении потерпевшего <ФИО4> - явку с повинной (т.1, л.д. 216), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2, л.д. 4-10); по преступлению, совершенному 23.08.2022 в отношении потерпевшего <ФИО4> - явку с повинной (т.1, л.д. 173-174), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2, л.д. 28-32, 94). Cуд полагает, что не установлено обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что виновный представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам следствия неизвестную, дает показания, непосредственно способствующие расследованию преступления, и представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, при чем эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких действий со стороны ФИО1 не установлено. Кроме того, как следует из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 12.05.2023, ФИО1 от проверки показаний на месте отказался. Само по себе признание вины в совершенном преступлении, заявление ФИО1 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, исходя из положений уголовного закона, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Cуд полагает, что не установлено обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ. Само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может служить достаточным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, состояние опьянения у подсудимого результатами его медицинского освидетельствования не установлено. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, не имеет постоянного, легального источника дохода, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание за преступления, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд полагает необходимым назначить по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из обстоятельств совершения преступлений и его личности, и приходит к выводу, что заменять наказание в виде лишения свободы на принудительные работы нецелесообразно. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание: -по преступлению, совершенному 23.08.2022 по ч.1 ст.167 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев; -по преступлению, совершенному 29.08.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

-по преступлению, совершенному 12.11.2022 по ч.1 ст.167 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу <НОМЕР> в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, женскую майку с повреждением ткани, нож, три камня, помещенные в камеру вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить; три тройных стеклопакета двух пластиковых окон - переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО4>, оставить по принадлежности последнему; заказ <НОМЕР> от 21.11.2022, справку от 06.03.2023 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.В. Чернова