Решение по уголовному делу

Дело №1-37/23-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Смоленск.

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А., с участием государственных обвинителей: Борискиной Е.В., Дроздовой К.В., Жучковой М.Д., подсудимой ФИО2, защитника Киргизова С.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Упит В.А., помощнике судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (3 эпизода) при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>. ФИО2 с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей АО «<АДРЕС> пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в указанные дату и время, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, похитила с открытого прилавка указанного магазина дезодорант «AXE Кожа+печеньки», закупочной стоимостью 297 руб. 04 коп. в количестве 10 штук, на сумму 2970 руб. 40 коп., дезодорант «AXE Excite» в количестве 8 штук, закупочной 297 руб. 04 коп. за штуку, на сумму 2376 руб. 32 коп. и дезодорант «AXE Darktemptation», закупочной стоимостью 297 руб. 04 коп., на общую сумму 5643 руб. 76 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС> которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО2 минуя кассовые терминалы магазина, покинула место совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5643 руб. 76 коп. Она же, <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>. с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей АО «<АДРЕС> пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в указанные дату и время, незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, похитила с открытого стеллажа указанного магазина колготки «OMSA супер», в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 105 руб. 92 коп. за штуку, на сумму 423 руб. 68 коп., гель для душа «AXE EpicFresh», в количестве 2 штук, стоимостью 168 руб. 14 коп. за единицу товара, на сумму 336 руб. 28 коп., гель для душа мужской «Palmolive 4в1»,1 штуку, закупочной стоимостью 195 руб. 22 коп. за единицу товара, гель для душа и шампунь мужской «Palmolive 3в1», в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 121 руб. 03 коп. за единицу товара, на сумму 968 руб. 24 коп., гель для душа «Palmolive ФИО3 и Овес», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 136 руб. 21 коп. за единицу товара, на сумму 272 руб. 42 коп., гель для душа «Palmolive с оливковым молочком», в количестве 9 штук, закупочной стоимостью 104 руб. 90 коп. за единицу товара на сумму 944 руб. 10 коп., зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект», 1 штуку, закупочной стоимостью 274 руб. 00 коп., зубную пасту «SPLAT отбеливающая плюс», 2 штуки, закупочной стоимостью 161 руб. 20 коп. за единицу товара, на сумму 322 руб. 40 коп., мицеллярную воду «Garnier», в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 287 руб. 37 коп. за единицу товара, на сумму 1436 руб. 85 коп., маски для лица «KuMiHo с экстрактом муцина», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 27 руб. 24 коп. за штуку, на сумму 54 руб. 48 коп., маски для лица «KuMiHo с экстрактом ласточкиного гнезда», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 27 руб. 24 коп. за единицу товара, на сумму 54 руб. 48 коп., маски для лица «Чистая линия идеальная кожа», 6 штук, закупочной стоимостью 72 руб. 62 коп. за единицу товара, на сумму 435 руб. 72 коп., шампунь «ELSEVE роскошь питания 6 масел», 2 штуки, закупочной стоимостью 239 руб. 63 коп. за единицу товара, на сумму 479 руб. 26 коп., шампунь «ELSEVE длина мечты», 4 штуки, закупочной стоимостью 239 руб. 63 коп. за единицу товара, на сумму 958 руб. 52 коп., бальзам для волос «ELSEVE длина мечты», 1 штуку, закупочной стоимостью 311 руб. 51 коп. за единицу товара, бальзам для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление», 1 штуку, закупочной стоимостью 192 руб. 97 коп., а всего товара на общую сумму 7660 руб. 13 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС> которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО2 минуя кассовые терминалы магазина, покинула место совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 7660 руб. 13 коп. Она же, <ДАТА6> в период времени с <ДАТА>. с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей АО «<АДРЕС> пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> где в указанные дату и время, незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, похитила с открытого стеллажа указанного магазина сыр «Брест-Литовский Финский 45%», 200 гр., 6 штук, закупочной стоимостью 118 руб. 57 коп. за единицу товара, на сумму 711 руб. 42 коп., сыр «Брест-Литовский королевский 45%», 200 гр., 5 штук, закупочной стоимостью 100 руб. 79 коп. за единицу товара, на сумму 503 руб. 95 коп., сыр «Брест-Литовский Савушкин классический 45%», весом 200 гр., 4 штуки, закупочной стоимостью 136 руб. 34 коп., на сумму 545 руб. 36 коп., сыр «Белебеевский Благородный дуэт 50%», 190 гр., 3 штуки, закупочной стоимостью 152 руб. 72 коп. за единицу товара, на сумму 458 руб. 16 коп., сыр «Белебеевский Купеческий 52%», 190 гр., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 111 руб. 11 коп. и несколько упаковок колбасы «Салями Богатырь», общим весом 1 кг. 44 гр., закупочной стоимостью за 1 кг 775 руб. 56 коп., на сумму 809 руб. 68 коп., а всего товара на сумму 3 139 руб. 68 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС> которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО2 минуя кассовые терминалы магазина, покинула место совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3139 руб. 68 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в совершении преступлений по каждому из эпизодов и предъявленный к ней гражданский иск на сумму 16 443 руб. 57 коп. признает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Адвокат Киргизов С.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении вмененных ей преступлений признала, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>), как кражу, то есть тайное, совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб потерпевшему АО «<АДРЕС> При назначении наказания судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление. Подсудимая совершила умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по каждому из эпизодов преступлений полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В момент инкриминируемого ей деяния, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от ПАВ нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту жительства.

Данное заключение не вызывает у мирового судьи сомнений в его полноте и достоверности, поведение ФИО2 в судебном заседании также не вызывает сомнений в ее вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ею вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, а по эпизоду от <ДАТА5> дополнительно явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из эпизодов не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, ее материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать ее исправлению. Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Заявленный потерпевшим АО «<АДРЕС> гражданский иск на общую сумму 16443 руб. 57 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ФИО2 Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде 110 (ста десяти) часов обязательных работ. - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<АДРЕС> в возмещение причиненного преступлением вреда 16 443 (шестнадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. Вещественные доказательства: 2 диска с записью камер наблюдения-хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья Е.А.Ермакова