Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2023 УИД 52MS0099-01-2023-002829-92
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., с участием государственных обвинителей - помощников Выксунского городского прокурора Нижегородской области Корина Д.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Выксунскогогородского прокурора Лобанова Е.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО5, предоставившего удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Холодовой Е.В., Устимовой Е.Ю., помощнике судьи Шерунтаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4>, судимого: -10 ноября 2022 года Выксунским городским судом Нижегородской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Выксунского городского суда от 14 февраля 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 36 дней; 04 мая 2023 года освобождён по отбытию наказания; -16 мая 2023 года Выксунским городским судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил на территории г. Выкса Нижегородской области преступление небольшой тяжести - кражу при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2022 года около 14 часов 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» батончики «Bombbar Тирамису», 60 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 107 руб. 99 коп. за одну штуку, на сумму 1 619 руб. 85 коп., батончики «Bombbar Малиновый чизкейк», 60 гр., в количестве 18 штук, стоимостью 107 руб. 99 коп. за одну штуку, на сумму 1 943 руб. 82 коп., вынеся их в руках из магазина, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 563 рубля 67 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявлял. Потерпевшая сторона не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО4 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте у врача-психиатра, с 05 ноября 2014 года состоит на «Д» учёте у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ 2 стадии», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, являющееся потребителем наркотических средств, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, однако соседями характеризуется с положительной стороны. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 мая 2023 года № 1341 ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное расстройство не лишает ФИО4 способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии (дознании) и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Поскольку у ФИО4 выявлено наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания), он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании с учётом имеющихся у него соматических заболеваний, медицинских противопоказаний нет. Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признаёт ФИО4 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), поскольку ФИО4 совершил преступление имея судимость за совершение преступления средней тяжести той же, корыстной, направленности. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении наказания положение части 1 статьи 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. На основании изложенных данных, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4, следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, определяется по правилам части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, наказание подлежит назначению с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Между тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО4 условное осуждение с применением статьи 73 УК РФ, что исключает возможность заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы предусмотренная статьёй 72.1 УК РФ обязанность пройти лечениеот наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на ФИО4 не возлагается.
Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО4 в силу положений части 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: в срок не свыше 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция); 1 раз в месяц в определённые указанным органом дни являться для регистрации; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, отменить; освободить ФИО4 из-под стражи немедленно в зале суда; иную меру пресечения или процессуального принуждения не избирать. Приговор Выксунского городского суда в отношении ФИО4 от 16 мая 2023 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 26 декабря 2022 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>; товарную накладную от 26 декабря 2022 года № 2515454; список разниц от 10 февраля 2023 года № Е6402300006177 - хранить при уголовном деле. В соответствии со статьёй 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Выксунский городской суд Нижегородскойобласти через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.М. Кожинов