Решение по административному делу
2026-02-19 16:58:57 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 16:58:57 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
КОПИЯ
Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2025-003368-33
МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ
<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел. <***> E-mail: 15.kam@msudrf.ru, http://15.kmch.msudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 12/1, кв. 26, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель <ФИО3> (далее - ИП <ФИО3>) допустил нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, выразившееся в том, что при осуществлении своей предпринимательской деятельности по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 16, павильон <НОМЕР> допустил использование сделанного (изготовленного) <ФИО4> <ДАТА4> и размещенного <ДАТА5> в общем доступе в сети «Интернет» фотоизображения Ключевского вулкана при изготовлении магнита с последующей его продажей в 12 часов 48 минут <ДАТА6>, без соблюдения положений федерального законодательства, предусматривающих принятие надлежащих мер по установлению его автора, реализации процедуры предоставления права на использование указанного объекта. Прокурор в судебном заседании просил привлечь ИП <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Уточнил предъявленное обвинение указанием на совершение административного правонарушения в 12 часов 48 минут <ДАТА7>
ИП <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованной суду телефонограмме сообщил, что вину в совершенном правонарушении не признает, умысла на совершения административного правонарушения не имел, фотоизображение Ключевского вулкана скачал в свободном доступе в сети «Интернет», какой-либо отметки о наличии авторства у данного изображения не имелось.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании настаивал на привлечении лица к административной ответственности, выразил намерение в последующем обратиться в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ИП <ФИО3> в содеянном совокупностью следующих доказательств. Частью 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. На основании подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Как следует из ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства являются в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Пунктом 1 ст. 1276 ГК РФ определено, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускаются воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1244.2 ГК РФ автор или иной правообладатель объекта авторских или смежных прав предполагается неизвестным, если не установлено его имя или наименование либо его имя или наименование установлено, но нет сведений о месте жительства гражданина (статья 20) или об адресе юридического лица (пункт 3 статьи 54), которые позволяют направить правообладателю в соответствии со статьей 165.1 настоящего Кодекса юридически значимое сообщение (далее - сведения, которые позволяют направить правообладателю юридически значимое сообщение). Лицо, претендующее на использование объекта, автор или иной правообладатель которого предполагается неизвестным, вправе, предприняв надлежащие меры по установлению автора или иного правообладателя и (или) места его жительства или места его нахождения (далее - меры по поиску автора или иного правообладателя), направить в случаях, установленных настоящим Кодексом (статьи 1280.1, 1306.1), в аккредитованную организацию (подпункт 7 пункта 1 статьи 1244) заявление о предоставлении ему права на использование этого объекта. Заявление лица, претендующего на использование объекта авторских или смежных прав, должно содержать: 1) информацию об объекте авторских или смежных прав; 2) информацию о предпринятых заявителем мерах по поиску автора или иного правообладателя; 3) сведения о сроке, территории, способах и иных условиях предполагаемого использования объекта авторских или смежных прав. Меры по поиску автора или иного правообладателя должны включать в себя: 1) обращение к открытым источникам информации, соответствующим данной категории объектов авторских или смежных прав; 2) обращение в организации, управляющие правами на коллективной основе, или использование общедоступных информационных систем таких организаций (пункт 5 статьи 1243); 3) использование поисковых и информационных систем; 4) поиск по библиотечным и архивным фондам. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав, устанавливает требования к составу информации, содержащейся в заявлении лица, претендующего на использование объекта авторских или смежных прав, перечень мер по поиску автора или иного правообладателя, перечень общедоступных информационных систем, в которых размещена информация об объектах авторских и смежных прав и о правах на них, перечень иных источников, подлежащих использованию. Порядок подачи указанного заявления лица, претендующего на использование объекта авторских или смежных прав, устанавливается аккредитованной организацией. <ДАТА9> в Отделение полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ФИО4> поступило заявление о проведении проверки по факту нарушения его авторских прав в целях извлечения дохода ИП <ФИО3>, что выразилось в том, что <ДАТА6>, около 12 часов 50 минут, в торговом месте <НОМЕР>, расположенном на рынке 6 км по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 16, ему была реализована продукция - магниты с изображением фотографии, автором которой он является, при этом какого-либо договора с ИП <ФИО3> на реализацию продукции, содержащей фотоизображение, авторство которой принадлежит ему, не заключал, согласия на использование данного изображения не давал (л.д. 29). Из объяснений, отобранных у <ФИО3> <ДАТА10> следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в торгом месте <НОМЕР>, расположенном на рынке ООО ОБ «Камчатпромтовары» по реализации самостоятельно произведенной сувенирной продукции. При производстве продукции он использует фотоизображения на тему пейзажей <АДРЕС> края, которые находит в сети «Интернет» в разделе свободного доступа с возможностью бесплатного скачивания фотографий, так как осведомлен об авторском праве. Все скаченные им фотографии были с пометкой возможности бесплатного скачивания и без пометки авторского права. На данных фотоматериалах или в описании к ним не было указано о том, что скаченные фотоматериалы являются авторским правом (л.д. 36).
Из объяснений, отобранных у <ФИО3> <ДАТА11> следует, что <ФИО4> ему не знаком, реализация продукции на торговой точке <НОМЕР> на рынке 6 км осуществлялась его работником - продавцом. Опыта по заключению договоров на использование авторских прав не имеет. Изображения Ключевского вулкана и Карымской сопки были определены <ФИО4>, как принадлежащие ему. Сообщить с какого сайта были получены изображения, размещенные на магните, не может. После поданного <ФИО4> заявления в полицию от <ДАТА9>, магниты из павильона им были изъяты. Магниты с изображением вулкана были изготовлены им (л.д. 57).
Согласно объяснениям, отобранным у <ФИО4> <ДАТА11>, последний пояснил, что изображение Ключевского вулкана определен как принадлежащий ему, авторство на указанное изображение подтверждается свойствами снимка, сделанное им <ДАТА4>. Данное изображение опубликовано им <ДАТА5> на сайте в сети «Интернет» по ссылке http://ru.35photo.pro/photo_17482/, авторство изображений указывал на фотографиях подписью «Nikolay V Ushakov». С гражданским иском о защите авторских прав, компенсации морального вреда не обращался, поскольку намеревался урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако, получил отказ. На приобретенных магнитах сведений об изготовителе не имеется (л.д. 46-47).
Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении <ДАТА13> ИП <ФИО3> пояснил, что занимается изготовлением сувенирной продукции, в том числе магнитов с изображением камчатский пейзажей. В 2024 году изготовил магнит с изображением Ключевского вулкана, фотографию которого нашел в сети «Интернет». Откуда было скачано изображение сообщить не может, однако отмечает, что при поиске завал запрос содержащий формулировку «скачать бесплатно», что указывает на возможность свободного использования изображения. Отмечает, что в сети «Интернет» возможно свободно и без ограничений скачать аналогичную фотографию, без указания данных об авторе. Ориентировочно в ноябре-декабре прошлого года ему стало известно о том, что им при изготовлении магнита им была использована фотография, сделанная гражданином, после чего все изготовленные магниты были сняты с продажи. Полагает, что поскольку использованная для магнита фотография была скачана им с общедоступного сайта, свободно и бесплатно, записи об авторе отсутствовали, им не было нарушено авторское право (л.д. 8-9). Из пояснений потерпевшего <ФИО4>, данных <ДАТА14> в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> им была сделана фотография Ключевского вулкана. Снимок выполнен в электронном формате, его характеристики отражены в свойствах файла. <ДАТА5> изображение размещено в сети «Интернет», по адресу http://ru.35photo.pro/photo_17482/, при этом, в целях подтверждения своего авторства на данный снимок им в правом нижнем углу сделана подпись «Николай В. <ФИО4> («Nikolay V Ushakov»). На других сайтах в сети «Интернет» фотоснимок он не публиковал, и никому не поручал делать это, согласия на использование данного снимка не давал. <ДАТА6> находился в здании рынка 6 км по пр. 50 лет Октября, д. 16 в г. <АДРЕС>, в павильоне <НОМЕР>, в котором ИП <ФИО3> реализуется сувенирная продукция, увидел магнит, на котором напечатан сделанный им снимок Ключевского вулкана <ДАТА4>. Данный магнит был им приобретен и осмотрен, обнаружено отсутствие на изображении подписи о его авторстве. Поставил продавца в известность о том, что является автором фотоснимка, и пытался связаться с самим ИП <ФИО3>, но он отказался с ним контактировать, в связи с чем им было принято решение обратиться с заявлением в органы полиции
Согласно представленным фотоматериалам изображение Ключевского вулкана размещено на сайте http://ru.35photo.pro/photo_17482/, и содержит подпись автора «Николай В. <ФИО4> («Nikolay V Ushakov») (л.д. 50). Согласно выписки из ЕГРИП <ФИО3> осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность в области исполнительских искусств, дополнительный вид детальности - торговля розничными прочими товарами в специализированных магазинах (90.01; 47.7), является субъектом малого предпринимательства. <ДАТА15> между управляющей рынком компании ООО ОБ «Камчатпромтовары» (далее - Компания) и ИП <ФИО3> заключен договор о предоставлении торгового места <НОМЕР> Ц, по условиям которого Компанией предоставлено во временное пользование за плату торговое место <НОМЕР>, расположенное в здании продовольственного рынка, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 16, цель предоставления - розничная продажа промышленных товаров/сувениры. Срок действия договора с <ДАТА16> по <ДАТА17> Из представленных фотоматериалов следует, что на торговом месте <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 16, ИП <ФИО3> осуществил продажу двух магнитов, один из которых с изображением вулкана Ключевского (л.д. 51, 55). Принадлежность снимка Ключевского вулкана подтверждается свойствами, зафиксированными на момент изготовления - <ДАТА4> (л.д. 15, 16).
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА13>, <ДАТА6> в павильоне <НОМЕР> по пр. 50 лет Октября, д. 16 в г. <АДРЕС>, ИП <ФИО3> осуществил продажу самостоятельно изготовленного магнита с изображением вулкана Ключевского потерпевшему <ФИО4>, являющемуся автором снимка, размещенного на магните. Авторство снимка <ФИО4> обосновано его свойствами, зафиксировавшими момент изготовления <ДАТА4>. Данное изображение размещено <ФИО4> <ДАТА5> на общедоступном сайте в сети «Интернет» по ссылке http://ru.35photo.pro/photo_17482/. Информация об авторском праве на данный фотоснимок, идентифицирующая <ФИО4> как ее обладателя, доведена через запись Nikolay V Ushakov (Graff). Таким образом, <ФИО3>, перед использованием фотоизображения, сделанного <ФИО4> надлежащих мер по установлению автора не предпринял, процедуру предоставления ему права на использование этого объекта, не реализовал, чем нарушил авторское право <ФИО4> на данный фотоснимок. С протоколом <ФИО3> ознакомлен, его копию получил, каких-либо возражений относительно указанного процессуального документа не выразил (л.д. 1-4). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу. В ходе судебного заседания были исследованы оригинал чека, датированный <ДАТА18>, магнит с изображением вулкана Ключевского, а также файл - фотоизображение вулкана со свойствами, подтверждающими дату изготовления, осмотрен сайт http://ru.35photo.pro/photo_17482/, с размещенным снимком вулкана Ключевского, с указанием автора в правом нижнем углу изображения.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что <ДАТА6> в 12 часов 48 минут ИП <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле магнитов, в том числе с изображением вулкана Ключевского, на торговом месте <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 16. Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ИП <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушении и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Размещение ИП <ФИО3> на изготовленном им магните фотоизображения вулкана Ключевского, авторство которого принадлежит <ФИО4>, в целях извлечения дохода, в отсутствие надлежащих мер по установлению его автора, без проведения процедуры предоставления ему права на использование этого объекта, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями ИП <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, а также иными документами, исследованными при рассмотрении дела, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми, в связи с чем, признаю указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности при установлении вины ИП <ФИО3>
Фотография вулкана Ключевского, выполненная <ФИО4> в силу положений ст. 1259 ГК РФ, является объектом авторских прав, относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, использование которой без согласия правообладателя не допускается. Вопреки доводам ИП <ФИО3>, размещение спорной фотографии на различных сайтах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <ДАТА19> <НОМЕР>.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми при применении ст. 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, а также факт возмездной реализации ИП <ФИО3> магнита со спорным изображением, условий, предусмотренных ст. 1276 ГК РФ, при которых бы допускалось воспроизведение фотографии вулкана Ключевского, выполненной <ФИО4>, без согласия автора и без выплаты вознаграждения, не установлено.
Указанная квалификация действий ИП <ФИО3> нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми и достаточными при установлении его вины. В соответствии с примечаниями к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность, как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП <ФИО3> признаю: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, выразившееся в том, что изготовленная им продукция - магниты с изображением вулкана Ключевского была снята им с продажи; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие опеки над несовершеннолетним, признание опекуном <ФИО3> на основании постановления администрации ПКГО от <ДАТА20> <НОМЕР>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю, в связи с отсутствием совокупности условий, установленных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, прихожу к выводу о назначении ИП <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации предметов и орудий совершения административного правонарушения, поскольку предметы и орудия совершения административного правонарушения в ходе проверки не изымались. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без конфискации предметов и орудий совершения административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1. Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>) Счет получателя средств <НОМЕР> корр. счет <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Банка России/УФК по Камчатскому краю ОКТМО 30701000 КБК 83411601073019000140 УИН 0319726725112000151500013
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях
<НОМЕР>, находящегося в производстве судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края 41MS0015-01-2025-003368-33