Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 03MS0111-01-2025-000123-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 28 апреля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу ФИО4 Алёшиной Н.В.,

при секретаре Леонидовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города ФИО4 Маликовой А.В.,

потерпевшего ФИО5,

защитника Щербакова А.В., подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СУХОРУКИХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: - 13 ноября 2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 19 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по городу ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и с учетом постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 06 апреля 2017 года, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; по постановлению этого же суда от 14 марта 2019 года освобождена 23 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня,

- 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 по городу Нефтекамск по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13 октября 2023 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, около 15 часов 30 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС> <АДРЕС> города ФИО4, в ходе возникшего с супругом ФИО5 скандала, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, взяв в руку кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в область спины ФИО5

Своими умышленными действиями ФИО6 причинила ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, повлекшего кратковременное расстройство здоровья и причинившее легкий вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и суду показала, что ФИО5 - был ее супругом, отношения с ним нормальные. <ДАТА10>, днем, она была дома у ФИО7, с которым сожительствовала в то время и с которым в тот день распивала спиртные напитки. Когда Рамиль уснул, она пошла к ФИО5. Находясь в <АДРЕС> они с Владимиром начали говорить насчет развода и ФИО7. У Сухоруких пошла ревность, он начал кричать на нее, оскорблять. Разозлившись на Сухоруких, она ударила его ножом в спину. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ФИО6 - была его супругой, в настоящее время они в разводе, ношения с ней нормальные. <ДАТА10>, днем, они с ФИО6 были у них дома по адресу: улица <АДРЕС>, выпивали. Во время распития спиртных напитков они с Оксаной поругались на почве ревности, он сам спровоцировал скандал, и Оксана ударила его ножом в спину. Минут через 5 к ним пришел ФИО7. Сухоруких возместила ему моральный и материальный вред в размере 9 800 рублей, извинилась перед ним, он ее простил, претензий он к ней не имеет. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он проживает по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, со своей сожительницей ФИО6.Сожительствуют они уже около 8 месяцев. <ДАТА11>, днем, они с Оксаной были у него дома, отдыхали, выпивали, и он уснул. Когда он проснулся, Оксаны не было, и он пошел ее искать к ФИО5. Когда он пришел к Сухоруких домой, Владимир рассказал ему, что ни с Оксаной повздорили на почве ревности, и она ударила его ножом в спину. Он ушел домой, потом пришла Оксана и объяснила ему ситуацию. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает.

Вина ФИО6 в инкриминируемом преступлении доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА10>, в 16 часов 26 минут, поступило телефонное сообщение от 03 ФИО8 о том, что нужна помощь полиции по адресу: ул. <АДРЕС> возможно ножевое ( л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2> зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА10>, в 15 часов 45 минут, поступило телефонное сообщение от «03» ФИО8 о том, что за м/п обратился ФИО5, <ДАТА12> рождения, <АДРЕС>, <НОМЕР>, кв<АДРЕС> Диагноз: Колото-резаная рана грудной клетки справа, сзади. Ударила сожительница (л.д. 9);

- извещением <НОМЕР> б/н от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10>, в 16 часов 22 минуты, за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ РБ ГБ ЦГБ г. Нефтекамска обратился ФИО5, <ДАТА13> рождения, диагноз: непроникающая колото-резаная рана грудой клетки справа. Признаки употребления алкоголя (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, согласно которому осмотрена <АДРЕС> 1 <АДРЕС> <АДРЕС> города ФИО4. С места происшествия изъят кухонный нож, упакован в бумажный пакет <НОМЕР> 1 ( л. д. 16-20); - заключением эксперта ГУБУЗ БСМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у ФИО5 установлено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА15>, из которого следует, что осмотрен кухонный нож, упакованный в бумажный пакет №1, опечатанный печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 49 - 52); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела кухонный нож, упакованный в бумажный пакет №1, опечатанный печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.53-54).

Выслушав подсудимую ФИО6, потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, доказана полностью, а действия её органами дознания квалифицированы правильно.

Причастность ФИО6 к содеянному подтверждается как показаниями самой подсудимой, полностью признавшей свою вину, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7 данными ими в ходе дознания и в судебном заседании, и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Таким образом, действия ФИО6 надлежит квалифицировать как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим ФИО6 наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не добыто данных, свидетельствующих о том, что нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, наличие тяжелых заболеваний, противоправное поведение потерпевшего, а также мнение последнего о снисхождении при назначении наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, данные о личности: ФИО6 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает по найму. С учетом обстоятельств содеянного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО6 только в условиях изоляции от общества с применением к ней наказания в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

СУХОРУКИХ <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Сухоруких <ФИО3> - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Сухоруких <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сухоруких <ФИО3> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство: кухонный нож, упакованный в пакет №1, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО4, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 26 июня 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 28 апреля 2025 года в отношении ФИО6 изменен. Определен Сухоруких <ФИО3> вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - колония поселение. Мера пресечения в виде заключения ФИО6 под стражу оставлено без изменения. Определен Сухоруких <ФИО3> порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО6 под стражей с 10 апреля 2025 года по 26 июня 2025 года засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Мировой судья Н.В. Алёшина