ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, при секретаре Мангир С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката НО "Тюменская областная коллегия адвокатов" Исеновой К.М., представившей ордер №026478 от 30.08.2023 года, удостоверение №891 от 02.11.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-37/2023/2м в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), невоеннообязанной, состоящей в браке, детей не имеющей, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 24 мая 2023 года около 16 часов 55 минут у ФИО3, работающей в соответствии с трудовым договором №23Т0083Л-11 от 24.03.2023 года и на основании приказа о приеме работника на работу №Т0083Л-11 от 24.03.2023 года в должности продавца АО "Тандер", являвшейся в силу п.п.5.3, 5.4 Должностной инструкции продавца магазина "Магнит", а также договора об индивидуальной материальной ответственности от 24.03.2023 года материально-ответственным лицом, обязанным обеспечивать сохранность материальных ценностей на торговой точке, находящейся в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <...>, возник умысел на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего АО "Тандер". ФИО3, являясь материально-ответственным лицом и осуществляя обязанности продавца, на основании вышеуказанного трудового договора, 24 мая 2023 года около 16 часов 55 минут, находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила фиктивные операции на кассе по сканированию выбранных в торговом зале, неосведомлённой о её преступном умысле знакомой ФИО4 товаров, принадлежащих АО "Тандер", а именно:

- стирального порошка "Миф" массой 400 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 53 руб. 70 коп.;

- конфет "Рот Фронт" массой 1,23 кг, стоимостью 230 руб. 38 коп. за 1 кг, на общую сумму 283 руб. 36 коп.; - десерта "Добрянка" массой 1,5 кг, стоимостью 337 руб. 69 коп. за 1 кг, на общую сумму 506 руб. 54 коп.; - колбасы "Балыковая" массой 300 гр, в количестве 1 шт., стоимостью 69 руб. 43 коп.; - сыра финский "Брест-Литовск" массой 200 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 руб. 01 коп; - напитка "Айран" объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 19 руб. 52 коп.; - творога "Нижняя Тавда" 5% массой 300 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 84 руб. 95 коп.; - творога "Першинский" массой 380 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 89 руб. 30 коп.; - творога "Ирбитский" 9% массой 350 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 94 руб. 36 коп.; - кофе "Нескафе 3в1" в количестве 1 упаковки, стоимостью 169 руб. 20 коп.; - мороженого "Крем-брюле" (орех/соленая карамель) массой 410 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 149 руб. 19 коп.; - масло подсолнечное "Слобода" объемом 1,8 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 175 руб. 80 коп.; - торта "Карамельный" на сгущенном молоке массой 700 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 211 руб. 20 коп.; - памперсов "Active Baby Dry" (АктивБебиДру) (11-16 кг 60 штук в упаковке), в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 569 руб. 31 коп.; - картофеля фасованного массой 10 кг, в количестве 10 упаковок, стоимостью 38 руб. 43 коп. за 1 упаковку, всего 384 руб. 30 коп.; - огурцов массой 1,5 кг, стоимостью 130 руб. 09 коп. за 1 кг, на общую сумму 195 руб. 14 коп.; - томат массой 0,541 кг, стоимостью 161 руб. 91 коп. за 1 кг, на общую сумму 87 рублей 59 копеек; - подгузников "Каспер" в количестве одной упаковки, стоимостью 123 руб. 85 коп.; - водного пистолета, стоимостью 10 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 4 400 руб. 99 коп. Своими преступными действиями ФИО3 осуществила хищение имущества, принадлежащего АО "Тандер" путем его растраты, причинив своими действиями АО "Тандер" материальный ущерб в размере 4 400 руб. 99 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, полностью согласилась с предъявленным ею обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Исенова К.М. с заявленным подсудимой ходатайством согласилась.

Представитель потерпевшего АО "Тандер" на судебное заседание не явился, представил на электронную почту судебного участка ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется подписанное представителем потерпевшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.201-202). Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, на основании ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья считает, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершила преступление, которое согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.71-84), на учете у врача психиатра и нарколога как по месту фактического проживания, так и по месту жительства не состоит (т.1 л.д.153, 154, 161), участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется как по месту фактического проживания, так и по месту жительства с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.155, 159, 162), ранее не судима (т.1 л.д.163-165), трудоустроена неофициально, возместила причиненный ущерб. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 на основании п.п."и", к" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в сообщении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно информации о своем участии в преступлении (т.1 л.д.71-84), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд полагает необходимым признать на основании п.“и” ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку при даче объяснений 25 мая 2023 года (т.1 л.д.97) ФИО3 добровольно сообщила об обстоятельствах хищения товара из магазина "Магнит" по адресу: <...>, после чего 16 июня 2023 года уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО3

По смыслу ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может влиять на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, поскольку сообщение лица о совершенном преступлении, если данные обстоятельства не были известны органам расследования, является явкой с повинной и, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации должно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются: раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом требований ст.ст.6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также имущественного положения подсудимой, которая хоть и трудоустроена неофициально, но имеет постоянный источник дохода, возместила ущерб путем перечисления денежных средств потерпевшему, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, образа жизни подсудимой, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Основания для применения ст.73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации CD-диск с видеозаписью преступления с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Магнит" от 24 мая 2023 года надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень р/с <***> КБК 18811603200010000140 УИН 18857223010740007515. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью преступления от 24 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Магнит" по адресу: <...> хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор подготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>