2025-07-13 10:21:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-18/2025 УИД 47МS0067-01-2025-002344-05
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сланцы 22 мая 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района Ленинградской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя Сланцевского городского прокурора Ленинградской области Галицина А.А., подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 декабря 2024 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении стационара № 1 ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ» по адресу: <...>, публично - в присутствии ФИО5, а также сотрудника полиции ФИО8, выражая недовольство его доставлением в приемное отделение стационара № 1 ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо, постоянно осуществляющие функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, с целью оскорбления чести и достоинства сотрудника полиции, устно, в неприличной форме, выразился в адрес представителя власти - полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области сержанта полиции ФИО9, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области подполковника полиции ФИО10 № 109 л/с от 14.09.2023, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, фразами, содержащими нецензурную брань, унижающими честь и достоинство представителя власти, явно не соответствующими общепринятым нормам морали, грубо попирающими человеческое достоинство, а также нарушающими нормальную деятельность органов власти и подрывающими их авторитет, чем публично оскорбил честь и достоинство представителя власти - полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области сержанта полиции ФИО9<ФИО> В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о разбирательстве дела в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО7> согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает <ФИО3> виновным и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО3>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого. При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не могут быть признаны исключительными. Назначая наказание подсудимому <ФИО3>, который является лицом ранее не судимым, суд учитывает данные о его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, штраф уплачен, согласно обзорной справке по месту жительства характеризуется без жалоб, удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает помимо тяжести совершенного преступления, его имущественное положение, и считает, что именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Окончательное наказание <ФИО3> должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области; Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; номер казначейского счета: 03100643000000014500; Кор.сч.: 40102810745370000098; БИК: 044030098; ИНН: <***>; КПП: 781401001; OKTMO: 40323000; КБК: 41711603132019000145; УИН: 41700000000012590244. Назначение платежа: уплата штрафа согласно приговору суда от 22 мая 2025 года по уголовному делу № 12502410007000020 в отношении ФИО11<ФИО> Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по настоящему делу: оптический диск - хранить в материалах дела, до истечения всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>