Дело <НОМЕР> УИД 66MS0072-01-2023-004003-76

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в СВХ ФИО7 Вахшского района Хатлонской области республика Таджикистан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершил мелкое взяточничество, то есть дал взятку лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 17 часов 10 минут, <ФИО3>, в районе <АДРЕС> административно-территориальной единицы «Ленинский район г. Нижний Тагил» Свердловской области, двигаясь на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен» выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и в районе <АДРЕС> административно-территориальной единицы «Ленинский район г. Нижний Тагил» Свердловской области был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее по тексту инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское») лейтенантом полиции <ФИО8> и препровожден в служебный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном у обочины на указанном участке автодороги, для составления административного материала старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим лейтенантом полиции <ФИО9> <ДАТА5> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, при составлении административных материалов, отражающих правонарушение <ФИО3>, в том числе протокола об административном правонарушении, <ФИО3>, реализуя умысел на мелкое взяточничество, находясь на переднем сидении служебного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке <АДРЕС>, достоверно зная, что за совершение административного правонарушения будет привлечен к административной ответственности, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старший лейтенант полиции <ФИО9>, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, является в соответствии со ст. 52 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7>, должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, находится на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе обязанностей, предусмотренных п.п.10,11,12 ст. 12 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7>, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, возбуждению дел об административных правонарушениях и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, в том числе по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, желая избежать правовых последствий связанных с привлечением его к административной ответственности, действуя умышленно, предложил и лично передал должностному лицу - старшему инспектору дорожно-патрульной службы ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшему лейтенанту полиции <ФИО9> находившемуся на переднем водительском сидении указанного служебного автомобиля в качестве взятки денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение <ФИО9> заведомо незаконного деяния, выражающегося в незаконном бездействии, связанном с не составлением протокола об административном правонарушении и сокрытии факта совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом денежные средства <ФИО3> лично, с целью дать взятку, положил в пластиковый подстаканник, расположенный между передними сидениями служебного автомобиля. <ФИО9>, не желая получить предложенное <ФИО3> денежное вознаграждение, отказался его принимать, сообщив о данном факте инспектору дорожно-патрульной службы ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанту полиции <ФИО8> и в дежурную часть ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего сотрудниками следственно-оперативной группы ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» данные денежные средства были изъяты. Данные умышленные преступные действия <ФИО3> АД. были зафиксированы старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО9> на видеорегистратор служебного автомобиля, при этом подстрекательства, провокации и иных нарушений Федерального законодательства со стороны старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» допущено не было. Предмет взятки - денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей были изъяты в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8> в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут из пластикового подстаканника, расположенного между передними сидениями служебного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке <АДРЕС>, административно-территориальной единицы «Ленинский район г. Нижний Тагил» Свердловской области. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО3> полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено <ФИО3> добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. <ФИО3> осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого <ФИО3> приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил оконченное умышленное преступление против государственной власти, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции подсудимого; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также восстановлению социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи. <ФИО3> работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому подлежит назначение наказания в виде штрафа. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен ДВД-диск, который хранится в материалах уголовного дела, а также денежные купюры номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия ЕЯ <НОМЕР>, номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия сЛ <НОМЕР>, которые переданы в бухгалтерию МУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства - ДВД-диск, который хранится в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; денежные купюры номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия ЕЯ <НОМЕР>, номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия сЛ <НОМЕР>, которые переданы в бухгалтерию МУ МВД России «Нижнетагильское», обратить в собственность государства. Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката отнести их за счет средств федерального бюджета. Разъяснить <ФИО3> положения ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить наказание в виде штрафа иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья <ФИО1>