Решение по делу № 2-4202/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-4202/2023

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области Кибардина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Корытовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТагилТеплоСбыт» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТагилТеплоСбыт» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных за поставленную тепловую энергию по адресу ул. <АДРЕС> за период с 01.07.2022-31.03.2023 в размере 8638,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить сторонам право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заочное решение может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а если подано заявление о составлении мотивированного решения - в течение того же срока с момента получения решения в мотивированной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.В. Кибардина

Дело <НОМЕР>-5115/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил <ДАТА2> Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области Кибардина Н.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО "НТЭСК" обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 759,27 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Требование мотивировано тем, что ответчик <ФИО3> является собственником ? части жилого помещения и потребителем электрической энергии, поставляемой АО «НТЭСК» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС> 24-58. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету <НОМЕР>. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> по лицевому счету начислено 759,27 рублей. В нарушение действующего законодательства, ответчик не производит оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем по состоянию на <ДАТА7> сумма задолженности ответчика перед истцом составила 759,27 рублей. Судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного истец просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления; взыскать с ответчика в его пользу задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец АО «НТЭСК» в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности <ФИО4> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела оповещена своевременно, надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных истцом требований, не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В силу статей 292, 309, 310, 393, 678, 682 ГК РФ, статей 30, 39, 153 - 155 ЖК РФ, п. 34 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", наниматели и собственники жилых помещений обязаны оплачивать жилищную и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующим за истекшим месяца. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 491, содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств. АО "НТЭСК" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Нижний Тагил <АДРЕС> области согласно приказу Минэнерго России от <ДАТА10> <НОМЕР> «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с <ДАТА3> в отношении зоны деятельности ОАО «Роскоммунэнерго», утратившего статус гарантирующего поставщика и взыскивает задолженность за период с <ДАТА3> по настоящее время.

Во исполнение Федерального закона от <ДАТА11> N 59-ФЗ "О внесение изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" общим собранием собственников жилых помещений <ДАТА12> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Нижний Тагил было принято решение о заключении прямых договоров электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией и о распределении платежей за коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды. В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> года N 354 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п. 6 Правил, в связи с чем к рассматриваемым отношениям необходимо применять положения данных Правил предоставления коммунальных услуг. В соответствии с указанным договором АО "НТЭСК" приняло на себя обязательство по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома (далее - МКД) расположенного по адресу: <...> <АДРЕС> 24-58, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством. В спорный период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчик получал электроэнергию от АО "НТЭСК", которому услуги были оказаны надлежащим образом. Из материалов дела видно, что ответчик <ФИО3> на основании государственной регистрации права от <ДАТА14> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <АДРЕС> 24-58, Лицевой счет N<***> открыт на имя <ФИО3>, на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоит. Ответчик <ФИО3> не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате в установленный срок предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, в связи с чем по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 759,27 рублей, что подтверждается представленной истцом расшифровкой задолженности. Размер платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги установлен согласно тарифам и нормативам потребления на соответствующий период. Суд не находит оснований для критической оценки расчета истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора оказания жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера платы и периода просрочки ее внесения, является математически верным, поэтому данный расчет признается судом достоверным.

Доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности за предоставленные коммунальные услуги в указанном истцом размере за спорный период, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение право требования истца с ответчика оплаты поставленной услуги по представленному расчету, поэтому суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии (1/2 доли) за период с <ДАТА3>-<ДАТА4> в размере 566,60 рублей, за период с <ДАТА5>-<ДАТА6> в размере 192,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 1159,27 рублей (одна тысяча сто пятьдесят девять рублей 28 копеек).

Мировой судья Н.В. Кибардина