Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ДЕЛО № 1-9/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года с. Елово
Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еловского района Щербакова Н.Ю., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, защитника - адвоката Кашинцева Д.Н., подсудимого ФИО3 <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неработающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого 25.08.2025г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого 18.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 09.09.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
22 марта 2025 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 45 минут, более точно время не установлено, около дома по адресу: Пермский край, Еловский муниципальный округ, <...>, ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью оказания психического воздействия на <ФИО1>, ударил потерпевшего один раз кулаком по лицу, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая преступный умысел, направленный на оказание психического воздействия на <ФИО1>, ФИО3 <ФИО> придавил потерпевшего своими коленями в области груди, схватил его за шею пальцами в области кадыка, сдавил органы дыхания, причинив ему физическую боль и ограничивая возможность дышать. В сложившейся обстановке, учитывая поведение ФИО3 <ФИО> и его состояние опьянения, потерпевший воспринял действия подсудимого по отношению к себе как реальную угрозу для жизни и здоровья, так как имелась совокупность действий ФИО3 <ФИО> которые давали основания опасаться осуществления такой угрозы. Он же, ФИО3 <ФИО> в период с марта 2024 года по 29 марта 2025 года, имея единый умысел на истязание <ФИО2>, причинял потерпевшей физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев при следующих обстоятельствах. В один из дней марта-апреля 2024 года в вечернее время, более точно дата и время не установлены, в доме по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения <ФИО2> физической боли и психических страданий, умышленно нанёс потерпевшей не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. В один из дней июля 2024 года в вечернее время, более точно дата и время не установлены, в доме по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения <ФИО2> физической боли и психических страданий, умышленно нанёс потерпевшей один удар кулаком по лицу в область верхней губы и носа и один удар кулаком в область спины, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. 29 марта 2025 года в период с 19.00 часов до 22.30 часов, более точно время не установлено, в доме по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения <ФИО2> физической боли и психических страданий, умышленно нанёс потерпевшей не менее двух ударов по рукам и телу, один удар кулаком в область груди, два удара ногами по ногам, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания. Подсудимый ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении потерпевшего <ФИО1> не признал; пояснил, что обстоятельства вменяемых ему действий не помнит в связи с состоянием алкогольного опьянения, однако каких-либо причин наносить удары потерпевшему и угрожать ему убийством не имелось. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей <ФИО2> подсудимый признал частично; пояснил, что между ним и потерпевшей возникают конфликты на бытовой почве, в ходе которых иногда наносит ей побои, однако это происходит не систематически; в настоящее время с потерпевшей помирились. Также пояснил, что употребление спиртных напитков снижает его контроль за своими действиями. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств: Показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым 22 марта 2025 около 22.00 часов на ул.Кирова в с.Елово ФИО3 <ФИО> ударил <ФИО1> кулаком по лицу; от удара потерпевший испытал физическую боль, упал на спину; после этого подсудимый сказал, что таких, как <ФИО1>, он не любит, сел на него сверху и коленями стал давить в области груди потерпевшего. Далее ФИО3 <ФИО> большими пальцами рук стал сдавливать <ФИО1> горло в области кадыка, от чего потерпевший стал задыхаться и подумал, что умрет от действий подсудимого. <ФИО1> смог оттолкнуть ФИО3 <ФИО> от себя, после чего ФИО3 <ФИО> ушел с места происшествия. В последующем у потерпевшего были боли в области груди, опухла челюсть, на шее были два красных пятна от пальцев подсудимого (т.1 л.д. 58-61); Протоколом проверки показаний потерпевшего <ФИО1> на месте от 25.07.2025г., согласно которому указанные <ФИО1> обстоятельства совершенных ФИО3 <ФИО> в отношении него действий произошли около домов № 46 и № 47 по ул.Кирова в с.Елово (т.1 л.д. 165-174);
Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025г. с фототаблицей, из которого следует, что 03 апреля 2025 года произведен осмотр территории ул.Кирова между ул.Ленина и ул.Свердлова в с.Елово Еловского муниципального округа Пермского края (т.1 л.д. 38-42); Показаниями свидетеля <ФИО6> в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2025 года в вечернее время ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что ФИО3 <ФИО> ударил его по лицу, после того, как потерпевший упал на спину, ФИО3 <ФИО> сел на него, придавив коленями в области груди, стал душить, сдавив горло в области кадыка; от указанных действий <ФИО1> стал задыхаться; Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО7>, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым в конце марта 2025 года в вечернее время ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что ФИО3 <ФИО> ударил его по лицу, после того как потерпевший упал на спину, то ФИО3 <ФИО> сел на него, придавив коленями область груди, стал душить; от указанных действий <ФИО1> стал задыхаться и испугался за свою жизнь и здоровье, понимая, что ФИО3 <ФИО> может его задушить (т.1 л.д. 135-138); Показаниями потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с супругом ФИО3 <ФИО> и несовершеннолетней дочерью. В марте или апреле 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время, находясь дома, во время конфликта ФИО3 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшей множественные удары кулаками по рукам и телу, ногами по её ногам, от которых <ФИО2> испытала физическую боль, на теле появились синяки. В июле 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время, находясь дома, во время конфликта ФИО3 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу в область носа и губы, от которого <ФИО2> испытала физическую боль, из верхней губы и носа побежала кровь, после чего подсудимый нанес ей один удар кулаком в спину между лопаток, от которого потерпевшая испытала физическую боль, упала и порезала о лист профнастила правую руку в области ладони. 29 марта 2025 после 19.00 часов, находясь дома, во время конфликта ФИО3 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшей удары кулаками по рукам и телу, ногами по её ногам, ударил кулаком в грудь, не менее двух раз пнул по ногам, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. Все указанные события причинили потерпевшей физические и психические страдания (д.1 л.д.126-130, 155-157). Также из оглашенных показаний <ФИО2> следует, что 22 марта 2025 года от соседки <ФИО6> ей стало известно, что 22 марта 2025 года в вечернее время на ул.Кирова ФИО3 <ФИО> ударил <ФИО1> по лицу, после чего начал его душить (т.1 л.д. 126-130). Протоколом проверки показаний потерпевшей <ФИО2> на месте от 25.07.2025г., согласно которому указанные <ФИО2> обстоятельства совершенных ФИО3 <ФИО> в отношении неё действий произошли в доме по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 175-183);
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8>, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым со слов <ФИО2> свидетелю известно, что в 2024 году, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 <ФИО> систематически наносил побои <ФИО2> Так, летом 2024 года, точную дату не помнит, подсудимый ударил потерпевшую по лицу, от чего у неё из верхней губы потекла кровь, толкнул <ФИО2>, от чего та упала и повредила руку о лист железа. Также в марте 2025 года, точную дату не помнит, со слов потерпевшей стало известно, что ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, в ходе конфликта ударил <ФИО2> руками в грудь, пинал её ногами, оскорблял, грубо выражался. От систематических побоев со стороны подсудимого потерпевшая испытывает физические и психические страдания (т.1 л.д. 114-116); Показаниями свидетеля <ФИО9> в судебном заседании, согласно которым в марта 2025 года, являясь сотрудником полиции, по поступившему сообщению <ФИО2> о совершении противоправных действий подсудимым ФИО3 <ФИО> осуществил выезд по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, увидел в доме ФИО3 <ФИО> и <ФИО2>, которая кричала, что подсудимый наносит ей побои. ФИО3 <ФИО> был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. Действия ФИО3 <ФИО> в отношении потерпевшего <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться угрозы за свою жизнь и здоровье. О виновности ФИО3 <ФИО> в совершении данного преступления свидетельствуют логичные и последовательные потерпевшего <ФИО1>, оглашенные показания <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО6>, оглашенные показания свидетеля <ФИО7> Не доверять приведенным выше доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, данные показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 <ФИО> в совершении указанного преступления. При этом мировой судья учитывает, что угроза убийством может быть выражена в любой форме, угрозу своей жизни в момент совершения подсудимым вменяемого ему деяния потерпевший <ФИО1> воспринимал реально. Также в соответствии с п.6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 24.04.2008г. (в редакции, действовавшей на 22.03.2025г.), медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются различные виды механической асфиксии. Действия ФИО3 <ФИО> в отношении потерпевшей <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ. О виновности ФИО3 <ФИО> в совершении данного преступления свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшей <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО9>, оглашенные показания свидетеля <ФИО8> Не доверять приведенным выше доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, данные показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 <ФИО> в совершении указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, либо о фальсификации собранных по делу доказательств в судебном следствии не установлено, в материалах уголовного дела не содержится. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершение подсудимым умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, данные о личности ФИО3 <ФИО> участковым уполномоченным полиции характеризующегося неудовлетворительно, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, нетрудоустроенного, судимого на дату совершения преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 <ФИО> по обоим преступлениям, мировой судья признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его ребенка, принесение извинений потерпевшим; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей <ФИО2>, мировой судья признает смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 <ФИО> по обоим преступлениям мировой судья признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило его контроль за своими действиями, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления: согласно показаниям потерпевших подсудимый в день совершения вменяемых ему деяний находился в состоянии алкогольного опьянения; из показаний потерпевших и свидетелей следует, в состоянии опьянения подсудимый ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 <ФИО> новых преступлений, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание за оба преступления в виде ограничения свободы; указанный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Назначенные ФИО3 <ФИО> наказания по преступлениям подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника по назначению, в связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО3 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, следует взыскать с подсудимого в размере 15 916 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 296-299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить наказание: - за совершение преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год; - за совершение преступления по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок два года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Еловского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать в пределах территории Еловского муниципального округа Пермского края увеселительные заведения: рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного ФИО3 <ФИО4> обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения ФИО3 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Взыскать с ФИО3 <ФИО4> процессуальные издержки в сумме 15 916 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В. Оношкин
Апелляционным постановлением от 25.11.2025 г. Осинского районного суда Пермского края апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, приговор мирового судьи судебного участка №2 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного ФИО3 <ФИО> ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета участвовать в указанных мероприятиях.