Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-33
Дело №01-0016/174/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 174 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18849, регистрационный № 77/16191, ордер № 153 от дата адвокатского кабинета,
переводчика фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 фио паспортные данные, со слов зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей ФИО1 фио паспортные данные, ФИО1 Сумаю фио паспортные данные, фио паспортные данные, ФИО1 Фарангис фио паспортные данные, ФИО1 фио паспортные данные, работающего разнорабочим, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
Так, он (фио) в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее время дата, являясь гражданином адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на адрес, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от дата «Об обязательном экземпляре документов», не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от дата №1185-6т, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от дата № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от дата № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от дата; №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от дата (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории адрес и адрес, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. В неустановленное дознанием месте и время, но не позднее время дата, он (фио) получил от неустановленного дознания лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (фио) имя, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, фио, д. 13, кв. 36, сроком действия до дата. Согласно заключения эксперта № 1256 от дата: «оттиск прямоугольного штампа: «Уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: адрес, фио, д. 13, кв.36, выданного на имя ФИО1 фио, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом: «Уведомление принято поставлен на учет», образцы оттисков, которого представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой». дата в время он (фио), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на адрес, и с целью избежать привлечения к административной ответственности на адрес в соответствии с КоАП РФ (от дата №195-ФЗ) предъявил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал и указал, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признает вину и раскаивается, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, фио разъяснены сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает, государственный обвинитель и защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства не возражали, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.
Изучение данных о личности фио показало, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, сын паспортные данные имеет проблемы со здоровьем и не разговаривает, его супруга не работает, также он материального помогает брату и матери паспортные данные, которая находится на пенсии и имеет инвалидность по зрению, он трудоустроен неофициального, работает разнорабочим и имеет доход телефон руб. в месяц, из которых телефон руб. отправляет семье в Таджикистан, остальной тратит на жилье и еду.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает наличие на иждивении пятерых малолетних детей , в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ находит раскаяние в содеянном, признание вины, совершении преступления впервые, наличие на иждивении супруги и матери, состояние здоровья матери и ребенка подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, а также переводчика, взысканию с фио не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>);
ИНН: телефон;
КПП: телефон;
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;
наименование организации получателя: телефон;
Номер лицевого счета получателя: телефон;
Счет получателя средств: 03100643000000017300;
Счет банка получателя: 40102810545370000003;
ОГРН: <***>;
ОКТМО: телефон;
КБК: 18811603132010000140;
УИН: 18880477231110009729.
Избранную в отношении ФИО1 фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 фио, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через судебный участок в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.
Мировой судьяфио