Решение по гражданскому делу

УИД- 59МS0022-01-2023-003816-67 Дело <НОМЕР> Копия

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер комфорта» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени согласно доли каждого в праве собственности на жилое помещение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общем размере 3906 рублей 55 копеек. В обосновании иска истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и ненадлежащим образом исполнили обязанность своевременно и в полном объеме на основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим. Ранее мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков, по заявлению должников судебные приказы отменены. Должники до настоящего времени задолженность не оплатили. Истец вынужден обратиться с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на судебный участок поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, мировой судья установил, что ответчики являются и являлись в спорный период долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС>, 75-116 г. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Доказательством образования задолженности истец представил сведения о квартиросъемщике и сведения о начислениях по периодам, из которых следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за спорный период по лицевому счету <НОМЕР>.

<ДАТА4> мировым судьей выносилось три судебных приказа в отношении каждого из должников. На основании заявления должников и на основании определения мирового судьи от <ДАТА5> судебные приказы отменены. Управление многоквартирным домом в спорный период истцом подтверждается договором управления МКД по ул. <АДРЕС>, 75 <АДРЕС> от <ДАТА6> Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. До обращения с иском к мировому судье ООО УК «Мастер Комфорта» обращались с заявлениями о выдаче судебных приказов <ДАТА7> Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Заявление о вынесении судебных приказов поступили <ДАТА9> до истечения срока давности, который соответственно по каждому периоду составляет 3 года и истекал в соответствующие месяцы: <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>

После обращения к мировому судье с заявлением о выдачи судебных приказов течения срока давности было приостановлено и возобновлено с <ДАТА14>, после отмены судебных приказов. Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). После отмены судебных приказов <ДАТА5> за весь спорный период неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев и поэтому не продлялась.

На момент обращения в суд с иском <ДАТА15> срок исковой давности по всем периодам истек. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Ответчики о применении срока давности заявили в ходатайстве, которое приобщено к материалам дела, поэтому мировой судья считает, что в удовлетворении иска ООО «УК «Мастер Комфорта» следует отказать полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по всей заявленной сумме долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер комфорта» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>

Мировой судья :/подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>