2025-09-26 22:12:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
уголовное дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края - <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> представителя потерпевшего <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА3> г.р. уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство Российская Федерация, образование среднее, семейное положение холост, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющийся пенсионером по инвалидности; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе; ранее судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6> смягчен размер назначенного наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строго режима на исправительную колонию общего режима.
копия обвинительного заключения вручена <ФИО6> <ДАТА7>,
по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,
установил:
<ФИО6> <ДАТА8> в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Ладыгинское», расположенного по адресу: <АДРЕС>», умышленно, из корыстных побуждений, имея заранее обдуманный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому холодильнику, принадлежащему ООО «Ладыгинское», расположенному в торговом зале, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 17 часов 08 минут <ДАТА9> взял правой рукой поочередно из торгового холодильника шесть пачек сливочного масла «Экомилк», 82,5%, весом 380 гр., стоимостью 477 рублей 13 копеек, за 1 пачку, на общую сумму 2862 рубля 78 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего, минуя кассовую зону, примерно в 17 часов 09 минут <ДАТА9> г. с похищенным товаром, направился к выходу из магазина. Однако, <ФИО6> не довел свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядиться не успел по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 17 часов 09 минут <ДАТА9> г. <ФИО6> был остановлен старшим смены магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, а вышеуказанное имущество было изъято в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут <ДАТА9> в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>». Таким образом, <ФИО6>, находясь по вышеуказанному адресу <ДАТА9> в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут, намеревался похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинить незначительный материальный ущерб на общую сумму 2862 рубля 78 копеек. Своими действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственное направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе предварительного слушания <ФИО6> в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. <ФИО6> пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признаёт полностью. Защитник поддержала ходатайство <ФИО6> о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО8> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО6> правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого <ФИО6>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ «КНД» и в ГБУЗ «ККПБ» не состоит, ранее судим.
<ФИО6> совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт -активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В качестве отягчающих наказание <ФИО6> обстоятельств, суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого <ФИО6>, принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив <ФИО6> испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку суд пришел к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля. При назначении наказания, суд руководствуется принципами назначения наказания за неоконченное преступление - ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии рецидива преступлений - ч. 2 ст. 68 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства - ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к <ФИО6> положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными признаны быть не могут. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО6> не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО6> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного <ФИО9>следующие обязанности в течении испытательного срока:
встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течении 10 дней, после вступления приговора в законную силу,
являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни,
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения <ФИО9>в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - документы <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР> пачек сливочного масла «Экомилк» находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>