Копия

УИД 56MS0046-телефон-телефон-55

Дело № 01-0007/34/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представителей потерпевших – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

фио, дата, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес Загора, д. 109, кв. 56, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно время, находясь в квартире №68 дома № 314 по адрес Самары с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, используя находящийся у него в пользовании телефон марки «Samsung Galaxy» с абонентским номером телефон с целью поиску сетевого магазина, осуществил выход в сеть «Интеренет» где на одном из сайтов выбрал интересующий его объект преступного посягательства - магазин «Рыжий Кот», принадлежащий наименование организации, расположенный в торговом комплексе «Три Мартышки» по адресу: адрес, установив при этом контактный абонентский номер магазина, и анкетные данные руководителя магазина, указанные в свободном доступе в сети «Интернет». Затем фио действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, произвел телефонный звонок на абонентский номер телефон, находящийся в пользовании магазина «Рыжий Кот», на который ответила продавец-консультант фио В ходе телефонною разговора фио, используя полученные сведения из сети «Интернет» представившись руководителем магазина «Рыжий Кот» - фио сообщил фио заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что в данный магазин приедет проверка с Роспотребнадзора, для чего необходимо провести инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в кассовом аппарате магазина. фио будучи обманутой фио, полагая, что ведет диалог с руководителем магазина «Рыжий Кот» - фио, сообщила фио о наличии в кассе денежных средств в сумме сумма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, фио дал указание фио взять из кассы магазина денежные средства в сумме сумма и перевести на счет абонентского номера оператора сотовой связи наименование организации телефон, находящийся у него в пользовании. дата в время фио, действуя по указанию фио, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в помещении торгового комплекса «Три Мартышки» по адресу: адрес, используя банкомат наименование организации, внесла на принадлежащую ей банковскую карту наименование организации № 2200 1513 телефон денежные средства в сумме сумма.

После чего фио продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана действуя умышленно из корыстных побуждений сообщил фио ЕЮ., что денежных средств в сумме сумма недостаточно, спросив при этом у последней имеются ли на счете ее банковской карты денежные средства, на что фио также полагая, что ведет диалог с фио, сообщила фио о наличии на счете ее банковской карты наименование организации № 2200 1513 телефон денежные средства в сумме сумма. Затем фио дал указание о переводе денежных средств в сумме сумма на счет находящегося у него в пользовании абонентского номера и с целью создания видимости правдивости своим действиям, сообщил последней о том, что организация в последствии возместит переведенные ей денежные средства в сумме сумма.

дата в время фио, будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1., полагая, что ведет диалог с фио находясь в помещении торгового комплекса «Три Мартышки» по адресу: г, Оренбург, адрес, по средством мобильного приложения «Альфа Банк», используя банковскую карту наименование организации № 2200 1513 телефон оформленную на ее имя перевела денежные средства в размере сумма на счет абонентского номера телефон находящегося в пользовании фио, из которых сумма принадлежащие наименование организации и сумма принадлежащие фио

Затем фио продолжая реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, сообщил фио, что для полного схождения отчетности необходимо перевести еще сумма. С этой целью фио дал указание фио взять из кассы магазина денежные средства в сумме сумма и таким же образом. перевести их на счет абонентского номера телефон.

дата фио будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от фиоА полагая, что ведет диалог с фио действуя по указанию фио, Д.А., неосведомленная о преступных намерениях последнего, вернувшись в помещении магазина «Рыжий кот» торгового комплекса «Три Мартышки» по адресу: адрес, взяла из кассы магазина денежный средства в сумме сумма и вновь направилась к банкомату наименование организации, расположенному по вышеуказанному адресу, внесла на принадлежащую ей банковскую карту наименование организации № 2200 1513 телефон денежные средства в сумме сумма и по средством мобильного приложения «Альфа Банк», используя банковскую карту наименование организации № 2200 1513 телефон оформленную на ее имя, и в время перевела денежные средства, в размере сумма на счет абонентского номера телефон находящегося в пользовании фио

После чего фио находясь в торговом комплексе «Чайка» по адресу: адрес внесла на принадлежащую ей банковскую карту наименование организации № 2200 1513 телефон денежные средства в сумме сумма через банкомат наименование организации и денежные средства в сумме сумма через банкомат наименование организации.

фио, будучи обманутая и введенная в заблуждение относительно полученной ей информации от ФИО1., полагая, что ведет диалог с фио находясь в помещении торгового комплекса «Чайка» по адресу: адрес, по средством мобильного приложения «Альфа Банк», используя банковскую карту наименование организации № 2200 1513 телефон оформленную на ее имя, в время перевела денежные средства в размере сумма на счет абонентского номера телефон находящегося в пользовании фио, принадлежащие наименование организации

Завладев денежными средствами в общей сумме сумма, фио распорядился ими по своему усмотрению, чем в результате мошенничества причинил наименование организации ущерб в размере сумма, фио ущерб в размере сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от фио поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый фио показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе дознания по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым фио ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено фио добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Обвинение, предъявленное фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

Как личность, подсудимый фио по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства на территории адрес, имеет хронические заболевания, состоит в незарегистрированном браке, официально трудоустроен, оказывает помощь матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания фио за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого фио, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, который с наибольшей степенью эффективности будет отвечать целям исправления подсудимого и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более строгого наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению фио, за совершенное преступление, суд также учитывает размер его заработной платы, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, суд не установил, считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что фио совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты:

УФК по адрес, (У...по адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, лицевой счет сумма/с 033100643000000015300, счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКВРОССИИ//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811603121010000140, УИН – 18855624010620004993

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с информацией о движение денежных средств, СП-В диск с записью камер видеонаблюдения банкомата ПАО ВТБ, CD-R диск с аудиозаписями телефонного разговора дата, - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- джинсы синего цвета с кожаным ремнем, футболку поло бежево -коричневого цвета, размер «XXL», кепку белого черного цвета с надписью VINTAGE MOTORCYGLES» - хранящиеся в адрес № 3 МУ ...«Оренбургское» по адресу: адрес. – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись фио

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-0007/34/2025 на судебном участке № 1 адрес.