Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Байкальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В., при секретаре судебного заседания Болотиной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Жерноклевой Ю.С., подсудимого ФИО7 защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Собенникова Н.С., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный <АДРЕС> филиалом ИОКА, рассмотрев в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-16/2025 года в отношении: ФИО7, родившегося: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, с избранной мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившей копию обвинительного акта <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В неустановленное дознанием время, но в срок не позднее 07 часов 30 минут по московскому времени <ДАТА6>, находясь по месту своего постоянного жительства<АДРЕС>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI JAT-LX1», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: <НОМЕР>, зарегистрированным на имя ранее ему незнакомого <ФИО1>, но находившейся в постоянном пользовании ФИО7, используя мессенджер «Телеграмм», вошел с ранее зарегистрированного им на свое имя аккаунта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в открытый для всеобщего пользования телеграмм-канал <ОБЕЗЛИЧЕНО> участником которого он являлся и где пользователи указанного телеграмм-канала размещали объявления о продаже и покупки запчастей для автомобилей марки «Ниссан». Просматривая ленту объявлений, ФИО7 обнаружил размещенное в информационной ленте телеграмм-канала <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользователем указанного телеграмм-канала <ФИО2>, зарегистрированной под аккаунтом «Галия Валеева» объявление о ее желании приобрести правую фару на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО7 продолжая находится по указанному выше адресу в период времени с 07 часов 30 минут <ДАТА7> гола до 08 часов 36 минут <ДАТА8> по московскому времени, реализуя свой внезапно возникши преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователя телеграмм-канала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, действуя из корыстной личной заинтересованности и в целях незаконного материального обогащения, осуществил с <ФИО2> личную переписку, предложив для приобретения ей запасные части на автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанные <ФИО2> в размещенном ею ранее объявлении в телеграмм-канала <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно; правой фары на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3 500 рублей, а так же дополнительно указанные <ФИО2> в ходе личной переписки с ФИО7, а именно: защиты двигателя на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1500 рублей, которых у ФИО7 никогда в пользовании не было и реальной возможности их приобретения для последующей продажи <ФИО2> он не имел, введя при этом в переписке <ФИО2> в заблуждение по поводу своих истинных намерений, а так же необходимости осуществления <ФИО2> оплаты стоимости реализуемого ФИО7 товара путем безналичного перевода по системе быстрых платежей с использованием абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» <НОМЕР>, зарегистрированного на имя <ФИО1> и находящегося в постоянном пользовании ФИО7, указанного им при переписке с <ФИО2>, как способ перечисления денежных средств по условиям устного договора приобретения <ФИО2> запасных частей на автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В период времени с 08 часов 01 минуты <ДАТА6> до 08 часов 36 минут <ДАТА8> по московскому времени, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7, <ФИО3>, находясь по адресу своего постоянного места жительства: <АДРЕС>, поверив в достоверность информации о продаже ей ФИО7 запасных частей к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и воспринимая ее реально, в целях приобретения запасных частей к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществила перевод двумя платежами принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 5000 рублей, размещенных на счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, прикрепленной к расчетному счету <НОМЕР> открытому <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, с использованием системы быстрых платежей по зарегистрированному на имя <ФИО1>, но находившемуся в постоянном пользовании ФИО7 абонентскому номеру <НОМЕР> на банковскую карту <НОМЕР> прикрепленную к расчётному счёту <НОМЕР> АО «ТБанк», юридический адрес: <...>, открытую <ДАТА10> на имя <ФИО4>, но находящуюся в постоянном пользовании ФИО7, а именно: <ДАТА6> в 08 часов 01 минуту по московскому времени <ФИО2> осуществила перевод денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого ею у ФИО7 товара на сумму 3500 рублей. <ДАТА8> в 08 часов 36 минут по московскому времени <ФИО2> осуществила перевод денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого ею у ФИО7 товара на сумму 1500 рублей. После поступления денежных средств, принадлежащих <ФИО2> в общей сумме 5000 рублей на счет банковской карты АО «ТБанк» <НОМЕР>, зарегистрированной на имя <ФИО4> и находившейся в постоянном пользовании ФИО7 не имея намерений на исполнение договорных обязательств, ФИО7 обратил их в личное пользование, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает, полностью с ними согласен, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО7 в ходе дознания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от <ДАТА11> (л.д. 74-78), согласно которым по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1 он проживает совместно с дедушкой <ФИО5> <ДАТА12> г.р., бабушкой <ФИО6> <ДАТА13> г.р. Фамилия моя ФИО7, ранее он имел фамилию <ФИО4>, в 2016 г. ее поменял по личным причинам. Иные личные данные никогда не менял. В его пользовании ранее до январь 2025 года находился сотовый телефон марки «HUAWEI JAT-LX1» в корпусе черного цвета, внутри находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами: <НОМЕР>, на кого зарегистрирован данный номер ему не известно, т.к. данную сим-карту он приобретал в июне 2024 года в торговом павильоне без оформления на личные данные, расположенном в г. <АДРЕС>, где именно не помнит. На себя данную сим-карту он не регистрировал, без какого-либо корыстного умысла. Телефон «HUAWEI JAT-LX1» в связи с поломкой и невозможностью дальнейшего использования он утилизировал в январе 2025 года, сим-карта с абонентским номером <НОМЕР> до настоящего времени находится в его пользовании, он ее использует в настоящее время с мобильным телефоном «Iphon 12». Так же в его пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк» <НОМЕР>, зарегистрирована на имя его двоюродного брата <ФИО4> <ДАТА14> г.р., она прикреплена к банковскому счету <НОМЕР>, открытому <ДАТА15>, получена была с помощью курьерской доставкой его братом <ФИО4>, где он не знает. Данную банковскую карту <ФИО5> передал ему в январе 2024 г. по его просьбе для личного пользования, т.к. ему нужна была банковская карта, а <ФИО5> не пользовался указанной картой, в связи с чем передал ее ему для дальнейшего использования. Каких-либо корыстных целей при получении и дальнейшем использовании указанной банковской карты он не преследовал. В целях использования банковской карты, отслеживания баланса и безналичного расчета, он для удобства скачал мобильное приложение «Тинькофф онлайн» и привязал к данной банковской карте абонентский номер <НОМЕР>, который находился в период <ДАТА> по настоящее время в его пользовании. Сотовый телефон марки «HUAWEI JAT-LX1» у него сломался в <ДАТА> и он его выбросил в урну. Он ранее являлся пользователем мессенджера «Телеграмм», был зарегистрирован под ник-неймом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и состоял в некоторых телеграмм-каналах на различные тематики, в том числе касающихся автомобилей различных марок, ему было это интересно. Так <ДАТА6> в дневное время, когда он находился один по месту своего проживания, он просматривал в мессенджере «Телеграмм», в телеграмм-канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> опубликованные объявления, различные комментарии и увидел в данном телеграмм-канале размещенное участником телеграмм-канала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и владельцем аккаунта «Галия Валеева» объявление о покупке ею правой фары на машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в это момент, в связи с трудным финансовым положением, он решил откликнуться на объявление и обмануть владельца аккаунта «Галия Валеева», похитив принадлежащие ей денежные средства, а именно в личной переписке с владельцем аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мессенджере «Телеграмм» ввести ее в заблуждение о том, что у него есть для продажи правая фара на машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предложив ей ее приобрести за 3500 рублей, и после того как она произведет оплату и ему поступят денежные средства не возвращать их отправителю и поставлять товар. С целью реализации задуманного <ДАТА6>, днем, точное время не помнит, когда он находился один дома по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI JAT-LX1» в корпусе черного цвета, с сим-картой: оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами: <НОМЕР>, на кого зарегистрирован не знает, он в мессенджере «Телеграмм», со своего аккаунта <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал аккаунту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» что у него имеется правая фара на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он может ей ее продать за 3500 рублей, и что он находится в г. <АДРЕС>, цену он придумал сам не опираясь на среднею стоимость фары в магазинах. На самом деле у него никогда не было автомобиля, в том числе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так же каких-либо запасных частей на автомобили, реализацией запасных частей к автомобилям он никогда не занимался и не имел возможности реализовать владельцу аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» запасные части к автомобилю в которых она нуждалась, но его это не останавливало. В ходе личной переписки владелец аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» попросила его отправить ей фотографию реализуемого им товара- правой фары к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он скачал в интернете фотографию фары на машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отправил в мессенджере «Телеграмм» владельцу аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фото, продолжая с ней вести переписки и вводить ее в заблуждение по поводу его истинных намерений. Они оговаривали способ доставки товара, что он будет осуществляться транспортной компанией <АДРЕС>, <ФИО2>, <НОМЕР>. Так же в ходе переписки с владельцем аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он написал, что оплату нужно произвести в виде предоплаты и в полном размере по номеру телефона <НОМЕР> «Тинькофф банк» получатель <ФИО9>., через некоторое время <ДАТА6> данный аккаунт в мессенджере «Телеграмм», отправил ему сообщение- скриншот чека об оплате, в размере 3500 рублей за приобретение правой фары к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего он зашел в мобильное приложение «Тинькофф онлайн», где увидел пополнение счета на сумму 3 500 рублей, отправителем которого является <ФИО10>. В этот же день , то есть <ДАТА6> продолжая переписку с владельцем аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она спросила его не имеется ли у него в наличии еще и защита на двигатель к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что продолжая переписку с владельцем аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая похитить путем обмана ее денежные средств он ответил, что имеется, они так же в ходе переписки обсудили детали, материал из которого изготовлена защита и иные вопросы, ее стоимость в размере 1500 рублей, ее все устроило, на самом деле цену он придумал сам не опираясь на среднею стоимость ее в магазинах, при этом он не имел запасную часть- защиту двигателя на автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так же он не имел возможности реализовать владельцу аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» запасные части, в том числе защиты двигателя к автомобилю в которых она нуждалась, но его это не останавливало. Ее все устроило, и она желая приобрести еще и защиту и на следующий день, подтвердив свое желание на приобретение защиты двигателя к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА16>, в личном сообщение отправила ему скриншот чека об оплате ее стоимости в размере 1500 рублей. После чего он зашел в мобильное приложение «Тинькофф онлайн», где увидел пополнение счета на сумму 1 500 рублей, отправителем которого является <ФИО10>. При этом в ходе переписки с владельцем аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они не обсуждали стоимость доставки, она осуществила перевод денежных средств двумя платежами в размере 3500 рублей <ДАТА6> и в размере 1500 рублей <ДАТА8> только оговоренной стоимости запасных частей, без стоимости доставки. В наличии у него вышеуказанных запчастей для машины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», никогда не имелось, он никогда не планировал заниматься и не занимался продажей и покупкой запчастей, возможности и средств для приобретения указанных запчастей для последующей их перепродажи <ФИО2> он не имел, он изначально планировал похитить денежные средства путем обмана <ФИО2> и с этой целью написал аккаунту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вел с ней переписку. Похищенные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей он потратил по своему усмотрению. Спустя некоторое время ему неоднократно приходили сообщение в мессенджере «Телеграмм» от данного аккаунта о том, что когда он отправлю запчасти для машины, которые она приобрела, на что он не отвечал, так же она писала, что будет обращаться в полицию. <ДАТА17> он был опрошен по данному факту сотрудником полиции. В ходе дачи объяснения он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и признал свою вину в полном объеме. При этом уточняю, что в ходе дачи объяснения и показаний физического либо психологического насилия со стороны сотрудников полиции в отношении него применено не было. Свою вину в том, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, путем обмана похитил у <ФИО2> денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она ему переводила в качестве оплаты за покупку фары и защиты на двигатель машины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб (л.д. 74-78). Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО7 в ходе дознания, изложенные в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА18> (л.д. 192-194), согласно которым, денежные средства которые <ДАТА6> и <ДАТА16> были похищены им путем обмана у <ФИО2>, в сумме 5 000 рублей, он возместил в полном объеме. <ДАТА19> через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» которое подключено к его банковской карте ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, через СПБ по номеру телефона <НОМЕР>, получателю Галия ФИО8, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Копию чека о возмещении ущерба прилагает. После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО7 пояснил, что показания поддерживает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается, вину признает в полном объеме. Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, а также изобличающими вину показаниями, вина ФИО7 в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Так по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса судом оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, изложенные в протоколе допроса потерпевшей от <ДАТА20>, согласно которым в г. <АДРЕС> проживает с 2015 года, по адресу: ХМАО-Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/1, кв. 35, проживает с супругом. На учете в ПНД г. <АДРЕС> и других городов не состоит, наркотические средства не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет, психическими заболеваниями не страдает. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Она является законным держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, к данной банковской карте подключена услуга, позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковской карты на банковскую карту в режиме онлайн, а также услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру <НОМЕР>. Также в ее пользовании находится сотовый телефон «Самсунг» с сим - картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, имеющий выход в сеть Интернет. Так же хочет пояснить, что она зарегистрирована в мессенджере «Телеграмм» под аккаунтом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА6> она в мессенджере «Телеграмм» нашла группу под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой имелось большое количество объявлений о продажи б/у запчастей для машины, а также люди осуществляют в данной группе простое общение по ремонту машин. <ДАТА6> она в данной группе написала сообщение с текстом: «Здравствуйте никто ли не продает правую фару на Нисан премьера?». После ей в личные сообщения от пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришло сообщение с текстом здравствуйте могу продать фару, на что она уточнила цену, а Пользователь ответил ей 3 500 рублей и написал, что отправка будет с <АДРЕС>, а также скинул фото фары. После просмотра фото ее устроила данная фара и она спросила может ли он отправить ее доставкой в город <АДРЕС>, на что он ответил да и сообщил, что транспортная компания будет Энергия, на что она согласилась и спросила куда произвести оплату, а продавец в ответном сообщение написал ей номер телефона <***> Тинькофф банк <ФИО9>. <ДАТА6> она зашла в свое приложение мобильного банка «Сбербанк» и осуществила перевод денежных средств через СБП по номеру телефона <НОМЕР> в Тинькофф банк в размере 3 500 рублей и отправила чек продавцу. После перевода денежных средств она спросила продавца имеется ли у него еще защита двигателя на вышеуказанный автомобиль, на что он сообщил, что посмотрит и напишет ей. <ДАТА8> продавец написал ей, что он нашел защиту на двигатель и стоимость будет составлять 1 500 рублей, а также сообщил, что по прежним реквизитам она может осуществить перевод, что она и сделала используя так же свою карту Сбербанк. После продавец написал ей, что как отправит запчасти напишет. Так как сообщение от продавца ей не поступали, то <ДАТА21> она написала сама сообщение с текстом: «Добрый день, вы отправили?» на что продавец не ответил. <ДАТА22> она снова написала сообщение продавцу, что ждет отправку, но он так же не отвечал. В этот момент она стала понимать, что ее обманули, в связи с чем решила обратиться в полицию с заявлением. Таким образом, в результате мошеннических действий неизвестное ей лицо причинило материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее не является значительной, поскольку среднемесячный доход ее семьи составляет около 80 000 рублей. Просит привлечь неизвестное ей лицо по данному факту к уголовной ответственности (л.д. 10-12). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса судом оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, изложенные в протоколе допроса потерпевшей от <ДАТА23>, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что человек, который похитил денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, принадлежащих ей, является ФИО7. С ФИО7 она ранее не знакома, и никогда не встречалась. <ДАТА24> ей поступил звонок от ФИО7 который перед ней извинился за совершенное в отношении него преступления. После чего он попросил назвать реквизиты для возмещение причинённого им материального ущерба, на что она ответила что он может осуществить перевод по абонентскому номеру <НОМЕР>, который привязан к ее банковской карте <НОМЕР>, прикрепленной к расчетному счету <НОМЕР> открытому <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, с которой она осуществляла ему перевод <ДАТА7> г. и <ДАТА16> денежные средства принадлежащие ей в счет оплаты товара приобретаемого у него фары и защиты на двигатель. <ДАТА24> ФИО7 возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на ее банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>. В связи с чем, каких-либо претензий материального характера в адрес ФИО7 она не имеет. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, понятно. Заявлять гражданский иск не желает, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме. С материалами уголовного дела по окончанию следственных действий знакомиться не желает. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суде не возражает (л.д. 174-175). После оглашения показаний потерпевшей, подсудимый показания потерпевшей не оспорил с ними согласился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля <ФИО11>, судом оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА26>, согласно которым он состоит на службе в ОУР УМВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного ОИТТ. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявлений преступлений на территории г. <АДРЕС>. В ходе работы на основании поручения ОД УМВД России по г. <АДРЕС> по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА27> в отношении неустановленного лица по факту мошеннических действий в отношении <ФИО2> В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что со счета <ФИО2>, были переведены денежные средства на счет банковской карты АО «ТБанк» <НОМЕР>, прикреплённую к расчетному счету <НОМЕР> открытому <ДАТА10>, выпущенную на имя <ФИО4>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, <АДРЕС> при установлении его местонахождения, <ФИО4>, рассказал, что данная банковская карта находиться в пользовании ФИО7 <ДАТА28> г.р. при установлении местонахождения ФИО7 от него было отобрано объяснение. В ходе объяснения ФИО7 признался в совершенном им преступлении в отношении <ФИО2> и рассказал по обстоятельствам произошедшего, а именно, что он находясь по адресу постоянного проживания: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI JAT-LX1», с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером: <НОМЕР>, на кого зарегистрированный не знает. <ДАТА6> в дневное время, когда он находился один по месту своего проживания, он просматривал в мессенджере «Телеграмм», в телеграмм-канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> объявления и увидел в данном телеграмм-канале сообщение от аккаунта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что не продает ли никто фару на машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с трудным финансовым положением, ФИО7 в голову пришла мысль как легко и быстро достать деньги, а именно в мессенджере «Телеграмм» ввести в заблуждение аккаунт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что у него есть для продажи фара на машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после того как поступят денежные средства не возвращать их отправителю. С целью реализации задуманного <ДАТА6>, днем, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI JAT-LX1» в корпусе черного цвета, с сим-картой: оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами: <НОМЕР>, он в мессенджере «Телеграмм», в телеграмм канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своего аккаунта <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал аккаунту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» что может продать фару, стоимость ее составит 3500 рублей, г. <АДРЕС>, цену он придумывал сам не опираясь на среднею стоимость фары в магазинах. Далее его попросили отправить фотографию, и ФИО7 скачал в интернете фотографию фары на машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отправил в мессенджере «Телеграмм» аккаунту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего они обговорили, что доставка товара будет осуществляться транспортной компанией «Энергия» в город <АДРЕС>, и он попросил написать ФИО, номер телефона и адрес, на что ему она ответила: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18/1, кв. 26, <ФИО2>, <НОМЕР>. Так же она спросила не имеется ли у него в наличии защита на двигатель, на что он ответил, что посмотрит. Так же ФИО7 написал, что оплату нужно произвести по номеру телефона <НОМЕР> «Тинькофф банк» <ФИО9>. Через некоторое время данный аккаунт в мессенджере «Телеграмм», отправил ему скриншот чека об оплате, в размере 3500 рублей, и написал имеется ли у него в наличии защита на двигатель, на что <ДАТА16> ФИО7 написал, что у него имеется в наличии защита двигателя стоимость 1500 рублей, на что она согласилась, и отправила ему скриншот чека об оплате в размере 1500 рублей. После чего он зашел в мобильное приложение «Тинькофф онлайн», где увидел пополнение счета на сумму 1 500 рублей, отправителем которого является <ФИО10>. В наличии у него вышеуказанных запчастей для машины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», никогда не имелось, он никогда не планировал заниматься и не занимался продажей и покупкой запчастей, возможности и средств для приобретения указанных запчастей для последующей их перепродажи <ФИО2> он не имел, ФИО7 изначально планировал похитить денежные средства и с этой целью написал аккаунту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей он потратил по своему усмотрению. <ДАТА17> в ходе дачи объяснения ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 102-104). После оглашения показаний свидетеля <ФИО11>, ФИО7 пояснил, что показания не оспаривает, с показаниями согласен. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля <ФИО4>, судом оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА17>, согласно которым в г. <АДРЕС> области проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей девушкой <ФИО13> <ДАТА29> рождения, которая в свою очередь трудоустроена в ООО БГК «Гора Соболиная» на должности повар-универсал. По существу заданных вопросов пояснил следующее, что <ДАТА10>, он дистанционно в сети Интернет, находясь по месту регистрации, открыл на своё имя расчётный счёт <НОМЕР> в АО «ТБанк», так же к расчётному счету он выпустил себе дебетовую карту <НОМЕР> 6703, которая в последствии была доставлена курьером ему по адресу регистрации. Данная банковская карта была прикреплена к его старому абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл», на который поступали смс-сообщения и уведомления по произведенным операциям по карте. Данный абонентский номер он уже не помнит, поскольку прошло много времени. В начале <ДАТА>, его двоюродный брат ФИО7 <ДАТА28> года рождения, обратился к нему с просьбой дать ему банковскую карту для личного пользования, для осуществление платежей и переводов. Поскольку он не пользовался банковской картой АО «ТБанк» <НОМЕР> 6703 он передал в пользовании ФИО7 данную карту, для личного использования. Далее, он сказал ФИО7, чтобы для своего удобства, он скачал мобильное приложение АО «Тбанк», где привязал свой абонентский номер <НОМЕР> к банковской карте <НОМЕР> 6703, с целью получения им уведомлений по всем операциям по карте, что он в дальнейшем и сделал. Так уточнил, что он не знал до настоящего времени для каких целей его двоюродный брат ФИО7, использовал вышеуказанную банковскую карту АО «Т Банк» (л.д. 88-89). После оглашения показаний свидетеля <ФИО4>, ФИО7 пояснил, что показания не оспаривает, с показаниями согласен. Показания подсудимого ФИО7, а также показания потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО11>, <ФИО4> суд находит объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность - не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая, а также свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Помимо показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которому установлено, что в неустановленное время, но в срок до <ДАТА6>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, в мессенджере «Телеграмм» под предлогом продажи Б/У запчастей для машины, ввело в заблуждение <ФИО2>, которая поверив в достоверность полученной информации и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> осуществила перевод денежных средств в общей сумме 5 000 рублей посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру +<НОМЕР> предоставленному ей неустановленным лицом. После поступления денежных средств неустановленное лицо перестало выходить на связь. В результате своих противоправных действий неустановленное лицо причинило <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. (л.д. 3); - протоколом выемки от <ДАТА27>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому <ДАТА27> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, каб. 415, у <ФИО2>, были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм», которые подтверждают, что ФИО7 входе переписки ввел в заблуждение <ФИО2> и отправил для получение денежных средств абонентский номер <НОМЕР>, который прикреплен к его банковской карте АО «Тбанк», чеки по операции, которые подтверждают, что <ДАТА7> г. в 08:01:34 по МСК, <ДАТА16> в 08:36:03 по МСК, <ФИО2> совершила перевод денежных средств в общей сумме 5000 рублей, получателем указан <ФИО14>. (л.д. 16-20); - чеками по операции, которые подтверждают, что <ДАТА7> г. в 08:01:34 по МСК, <ДАТА16> в 08:36:03 по МСК, <ФИО2> совершила перевод денежных средств в общей сумме 5000 рублей, получателем указан <ФИО14>. (л.д. 21-22); - скриншотами переписки в мессенджере «Телеграмм», которые подтверждают, что ФИО7 входе переписки ввел в заблуждение <ФИО2> и отправил для получение денежных средств абонентский номер <НОМЕР>, который прикреплен к его банковской карте АО «Тбанк» (л.д. 23-30); - протоколом осмотра документов от <ДАТА32> с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм», которые подтверждают, что ФИО7 входе переписки ввел в заблуждение <ФИО2> и отправил для получение денежных средств абонентский номер <НОМЕР>, который прикреплен к его банковской карте АО «Тбанк» и чеки по операции, которые подтверждают, что <ДАТА33> в 08:01:34 по МСК, <ДАТА16> в 08:36:03 по МСК, <ФИО2> совершила перевод денежных средств в общей сумме 5000 рублей, получателем указан <ФИО14>. (л.д. 34-40); - протоколом выемки от <ДАТА17>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому <ДАТА17> по адресу: <АДРЕС>, у подозреваемого ФИО7, были изъяты: - сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером: <НОМЕР> и банковская карта АО «ТБанк» <НОМЕР> (л.д. 80-85); - протоколом осмотра документов от <ДАТА34> с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос из АО «Тбанк» от <ДАТА35>, согласно которого на банковскую карту АО «<АДРЕС> <НОМЕР> поступили: <ДАТА7> г. денежные средства в сумме 3 500 рублей, <ДАТА36> денежные средства в сумме 1 500 рублей, ответ ПАО «МТС» с CD-R диском, согласно которого установлена принадлежность абонентского номера <НОМЕР>, сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером: <НОМЕР> и банковская карта АО «ТБанк» <НОМЕР> (л.д. 118-126); - ответом на запрос из АО «Тбанк» от <ДАТА35>, согласно которосу на банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР> поступили: <ДАТА7> г. денежные средства в сумме 3 500 рублей, <ДАТА36> денежные средства в сумме 1 500 рублей (л.д. 128-163); - ответом ПАО «МТС» с CD-R диском, согласно которого установлена принадлежность абонентского номера <НОМЕР> (л.д. 164-166); - сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером: <НОМЕР>, которую ФИО7 использовал (л.д. 168); - банковской картой АО «ТБанк» <НОМЕР>, которую ФИО7 использовал (л.д. 167); - протоколом выемки от 18.03,2025 года с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому <ДАТА37> гола л о адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, каб. 407, у потерпевшей <ФИО2> была изъята; Справка о доступном остатке, в которой имеются реквизиты для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> (л.д. 177-178); - протоколом осмотра документов от <ДАТА37> года с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому была осмотрена справка по счёту банковской карты о доступном остатке, в которой имеются реквизиты для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> (л.д. 181-183); - справкой по счёту банковской карты о доступном остатке, в которой имеются реквизиты для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> (л.д. 185); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому проведен осмотр по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, в ходе которого ФИО7 указал на место совершения преступления, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В протоколе зафиксированы показания подозреваемого ФИО7 и место совершения преступления квартира по указанному адресу, которая является местом постоянного проживания ФИО7 (л.д. 92-99). Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора. На основании изложенного, суд считает доказанным, что ФИО7 совершил хищение денежных средств <ФИО2> в сумме 5000 рублей, путем обмана. Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО7 не вызывает у суда каких-либо сомнений. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО7 на учете у врача- психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 206, 207). Также суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Согласно статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень тяжести содеянного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и данные, характеризующие личность подсудимого. Так, совершенное ФИО7 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание виды подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений повравшей суд учитывает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оценивая данные о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он не судим (л.д. 210-215). Также суд учитывает представленную в материалы дела характеристику на подсудимого, согласно которой ФИО7 по месту жительства со стороны УУП ОП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется хорошо. Проживает совместно с бабушкой и дедушкой. Трудоустроен в компании «РЖД ПЧ-9» в должности монтер пути. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Круг общения ФИО7 являются лица, не склонные к нарушению общественного порядка, законопослушные. На учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. В течении 2022-2025 года на ФИО7 жалобы не поступали. По характеру спокойный, честный, общительный (л.д. 219). Определяя вид и размер назначаемого ФИО7 наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО7 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, будет соответствовать целям и задачам его назначения, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Поскольку назначаемое ФИО7 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, судом при назначении наказания, правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применяются. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие ограничений к труду. Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, подлежащих отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - чеки по операции, скриншоты переписки, ответ на запрос из АО «ТБанк» от <ДАТА39>, ответ ПАО «МТС» с CD-R диском, справку по счету банковской карты о доступном остатке, а также сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> хранящиеся при материалах дела, оставить в материалах уголовного дела; - банковскую карту АО «ТБанк» <НОМЕР>, хранящуюся при материалах уголовного дела - передать владельцу <ФИО4>. Возместить за счет федерального бюджета расходы на вознаграждение защитника Собенникова Н.С. в размере 12975 рублей. Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 12975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, постановившего приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>