Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 ноября 2023 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Андреева Н.С., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска», при секретаре судебного заседания Барсуковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Седракяна А.Т.,

подсудимого ФИО11, защитника - адвоката Рассоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: -25.06.2020 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; 08.02.2022 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО11 в период времени с 20.05.2022 по 16.09.2022, являясь гражданином Российской Федерации, находясь в филиале многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг №1 в г.Хабаровске, расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, соблюдая порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, предусмотренный ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая в качестве принимающей стороны иностранных граждан, имея при себе переданные ему паспорта и миграционные карты иностранных граждан Республики Узбекистан на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>., внес в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сведения, подтверждающие факт пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации в принадлежащей его малолетней дочери <ФИО9> на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить данное жилое помещение для фактического пребывания иностранным гражданам, что явилось основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания, и внесения в информационную базу государственного статистического наблюдения в сфере миграции, следующих граждан Республики Узбекистан<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>. После чего, на основании заявлений ФИО11 в отделе по вопросам миграции (по обслуживанию Индустриального района) отдела полиции №3 УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 20.05.2022 по 16.09.2022 была оформлена постановка на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. В результате своих противоправных умышленных действий, непосредственно направленных на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО11 без намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, лишил возможности отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Индустриального района) ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 признал себя виновным. Пояснил, что не желает давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству защитника, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.76-80), согласно которым у его дочери <ФИО9> имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Она является единоличным собственником данной квартиры. Указанную квартиру он приобрел и зарегистрировал на дочь в 2020 году. С момента приобретения квартиры ремонт в квартире не делал, квартира стояла в том же виде, что и при сдаче дома после строительства. То есть в квартире не были поклеены обои, отсутствовало напольное покрытие, не было бытовой техники. В конце весны или летом 2022 года, точные даты не помнит, к нему обратился кто-то из его знакомых соотечественников, фамилию первого обратившегося не помнит, и попросил помочь ему с регистрацией по месту пребывания. Он согласился помочь, взял у иностранного гражданина паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, свою выписку из ЕГРН на <АДРЕС>, свидетельство о рождении дочери <ФИО9> и свой паспорт. С данными документами обратился в МФЦ <НОМЕР>, где подал копии вышеуказанных документов, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненный собственноручно, в котором принимающей стороной был указан он. Затем, оформив регистрацию, встретился со своим знакомым, отдал ему его документы и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с регистрацией по адресу: <АДРЕС>. Его знакомого не интересовал адрес, где именно он оформит ему регистрацию, т.к. место жительство у него имелось, нуждался он только в регистрации для оформления патента. За оформление регистрации он денег не брал, была договоренность о помощи в ремонтных работах в <АДРЕС>. Через несколько дней к нему снова обратился кто-то из его знакомых соотечественников, кто конкретно, уже не помнит, с той же просьбой, т.е. помочь с регистрацией по месту пребывания. Он согласился и вновь вышеуказанным образом оформил регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина в <АДРЕС>. Таким образом к нему обратилось 8 его знакомых соотечественников в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, которых он зарегистрировал в квартире <АДРЕС>. Денег за оформление регистрации по месту пребывания он ни с кого не брал, только была договоренность, что эти люди будут помогать ему с ремонтом в квартире. Однако в связи с тем, что отсутствовали строительные материалы, то ремонт в этой квартире никто не делал. Только <ФИО10> один раз приезжал и штукатурил стены. В указанный выше период времени в <АДРЕС> были зарегистрированы: <ФИО6>, <ФИО1>, <ФИО5>., <ФИО2>, <ФИО10> <ФИО7>, <ФИО8>., <ФИО3> Помогал указанным лицам с регистрацией чтобы они могли получить патент и официально работать в г.Хабаровске. О том, что он фиктивно регистрировал иностранных граждан никто из его родственников не знал. Свою вину в фиктивной постановке на учет граждан Республики Узбекистан в Российской Федерации признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. После оглашения его показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Стороной обвинения мировому судье представлены следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: -<ФИО14>, что он работает старшим инспектором отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Индустриального района) отдела полиции №3 УМВД России по г.Хабаровску. В сентябре 2022 года ему на исполнение поступил материал по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина в место пребывания, а именно гражданина Республики Узбекистан <ФИО6>, <ДАТА9> г.р. Сотрудниками Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровском краю при проведении мероприятий по выявлению признаков фиктивного учета, опрошен <ФИО6>, который при даче объяснения пояснил, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, однако, никогда по адресу места пребывания не вселялся и не проживал. В ходе проведения проверки по сообщению, им установлено, что в <АДРЕС> было зарегистрировано 8 иностранных граждан: <ФИО6>, <ДАТА9> г.р., <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., <ФИО5>, <ДАТА11> г.р., <ФИО2>, <ДАТА12> г.р., <ФИО10>Ж., <ДАТА13> г.р., <ФИО7>, <ДАТА14> г.р., <ФИО8>., <ДАТА15> г.р., <ФИО3>, <ДАТА16> г.р. Собственником указанного жилого помещения является несовершеннолетняя <ФИО9>, <ДАТА4> г.р., а регистрацию оформлял законный представитель несовершеннолетней <ФИО9> ее отец - ФИО11, <ДАТА17> г.р. Им была опрошена председатель ТСЖ «Дуэт плюс» <ФИО15>, который обслуживает вышеуказанный дом, и она пояснила, что в <АДРЕС> никто не проживает, там голые стены после постройки дома, какой-либо ремонт в квартире не производился. Также им опрошен ФИО11, который признал, что регистрировал иностранных граждан в <АДРЕС> без предоставления права им проживать в указанной квартире. Для постановки на миграционный учет иностранных граждан ФИО11 в отделение МФЦ предоставлялись следующие документы: паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, при необходимости патент и квитанция об оплате за патент в виде фиксированного налогового платежа, выписка из ЕГРН, копия свидетельства о рождении дочери <ФИО9>, и копия своего паспорта. ФИО11 заполнен бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства», заверял своей подписью, после чего данные документы направлялись им. По результатам проверки выявлен факт фиктивной постановки на учет 8 иностранных граждан, поскольку иностранные граждане по указанному адресу не проживают и не проживали, что подтвердил сам ФИО11 После проведенной проверки, данные иностранные граждане были сняты с миграционного учета (том 1 л.д.92-97). - <ФИО6>, что в июле 2022 года ему было необходимо оформить регистрацию по месту пребывания. С этой целью он обратился к своему знакомому по имени Хужам, и спросил может ли он помочь ему с регистрацией, на что он ответил согласием и они договорились, что за это он ему поможет с ремонтом в квартире. Хужам заверил его, что регистрация будет законной и проблем у него с органами власти не возникнет. Его это устроило, он передал ему свои документы, а именно: паспорт гражданина Узбекистана, миграционную карту. Через один или два дня они встретились с Хужамом, где именно не помнит, и он вернул ему его документы, а также бланк уведомления о прибытии, в котором было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Проживать по адресу регистрации ему Хужам не предлагал, и сам он не просил, т.к. в жилье не нуждался. По адресу: <АДРЕС>. он никогда не проживал, свои вещи туда не привозил, где находится данный адрес, не знает. В сентябре 2022 года его вызвали в миграционную службу для оформления РВП, с него взяли объяснение. В объяснении он назвал адрес регистрации - <АДРЕС>, и пояснил, что фактически по данному адресу не проживает, а проживает со своей дочерью и ее матерью по другому адресу. Тогда ему сотрудники миграционной службы пояснили, что так делать нельзя, и он должен регистрироваться по адресу фактического проживания. В январе 2023 года вызвали в миграционную службу для проверки регистрации, На тот момент он уже был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, где и проживал фактически. От сотрудников ему стало известно, что его регистрация по адресу: <АДРЕС>, была признана недействительной в связи с тем, что он там фактически не проживал. Из-за данной ситуации у него возникли проблемы с РВП. Однако весной 2023 года объявили амнистию, и он сейчас занимается оформлением документов для законного пребывания на территории Российской Федерации. В своем объяснении сотрудникам полиции в сентябре 2022 года он сказал, что платил Хужаму за регистрацию 5 000 рублей ошибочно, думал, что так он избежит ответственности за фиктивную регистрацию по этому адресу. На самом деле он Хужаму денег за регистрацию не платил, между ними была договоренность о помощи в ремонтных работах в вышеуказанной квартире, однако, в связи с отсутствием строительных материалов, ремонт он так и не делал (том 2 л.д.58-60); -<ФИО4>, что он знаком с ФИО11, который проживает в г.Хабаровске. В настоящее время он зарегистрирован и проживает у ФИО11 по адресу: <АДРЕС>. В конце мая 2022 года ему нужна была регистрация по месту пребывания для получения патента. На тот момент он проживал по адресу: <АДРЕС>, указанный дом также принадлежит ФИО11 В связи с этим он попросил ФИО11 зарегистрировать его по адресу его фактического пребывания, на что ФИО11 согласился. При этом за оказанную помощь он должен был помочь ему с ремонтом в его квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Денег за регистрацию не платил. В конце мая 2022 года он передал ФИО11 свои документы и тот самостоятельно оформил ему регистрацию по месту пребывания, как он думал по адресу: <АДРЕС>. Когда ФИО11 отдал ему документы и бланк с регистрацией, он не смотрел адрес регистрации. В августе 2022 года он снова передал ФИО11 свои документы для продления регистрации по месту пребывания. Оформив регистрацию, ФИО11 отдал ему уведомление о прибытии, не смотрел адрес регистрации, т.к. был уверен, что он зарегистрировал его по <АДРЕС>, где он фактически и проживал на тот момент. В августе 2022 года он один раз приезжал в <АДРЕС>, где штукатурил стены. В данной квартире ничего не было. т.е. только заштукатуренные стены и голый пол. На тот момент данная квартира была не пригодна для проживания, т.к. не было никакой мебели и бытовых приборов, квартира была полностью пустая. В октябре 2022 года его вызвали сотрудники миграционной службы, от которых он узнал, что регистрация но адресу: <АДРЕС> фиктивная и её аннулировали. О том, что был зарегистрирован не по <АДРЕС> не знал, т.к. не смотрел в уведомление о прибытии, где указан адрес регистрации. В объяснении от 05.10.2022 он сказал ошибочно, что в <АДРЕС> никогда не был. На самом деле он был там один раз в день, когда штукатурил стены. Сказав при даче объяснения о том, что не знает, где находится данная квартира, он имел ввиду, что в настоящее время уже не помнит, где она находится, т.к. не запомнил дорогу (том 1 л.д.61-63); -<ФИО15>, что она проживает по адресу: <АДРЕС> с 2019 года, является председателем ТСЖ в доме 97 по указанной улице. Ей известно, что в <АДРЕС> их дома никто не проживает с момента постройки, за исключением около полугода в 2021 году, когда в ней проживали иностранные граждане в условиях антисанитарии. Поскольку с момента сдачи дома в той квартире не делали ремонт, в ней голые бетонные стены, отсутствует ванна, мебель, бытовая техника. Она лично была в <АДРЕС> и все это видела. После обращения к участковому уполномоченному полиции в 2021 году, иностранные граждане больше в этой квартире не жили и до настоящего времени там никто не проживает. Может это с уверенностью сказать, поскольку она отслеживает потребление электроэнергии, а в данной квартире потребление электроэнергии после 2021 года отсутствует. Собственником <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул.П.Л. Морозова является несовершеннолетняя ФИО13, отец которой ФИО11. Может с уверенностью указать, что в период с весны 2022 года по 2023 год в <АДРЕС> их дома никто не проживал (том 1 л.д.88-91); -<ФИО1>, что в июле 2022 года ему необходимо было оформить регистрацию по месту пребывания. С этой целью он обратился к своему знакомому ФИО11, который является его соотечественником, и спросил может ли он помочь ему с регистрацией, на что он ответил согласием. ФИО11 денег у него не просил за оформление регистрации. ФИО11 сказал, что он будет зарегистрирован в <АДРЕС>, однако, сразу пояснил, что проживать в этой квартире невозможно, т.к. там отсутствует какой-либо ремонт после сдачи дома, там голые стены и пол. Его это устраивало, т.к. ему было где жить. Он передал ему свои документы, а именно: паспорт гражданина Узбекистана и миграционную карту. Через день они встретились с ФИО11, где именно не помнит, и он отдал ему документы, а также бланк уведомления о прибытии, в котором было указано, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не проживал, свои вещи туда не привозил, ему нужна была только регистрация. О том, что в квартире ФИО11 помимо него было зарегистрировано еще несколько иностранных граждан, он не знал (том 1 л.д.133-135).

Стороной обвинения мировому судье также представлены материалы уголовного дела: -протокол осмотра места происшествия от 23.05.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> (том 1 л.д.81-87); -постановление о признаний и приобщении к уголовному делу иных документов от 27.05.2023, согласно которому, к материалам уголовного дела признаны и приобщены документы: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО1>; копия паспорта на имя <ФИО1>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО1>; копия патента на имя <ФИО1>; копии чеков об оплате государственной пошлины; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО2>; копия паспорта на имя <ФИО2>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО2>; копия патента на имя <ФИО2>; копии чеков об оплате государственной пошлины; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО3>; копия паспорта на имя <ФИО3>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО3>; копия патента на имя <ФИО3>; копии чеков об оплате государственной пошлины; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО10>; копия паспорта па имя <ФИО10>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО10>; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО5>; копия паспорта на имя <ФИО5>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО5>; копия патента на имя <ФИО5>; копия чека об оплате государственной пошлины; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО6>; копия паспорта на имя <ФИО6>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО6>; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО7>; копия паспорта на имя <ФИО7>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО7>; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО8>; копия паспорта на имя <ФИО8>, гражданство <АДРЕС>; копия миграционной карты серии <НОМЕР> <ФИО8>; копия свидетельства о рождении <ФИО9>; копия паспорта ФИО11; копия выписки ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС>; выписка информации ППО «Территория» на гражданина Республики Узбекистан <ФИО10> Жовлиевича (том 1 л.д.16-18, 24-51, 100-126, 127-130).

Оценив показания подсудимого, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, мировой судья признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ. Мировой судья признаёт показания подсудимого ФИО11, свидетелей <ФИО14>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО15>, <ФИО1>, а также иные документы и протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, не установлено. Причин для самооговора подсудимым также не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершенном деянии.

Мировой судья, квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО11, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей установлено следующее. ФИО11 ранее судим. Вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Однако, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО11 не образует рецидива преступлений. Учитывая характер, объем и содержание совершенных ФИО11 действий, в том числе имеющих значение для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, отсутствие действий по активному способствованию раскрытию преступления, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ по настоящему делу. Также не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела. На учёте ни у психиатра ни у нарколога ФИО11 не состоит. Учитывая поведение ФИО11 в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло, в связи с чем, мировой судья признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, таким образом, ФИО11 является субъектом указанного преступления. По месту жительства ФИО11 характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. ФИО11 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность её изменения на менее тяжкую. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО11 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, мировой судья в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление против порядка управления в период не снятой и не погашенной судимости, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначить подсудимому за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также мировым судьей не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Мировой судья считает, что избранный вид наказания подсудимому ФИО11 за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества - с применением ст.73 УК РФ.

Мировой судья полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать ФИО11 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимый ФИО11 осуждается к наказанию, не связанному с реальной изоляцией от общества, мировой судья считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья Н.С. Андреева