2025-08-27 00:17:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимой - <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, инвалидом не являющейся, хронических заболеваний не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой: -<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 57 минут <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1) Печенье «Мilка» с кусочками молочного шоколада, массой 126 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 189 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 2) Томатный кетчуп «HEINZ», массой 800 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 309 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 3) Сыр творожный «Экомилк», массой 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 4) Шпикачки вареные деревенские «Дым Дымыч», массой 500 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 5) Форель рыба кусок-филе «F.HOUSE», массой 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 459 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 919 рублей 98 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 6) Детское питание малоежка «PEDIASURE», объёмом 200 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 679 рублей 96 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 7) Сосиски сочные «Папа может» массой 600 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 339 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 8) Печенье нежное суфле «Шарлиз», массой 200 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 119 рублей .99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 9) Ветчина из индейки «Черкизово», массой 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 239 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, а всего товаров на общую сумму 3359 рублей 87 копеек. После чего <ФИО5>, пройдя кассовую зону и не оплатив находящийся при ней товар, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Подсудимая <ФИО5> свою вину в совершении преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая <ФИО5>, совершившая преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник - адвокат <ФИО6> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО5> добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО8> в поданном суду заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой <ФИО5> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья считает, что действия подсудимой <ФИО5> квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимогq, мировой судья руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая <ФИО5> совершила одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; избрание особого порядка судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у <ФИО5> других смягчающих или иным образом характеризующих ее личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой <ФИО5>, суд учитывает, что <ФИО5> замужем, не трудоустроена, по месту жительства УУП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 109), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.97).

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой и иных характеризующих ее данных, суд, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, назначает <ФИО5> наказание в виде исправительных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее имущественного положения, поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ей, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания. Поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении <ФИО5> наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения <ФИО5> наказания с применением ст. 64 УК РФ. В силу того, что инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд также не применяет и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие <ФИО5> сведения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и назначает <ФИО5> наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении <ФИО5> меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется. Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- справка об ущербе от <ДАТА9> на 1-ом л. формата А 4, справка о стоимости похищенного товара на 1-ом л. формата А 4, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА10> на 2-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11> на 3-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12> на 2-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> на 2-х л. формата А 4. счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14> на 2-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15> на 2-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16> на 2-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> на 3-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14> на 2-х л. формата А 4, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18> на 2-х л. формата А 4 в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения от <ДАТА7>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 43/3 ОП № 3 УМВД России по г. <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья <ФИО1>