Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Коркино 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области Е.В.Кононова,
при секретаре Гольц Е.В.,
с участием государственных обвинителей Семенова П.Н., Беренда С.А., Миникевича М.С.,
подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Усова О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего электрогазосварщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
судимого: - 10 декабря 2015 года Коркинским городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденного 09 июля 2020 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 01 июля 2023 г. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, с использованием деревянного черенка в качестве оружия, вооружившись деревянным черенком, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, причиняя физическую боль и телесное повреждение, нанёс сидящему на лавке <ФИО1> деревянным черенком один удар по голове сверху в теменную область, от этого удара <ФИО1> упал на землю, а деревянный черенок разломился на две части. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанёс кулаком правой руки два удара по лицу <ФИО1> В результате умышленных преступных действий ФИО2 у <ФИО1> на основании заключения эксперта № 610М от 13 июля 2023 года имелись перелом костей носа, ушибленная рана теменной области с кровоподтеком на веках глаз, кровоподтек скуловой области. Имевшийся у <ФИО1> перелом костей носа, ушибленная рана теменной области с кровоподтеком на веках глаз, как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.
Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Юридическая оценка действий ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснована материалами дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а характеризуется ФИО2 в целом удовлетворительно, что следует из рапорта участкового, возраст, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, фактически наступившие по делу последствия, а также отношение подсудимого к содеянному: ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего <ФИО1>, не настаивающего на назначении ФИО2 строгого наказания.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: признательные заявления, данные до возбуждения уголовного дела, его признательные показания при расследовании дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, заглаживание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений по приговору от 10 декабря 2015 г. Определяя наказание ФИО2, суд с учетом изложенного и санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая признание подсудимым своей вины в совершении преступления, оценив данные о личности ФИО2, характер и степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и о применении к нему условного осуждения. Испытательный срок определен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: две части деревянного черенка, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области (квитанция № 000352 от 07 августа 2023 г.) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья п/п Кононова Е.В.
Приговор вступил в законную силу "дата" .