Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №45Новозыбковского судебного района Брянской области,мирового судьи судебного участка №63Новозыбковского судебного района Брянской областиЧернявской О.В.,при секретаре судебного заседанияНадточей Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковскоймежрайонной прокуратуры Брянской областиСафронова И.А., защитника - адвоката адвокатской палаты Брянской области Олейника В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы; преступлении, предусмотренном ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьи 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. С учётом того, что ФИО3 вменяется, в том числе, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, которое не относится к компетенции, установленной в ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Новозыбковский городской суд Брянской области. В судебное заседание подсудимый ФИО3, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, не явились, последние представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, неявка в судебное заседание подсудимого ФИО3 не является препятствием для разрешения данного вопроса, исходя из того, что не нарушает требований статьи 247 УПК РФ, ни коим иным образом не нарушает его права и не ухудшает его положение. Защитник Олейник В.Д., государственный обвинитель Сафронов И.А. считали необходимым передать уголовное дело в отношении ФИО3 по подсудности в Новозыбковский городской суд Брянской области. Заслушав перечисленных лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области <ДАТА16>, также им установлено, что настоящее уголовное дело подсудно мировому судье. Согласно п.4 ч.2 ст.30 УПК РФ мировым судьей рассматриваются уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, то есть уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о некоторых преступлениях, в том числе, преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. В силу ч.2 ст.31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.116.1 УК РФ, подлежит рассмотрению районным судом и не относятся к подсудности мирового судьи. В соответствии со ст.ст.227,228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду. В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду неподсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности, чего в нарушение уголовно-процессуального закона мировым судьей сделано не было. Из положений ч.3 ст.34 УПК РФ следует, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Данное в полной мере подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Постановления Пленума от 27 июня 2023г. №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела». Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Новозыбковский городской суд Брянской области. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30, 31, 34, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, направить по подсудности в Новозыбковский городской суд Брянской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Чернявская