Дело №1-31-2023 Приговор Именем Российской Федерации 23 августа 2023 года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО3, с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора <АДРЕС> ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение и ордер №42966 от 22.08.2023г., при секретаре Лазаревой А.С., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. « в» УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО5, в период с 23 часов00 минут <ДАТА4> до 04 часов 30 минут <ДАТА5>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении подп. «а» п. 49.1. Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, при помощи надувной (ПВХ) весельной лодки «Нептун-280» зеленого цвета без бортового номера, используя запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов типа «сеть» в количестве 1-ой штуки, путем установки ее в воду реки Маныч, являющейся согласно заключению эксперта Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <НОМЕР> от <ДАТА7>, местом нереста для рыбы вида «азово-донская сельдь», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», анимался незаконным ловом рыбы в указанной реке, на участке, имеющем еографические координаты: Широта - 47,24155; Долгота - 40,26267, расположенном апротив здания, находящегося по адресу: <АДРЕС>». В вышеуказанный период времени, ФИО5 согласно заключению эксперта Азово-Черноморского филиалаФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <НОМЕР> от <ДАТА7>, выловил из реки Маныч рыбу в количестве 11-ти экземпляров, вида: «азово-донская сельдь» в количестве 3-х экземпляров, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5-ти экземпляров, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра. В 04 часа 30 минут 26.05.2023, ФИО5, занимавшийся незаконной добычей водных биологических ресурсов, выявлен сотрудниками Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, непосредственно после совершения преступления. Согласно Постановлению ПравительстваРФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одной рыбы вида «азово-донская сельдь» составляет 685 рублей, стоимость одной рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 250 рублей, стоимость одной рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 250 рублей, стоимость одной рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 925 рублей, стоимость одной рыбы вида «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 925 рублей. В соответствии с подп. «а» п. 49.1. Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от<ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Таким образом, ФИО5 в период времени с23 часов 00 минут <ДАТА4> до 04 часов 30 минут <ДАТА5>. действуя умышленно, незаконно выловил из реки Маныч рыбу в количестве 11 экземпляров, вида: азово-донская сельдь, в количестве 3-х экземпляроы, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 экземпляров, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количествн 1 го экземпляра и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> « в количестве 1 экземпляра, причинив ущерб Российской Федерации на сумму 5405рублей. Подсудимый ФИО5, в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, в особом порядке заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, просит суд строго не наказывать. Защитник адвокат Дрокин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что данное уголовное дело по обвинению подсудимого<ФИО1> в совершении вышеуказанного деяния рассматривается судом в особом порядке, поскольку подсудимый, как в ходе дазнания, так и в суде поддержал заявление о рассмотрении дела в особом порядке, такое решение им принято добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены и понятны. ПодсудимыйФИО5 вину признал в полном объеме, доказательства им не оспариваются, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, участники судебного заседания: защита, государственный обвинитель, против применения особого порядка не возражали. Суд считает возможным о постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных в обоснование обвинения, так как ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном 314-317 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном акте. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО5, по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации ), если это деяние совершено в местах нереста. Определяя подсудимому наказание, судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, наличие инвалидности 3группы, наличие смягчающих вину обстоятельств, согласно п.п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. И считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Основания для применения положений ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено. В связи с возмещением ФИО5 ущерба производство по иск прокурора Багаевского района Ростовской области,- прекратить. Судьбу вещественных доказательств мировой судьярешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: надувная весельная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,, используемая при вылове водных биоресурсов, подлежит конфискации и обращению в доход государства; орудие лова типа «сеть» - на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, рыба вида «азово-донская сельдь» в количестве 3-ми экземпляров, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5-ти экземпляров, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра - хранятся в морозильной камере «ООО Фирма «Ракурс» по адресу: <АДРЕС> надлежит уничтожить, - при вступлении приговора в законную силу.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 299,300,307-309,314-316, УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256.1п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120(сто двадцать) часов. В связи с возмещением ФИО5 ущерба производство по искпрокурора <АДРЕС>,- прекратить. Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 при вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: надувная весельная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используемую при вылове водныхбиоресурсов, конфисковать и обратить в доход государства; орудие лова типа «сеть» - на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте; рыба вида «азово-донская сельдь» в количестве 3-ми экземпляров, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5-ти экземпляров, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1-го экземпляра - хранятся в морозильной камере «ООО Фирма «Ракурс» по адресу: <АДРЕС> уничтожить, - при вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья П.П.<ФИО2>