Дело № 1-6/2025

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 сентября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фефелова И.С.,

при секретаре Карингиной С.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю.,

защитника - адвоката Дериглазовой С.А. представившей удостоверение № 1644, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: - 15 июля 2024 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; - 17 декабря 2024 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июля 2024 г.) с учетом апелляционного постановления от 14 марта 2025 г. к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 193500 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; - 27 марта 2025 года приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 декабря 2024 г.), с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27 июня 2025 г., к принудительным работам на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 193500 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 16 дней, - 29 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 июля 2025 г., по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 марта 2025 г.) к принудительным работам на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 193500 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 16 дней; - 25 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 апреля 2025 г.) к принудительным работам на срок 2 года 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 193500 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 16 дней,

под стражей по настоящему делу не содержится, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО>. совершил преступления в г. Барнауле при следующих обстоятельствах: 05.03.2025 у ФИО8 <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства ФИО8 <ФИО>. избрал имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «Элемент-Трейд» и желая этого, ФИО8 <ФИО>. 05.03.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ФИО2, д.124, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял с полок принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: 8 упаковок сыра Белоруссия «Легкий 30%» 200 гр. стоимостью 131 рубль 74 копейки за 1 штуку с учетом НДС на сумму 1053 рубля 92 копейки с учетом НДС; 8 упаковок сыра Белоруссия «Голландский премиум 45%» 180 гр. стоимостью 111 рублей 14 копеек за 1 штуку с учетом НДС на сумму 889 рублей 12 копеек с учетом НДС; 3 упаковки сыра Белоруссия «Тильзитер 45%» 200 гр. стоимостью 129 рублей 90 копеек за 1 штуку с учетом НДС на сумму 389 рублей 70 копеек с учетом НДС; 6 упаковок сыра Белоруссия «Российский Особый 50%» 200 гр. стоимостью 131 рубль 75 копеек за 1 штуку с учетом НДС на сумму 790 рублей 50 копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 3123 рубля 24 копейки с учетом НДС, которые поместил в находящийся при нем пакет. После чего ФИО8 <ФИО>. покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары, таким образом, похитил их. Далее ФИО8 <ФИО>. с похищенными товарами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 <ФИО>. причинил ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3123 рубля 24 копейки с учетом НДС. Кроме того, 07.04.2025 у ФИО8 <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектов преступного посягательства ФИО8 <ФИО>. избрал имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного? обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий: в виде причинения реального материального ущерба собственнику АО «Тандер» и желая этого, ФИО8 <ФИО>. 07.04.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял с полок принадлежащие АО «Тандер»: 11 упаковок масла сладко-сливочного «Брест-Литовск 82,5%» 180 гр. стоимостью 208 рублей 26 копеек за 1 штуку с учетом НДС на сумму 2290 рублей 86 копеек с учетом НДС; 2 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Молочные угодья 82,5%» 180 гр. стоимостью 113 рублей 67 копеек за 1 штуку с учетом НДС на сумму 227 рублей 34 копейки с учетом НДС; 13 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Молочные угодья 72,5%» 180 гр. стоимостью 105 рублей 88 копеек за 1 штуку с учетом НДС на сумму 1376 рублей 44 копейки с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 3894 рубля 64 копейки с учетом НДС, которые поместил в находящийся при нем пакет и в дальнейшем переложил в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО8 <ФИО>. покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары, таким образом похитил их. Далее ФИО8 <ФИО>. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 <ФИО>. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3894 рубля 64 копейки с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО8 <ФИО>. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактических обстоятельств совершенных преступлений и размер причиненного ущерба, заявленного в гражданском иске, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе дознания. В суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в ходе дознания. Так, по факту кражи 05.03.2025 ФИО8 <ФИО>. пояснял в ходе дознания о том, что 05.03.2025 около 12:35 час., он проходил по ул. ФИО2, мимо магазина «Монетка» по адресу: <...>, он решил зайти в него, что бы посмотреть товары, что-либо покупать он не хотел, так как у него не было с собой денег. В тот момент он был в черной шапке, синей куртке, синих джинсах и обуви серого цвета, с собой у него был черный пакет. Он прошелся по торговому залу, между стеллажами и остановился у холодильника с молочной продукцией, в том числе сырами. В этот момент у него возник умысел украсть товары из данного магазина. Так, пользуясь тем, что работников магазина рядом не было и на его действия никто не обращает внимание, он последовательно забрал из указанного холодильника 25 сыров различных наименований среди которых были такие как «Тильзитер», «Российский» и другие. Данные сыры он переложил в свой черный пакет. После этого он направился к выходу, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятые им сыры вышел из помещения данного магазина «Монетка». Часть похищенных товаров он употребил в пищу, другую часть продал на рынке около торгового центра «Огни». Свою вину в хищении вышеназванных сыров из магазина «Монетка» по адресу: <...>, имевшем место 05.03.2025 - признал. В содеянном раскаялся. Ущерб обязался возместить по возможности. (л.д. 54-57).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его полная виновность подтверждается: - заявлением представителя потерпевшего ФИО3 <ФИО>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.03.2025, около 12 час. 37 мин., находясь в торговом помещении магазина «Монетка» по адресу: <...>, похитило имущество ООО «Элемент-Трэйд» причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3213 рубля 24 копейки с учетом НДС. (л.д. 6); - показаниями представителя потерпевшего ФИО3 <ФИО>оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» и занимает должность специалиста департамента предотвращения потерь сети магазина «Монетка» в г. Барнауле, в том числе в магазине «Монетка» расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности, в том числе входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и имущества ООО «Элемент-Трейд» в магазинах «Монетка», а так же представление интересов организации в суде и правоохранительных органах. Сеть магазинов «Монетка» занимается розничной продажей бытовой химии, косметики и продуктов питания. На территории указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые на постоянной основе фиксируют обстановку в торговом зале магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. 11.03.2024 в магазине «Монетка» по адресу: <...>, в ходе выборочной проверки наличия товаров, была выявлена недостача следующих товаров: Сыр легкий 30% 200 грамм Белоруссия, в количестве 8 шт., стоимостью 131.74 руб. за 1 шт., на общую сумму 1053,92 руб. с учетом НДС; Сыр голландский премиум 45% 180 грамм Белоруссия, в количестве 8 шт., стоимостью 111,14 руб. за 1 шт., на общую сумму 889,12 руб. с учетом НДС; Сыр тильзитер 45% 200 грамм Белоруссия, в количестве 3 шт., стоимостью 129,90 руб. за 1 шт., на общую сумму 389,70 руб. с учетом НДС; Сыр Российский особый 50% 200 грамм Белоруссия, в количестве 6 шт., стоимостью 131,75 руб. за 1 шт., на общую сумму 790,50 руб. с учетом НДС. Общая стоимость выявленной недостачи составила 3123,24 руб. с учетом НДС. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина им было установлено, что 05.03.2025 около 12:36 час., в торговое помещения данного магазина «Монетка» зашел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в черную шапку, синюю куртку, синие джинсах и обувь серого цвета, с собой у него был черный пакет. Указанный мужчина прошелся по торговому залу магазина и остановился у холодильника с молочной продукцией, в том числе с сырами. После этого указанный мужчина начал перекладывать из холодильника в свой черный пакет вышеописанные сыры. Всего он взял 25 упаковок сыра. Затем данный мужчина направился к выходу и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятые сыры, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанные товары. 12.03.2025 данная кража была заявлена им в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеописанным мужчиной является ФИО8 <ФИО>. Таким образом ФИО8 <ФИО>., 05.03.2025 совершил хищение указанных выше товаров, недостача которых была выявлена, из магазина «Монетка» расположенного по адресу: <...>, чем причинил ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб в размере 3123,24 руб. с учетом НДС. (л.д. 69-72).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 <ФИО>, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. 12.03.2025 в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от ФИО3 <ФИО> зарегистрированное в КУСП №6098, по факту кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Элемент- Трэйд» из магазина «Монетка» расположенного по адресу: <...>, имевшее место 05.03.2025, сумма ущерба составила 3123,24 руб. В этот же день, в помещении указанного магазина был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями. При просмотре видеофайлов из данного магазина за 05.03.2025 было установлено, что указанное преступление совершил мужчина внешне похожий на ФИО8 <ФИО>., который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности. Он связался с ФИО8 <ФИО> и в дальнейшем с последнего было взято объяснение в котором он признал свою вину в хищении 05.03.2025 товаров из магазина «Монетка» по адресу: <...>, в содеянном раскаялся. (л.д. 42-44); - справкой о причиненном ущербе и копиями приходных накладных о стоимости похищенных товаров сыра легкий 30% Белоруссия, сыра голландский премиум 45% Белоруссия, сыра Тильзитер 45% Белоруссия, сыра Российский особый 50% Белоруссия на общую сумму 3123 руб. 24 коп с учетом НДС (л.д. 8-14); - протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025, согласно которому в помещении магазина «Монетка» по адресу: <...>, был изъят оптический диск с видеозаписями за 05.03.2025, с камер наблюдения. (л.д. 27-37); - протоколом осмотра предметов от 21.04.2025, согласно которому подозреваемый ФИО8 <ФИО>. в присутствии защитника Дериглазовой С.А. пояснил, что опознает себя на вышеуказанной видеозаписи, как мужчину в черной шапке, синей куртке, синих джинсах и обуви серого цвета, с черным пакетом в руках. Также добавил, что на данной видеозаписи он 05.03.2025 похитил из торгового помещения магазина «Монетка» расположенного по адресу: <...>, товары, а именно 25 сыров различных наименований среди которых были такие как «Тильзитер», «Российский» и другие (л.д.140-147); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 21.04.2025 г. оптического диска с видеозаписью за 05.03.2025 из магазина «Монетка» по адресу: <...>.(л.д. 148).

По факту кражи 07.04.2025 подсудимый ФИО8 <ФИО>. в ходе дознания пояснял, что 07.04.2025 около 10:35 час., он проходил по проспекту Социалистический, мимо магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, он решил зайти в него, что бы посмотреть товары, что-либо покупать он не хотел, так как у него не было с собой денег. В тот момент он был в белой кепке, черной куртке, и зеленых штанах, с собой у него был черный пакет, а также рюкзак черного цвета. Он прошелся по торговому залу и остановился у стеллажей с молочной продукцией, там же было и сливочное масло. В этот момент у него возник умысел украсть товары из данного магазина. Так, пользуясь тем, что работников магазина рядом не было и на его действия никто не обращает внимание, он последовательно забрал с полок упаковки сливочного масла различных наименований, среди которых были такие как «Брест- Литовск» и «Молочные угодья», всего он взял 26 упаковок. Данные товары он переложил в свой черный пакет. Далее он проследовал в глубь торгового зала и убедившись, что его никто не видит он переложил взятые товары из пакета в свой рюкзак. После этого он направился к выходу, и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятое им сливочное масло, вышел из помещения данного магазина «Магнит». Часть похищенных товаров он употребил в пищу, другую часть продал незнакомому ему мужчине на улице. В дальнейшем с ним связались сотрудники полиции, которые сообщили о необходимости проследовать в отдел полиции по Железнодорожному району, для дачи объяснения по поводу указанной кражи. Так, 10.04.2025 в указанном месте, им была написана явка с повинной в которой он признал свою вину, в краже 26 упаковок сливочного масла из магазина «Магнит» по адресу; г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, имевшей место 07.04.2025. Свою вину в хищении вышеназванного сливочного масла из магазина «Магнит» признал. В содеянном раскаялся. (л.д. 133-136). Кроме полного признания своей вины подсудимым, его полная виновность подтверждается: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.04.2025, около 10 час. 38 мин., находясь в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, похитило товарно-материальные ценности причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3894 рубля 64 копейки с учетом НДС, (л.д. 80); - показаниями представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что она работает в АО «Тандер» и занимает должность директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а. В ее должностные обязанности, в том числе входит обеспечение сохранности товарно­материальных ценностей и имущества АО «Тандер» в указанном магазине «Магнит», а так же представление интересов организации в суде и правоохранительных органах. Сеть магазинов «Магнит» занимается розничной продажей бытовой химии, косметики и продуктов питания. На территории указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые на постоянной основе фиксируют обстановку в торговом зале магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. 09.04.2025 года в магазине «Магнит» по адресу: г, Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, в ходе выборочной проверки наличия товаров, была выявлена недостача следующих товаров: Масло Брест-Литовск сладко-сливочное 82,5% 180 грамм бумажная упаковка (ФИО5 продукт), в количестве 11 шт., стоимостью 208,26 руб. за 1 шт., на общую сумму 2290,86 руб. с учетом НДС; Молочные угодья масло сладко-сливочное несоленое 82,5%180 грамм Лин-пак (Лав продукт) в количестве 2 шт., стоимостью 113,67 руб. за 1 шт., на общую сумму 227,34 руб. с учетом НДС; Молочные угодья масло сладко-сливочное несоленое 72,5%180 грамм Лин-пак (Лав продукт) в количестве 13 шт., стоимостью 105,88 руб. за 1 шт., на общую сумму 1376,44 руб. с учетом НДС. Общая стоимость выявленной недостачи составила 3894,64 руб. с учетом НДС. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, ею было установлено, что 07.04.2025 около 10:39 час., в торговое помещения данного магазина «Магнит» зашел ранее неизвестный ей мужчина одетый в черную куртку, зеленые штаны и белую кепку, с собой у него был черный пакет. Указанный мужчина прошелся по торговому залу магазина и остановился у холодильного аппарата с молочной продукцией, в том числе со сливочным маслом. После этого указанный мужчина начал перекладывать с полок в свой черный пакет упаковки вышеописанного сливочного масла. Всего он взял 26 упаковок сливочного масла. Затем данный мужчина направился к выходу и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятое сливочное масло, вышел из помещения магазина, тем самым похитил указанные товары. 10.04.2025 года данная кража была заявлена ею в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеописанным мужчиной является ФИО8 <ФИО>. Таким образом ФИО8 <ФИО>., 07.04.2025 совершил хищение указанных выше товаров, недостача которых была выявлена, из магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3894,64 руб. с учетом НДС. На сколько она знает каких-либо долговых обязательств у АО «Тандер» перед ФИО8 <ФИО> нет, ранее он в их организации не работал. (л.д. 129-131); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 <ФИО>, из которых следует, что он является инспектором мобильного взвода роты №5 ОБППСП ОП УМВД России по г. Барнаулу. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление административных правонарушений и преступлений. 10.04.2025 года он нёс службу в составе пешего патруля №980 совместно с лейтенантом полиции ФИО7. В этот день от ФИО4 <ФИО> поступило заявление, зарегистрировано в КУСП №8739 от 10.04.2025, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, имевшее место 07.04.2025, сумма ущерба составила 3894,64 руб. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из указанного магазина «Магнит» было установлено, что данная кража была совершена мужчиной, внешне напоминающим ФИО8 <ФИО>., который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности. Он связался с ФИО8 <ФИО> и сообщил о необходимости проследовать в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, для выяснения всех обстоятельств по факту заявленной кражи. На месте ФИО8 <ФИО> была написана явка с повинной в которой он признал свою вину в краже сливочного масла из указанного магазина «Магнит», в содеянном раскаялся. После этого с ФИО8 <ФИО>. было взято объяснение, в котором он подтвердил информацию изложенную в явке с повинной (л.д. 137-139); - справкой о причиненном ущербе и копиями счет фактур о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей масла Брест-Литовск сладко-сливочного 82,5% бумажная упаковка (ФИО5 продукт), молочные угодья масла сладко-сливочного несоленого 82,5%180 грамм Лин-пак (Лав продукт), Молочные угодья масла сладко-сливочного несоленого 72,5% 180 грамм Лин-пак (Лав продукт) на общую сумму 3 894 руб. 64 коп. с учетом НДС (л.д. 82-88); - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025, согласно которому в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, 119а, был изъят оптический диск с видеозаписями, с камер наблюдения за 07.04.2025. (л.д. 111-116); - протоколом осмотра предметов от 21.04.2025, согласно которому подозреваемый ФИО8 <ФИО>. в присутствии защитника Дериглазовой С.А. пояснил, что опознает себя на вышеуказанной видеозаписи, как мужчину в белой кепке, черной куртке и зеленых штанах, с черным пакетом, и рюкзаком черного цвета. Также добавил, что на данной видеозаписи он 07.04.2025 похитил из торгового помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т. Социалистический, д.119а, товары, а именно 26 упаковок сливочного масла «Брест- Литовск» и «Молочные угодья» (л.д.140-147); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 21.04.2025, оптического диска с видеозаписью за 07.04.2025 с камер наблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. (л.д. 148).

Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, действия его по каждому факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Cудом установлено и никем не оспаривается, что ФИО8 <ФИО>. 05.03.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <...>, совершил хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», общей стоимостью 3 123 рубля 24 копейки. 07.04.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> , совершил хищение имущества АО «Тандер», общей стоимостью 3894 рубля 64 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителями потерпевших организаций, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Психическое состояние ФИО8 <ФИО>. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению комиссии экспертов № 09-4-01 1131 от 08.04.2025, ФИО8 <ФИО>. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. ФИО8 <ФИО>. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО8 <ФИО>. не нуждается. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО8 <ФИО>. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула, разведен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и др., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи близким родственникам, частичное возмещение ущерба представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд».

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе явок с повинной. Согласно положению ч. 1 ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления. Согласно материалам уголовного дела, явки с повинной данные <ФИО9>, не носили инициативного характера, обстоятельства причастности <ФИО9> к рассматриваемым преступлениям были выявлены сотрудниками полиции, в связи с чем, явки с повинной <ФИО9> учитываются судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как активнее способствование расследованию преступлений, выразившееся в описании события преступлений, подробных и правдивых показаниях по обстоятельствам их совершения при производстве дознания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом установлено, что подсудимый ФИО8 <ФИО>. ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25 августа 2025 года за совершение преступлений корыстной направленности. Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 <ФИО> умышленных преступлений, характер и степень общественной совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, признавая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. При разрешении вопроса о наличии оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, вследствие чего, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ полагает возможным заменить назначенное ФИО8 <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО8 <ФИО> наказания в виде принудительных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО8 <ФИО>., суд не усматривает. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО8 <ФИО> была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он не задерживался.

Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Учитывая материальное положение ФИО8 <ФИО>. неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие у подсудимого на иждивении двоих детей, супруги, наличие у него заболеваний, для коррекции которых требуются регулярные материальные затраты, суд счел возможным в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, поэтому расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» 05 марта 2025 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 07 апреля 2025 года) и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» 05 марта 2025 года) в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 07 апреля 2025 года) в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25 августа 2025 года окончательно определить к отбытию ФИО8 <ФИО1> наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО8 <ФИО> следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному и реальному исполнению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 <ФИО>. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диски с записями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

ФИО8 <ФИО>. от взыскании процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.С. Фефелова