Решение по гражданскому делу
Дело №2-1147/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001924-71 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Димитровград 19 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., и.о. мирового судьи судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску ОООМК «ДИНАР» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ДИНАР» обратилось к мировому судье с иском о взыскании ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.01.2024 №5811822 за период с 06.01.2024 по 15.07.2025 в размере 23000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 06.01.2024 за №5811822 междуООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 С.1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000,00 руб., сроком на 31 день, с процентной ставкой 292% годовых.
Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией, которая за период с 06.01.2024 по 15.07.2025 составила 23000,00 руб., из которых 10000,00 руб. - сумма основного долга, 12385,00 руб. - задолженность по процентам, 615,00 руб. - задолженность по штрафам. 23.04.2025 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО МКК «ДИНАР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/04/25, на основании которого права требования по договору займа 06.01.2024 №5811822 перешли к ООО МКК «ДИНАР». В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не прибыл. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ФИО1 С.1, надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, не явилась, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала. Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 06.01.2024 ФИО1 С.1 подано заявление на потребительского займа в электронном виде в ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (л.д.15-16). Приложена фотография карты банка ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2009 0288 4194 (л.д.14). 06.01.2024 за № 5811822 междуООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 С.1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000,00 руб., сроком на 31 день, с процентной ставкой 292,00% годовых (л.д 9-10).
Денежные средства были переведены на счет ФИО1 С.1 06.01.2024 банковским переводом в размере 10000,00 руб. на банковскую карту №220220******4194 (л.д.13). Согласно представленным истцом документам, ФИО1 С.1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией, которая на 15.07.2025 составила 23000,00 руб., из которых 10000,00 руб. - сумма основного долга, 12385,00 руб. - задолженность по процентам, 615,00 руб. - задолженность по штрафам (л.д.11-12). Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с нормами части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и договором потребительского займа. Доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено. 23.04.2025 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО МК «Динар» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/04/25. Согласно выписке к договору уступки прав требования к ООО МК «Динар» перешли права требования в отношении должникаФИО1 С.1 по договору займа от 06.01.2024 №5811822 (л.д.34).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, по делу №2-3352/2024 с ФИО1 С.1 в пользу ООО МК «Каппадокия» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 23000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 445 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 12.12.2024 по делу №2-3352/2024 судебный приказ был отменен (л.д.7). При таких обстоятельствах, в соответствии с нормамист. 309-310, 382, 384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании с ФИО1 С.1 задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа от 06.01.2024 №5811822 за период с 06.01.2024 по 15.07.2025 в размере 23000,00 руб., из которых 10000,00 руб. - сумма основного долга, 12385,00 руб. - задолженность по процентам, 615,00 руб. - задолженность по штрафам, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 С.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 06.01.2024 №5811822, заключенному между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 С.1 за период с 06.01.2024 по 15.07.2025 в размере 23000,00 руб., из которых 10000,00 руб. - сумма основного долга, 12385,00 руб. - задолженность по процентам, 615,00 руб. - задолженность по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 27000 (Двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья: В.А.Козлова