Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-496/2025 УИД 52MS0003-01-2025-001331-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Нижний Новгород 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН/<НОМЕР>), находящийся на момент совершения правонарушения по адресу: гор. <АДРЕС>, не представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в установленный законом срок отчетность во форме ЕСФ-1 ( подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» раздела 1) за стаж 2024 года, при этом указанная форма представлена страхователем по телекоммуникационным каналам связи 30.01.2024 года, что было установлено специалистом ОСФР по Нижегородской области при проверке соблюдения страхователем сроков предоставления формы ЕФС-1. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту работы и месту регистрации. Конверты вернулись отправителю с отметкой «истёк срок хранения», т.е. не полученными адресатом. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. С учетом указанных обстоятельств, суд находит надлежащим извещение ФИО2 <ФИО>., и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ходатайств об отложении дела от него не поступало. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций, установлены Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Из пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователь предоставляет сведения о периодах работы (деятельности) в отношении отдельных категорий застрахованных ли, определенных пунктом 3 статьи 11 Закона 27 - ФЗ, по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца , следующего за отчетным периодом. Сведения представляются страхователем по форме ЕФС-1 ( подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» раздела 1), утвержденной Приказом СФР от 17.11.2023 года № 2281. В силу ст. 2.4 Кодекса РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО>., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН/<НОМЕР>), находящийся на момент совершения правонарушения по адресу: гор. <АДРЕС>, не представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в установленный законом срок отчетность во форме ЕСФ-1 ( подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» раздела 1) за стаж 2024 года, при этом указанная форма представлена страхователем по телекоммуникационным каналам связи 30.01.2024 года, что было установлено специалистом ОСФР по Нижегородской области при проверке соблюдения страхователем сроков предоставления формы ЕФС-1. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № 413 от 07.07.2025 г. года, - формой ЕФС-1, из которой следует, что отчетность направлена в учреждение 30.01.2025г., - протоколом проверки отчетности, извещением о дате составления протокола,- сведениями о направлении извещения и протокола,

- выпиской из ЕГРЮЛ из которой следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 <ФИО>. являлся директором ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, судом также не установлено сведений о привлечении к административной ответственности организации-страхователя за данное правонарушение. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить должностному лицу ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, т.е. 300 рублей. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Правонарушение, совершенное лицом, привлекаемым к ответственности, не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что допущенное нарушение сроков не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая, что ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности привлекается впервые, сведений об обратном не представлено, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ( паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Нижний Новгородв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Пахомычева