Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан- мировой судья судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Елизарова Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Демского района г. Уфы РБ Насибуллина С.Н.,

подсудимого ФИО2 <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Туйгунова Р.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лукмановой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: -04.10.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства ; -15.12.2022 приговором Советского районного суда г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; -02.03.2023 приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ; -09.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; -07.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА4>) к 12 (двенадцати) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, -17.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА4>) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержание 10% от заработной платы в доход государства, -28.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы в колонии -поселении; -04.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА5>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА8>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 <ФИО> <ДАТА9>, находясь около 19.00 часов в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидев на торговых стеллажах товарно-материальные ценности, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа: коньяк трехлетий «Киновский 40% 0,5л», в количестве 1 бутылки стоимостью 384,94 рублей, коньяк «Армянский Крепость 8 лет 40% 0,5л.», в количестве 3 бутылок, стоимостью 325,83 рублей каждый, на общую сумму 977,49 рублей, коньяк «Российский Дербент 5 лет 40% 0,5л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 559,91 рублей, бренди «Кизлярский Марочный 40% 0,5л.» в количестве 1 бутылки стоимостью 444,18 рублей, коньяк «Российский 4 года Стар.Крепость 40% 0,5л.», в количестве 1 бутылки, стоимостью 532,06 рублей, коньяк «ФИО3 выдержанный семилетний 40% 0,5 л.», в количестве 1 бутылки, стоимостью 555,79 рублей- всего товара на общую сумму 3454,37 рублей, которые сложил в покупательскую корзину, и прошел кассовую зону магазина, при этом не оплатил стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими неправомерными действиями ФИО2 <ФИО> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3454,37 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО2 <ФИО> находясь <ДАТА10> около 15.57 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа: колбасу «Варенная Докторская Классическая 500г УМКК», в количестве 13 штук, стоимостью 82,02 рублей каждая, на общую сумму 1066,26 рублей, колбасу «Вареная Молочная 1с 500г УМКК», в количестве 7 штук, стоимостью 130,94 рублей каждая, на общую сумму 916,58 рублей, сыр «Белебеевский 45% 400г. Белебей БЗМЖ», в количестве 10 штук, стоимостью 193,15 рублей каждый, на общую сумму 1931,5 рублей, сын «Твердый Палермо 40% в/у 180г», в количестве 5 штук, стоимостью 135.40 рублей каждый, на общую сумму 677 рублей- всего товара на общую сумму 4591,34 рублей, которые сложил в покупательскую корзину, и прошел кассовую зону магазина, при этом не оплатил стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими неправомерными действиями ФИО2 <ФИО> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4591,34 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Помимо собственных признательных показаний подсудимого ФИО2 <ФИО> его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. По ходатайству подсудимого, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

По 1 эпизоду ( кража из магазина «<АДРЕС> <ДАТА11>)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 <ФИО> (л.д.82-84) следует, что с <ДАТА> он работает в АО «<АДРЕС>, в должности ведущего специалиста службы безопасности, в его обязанности входит организация работы по уменьшению потерь, предотвращения хищения со стороны сотрудников магазина «<АДРЕС>, а также покупателей.

<ДАТА9> от товароведа магазина ФИО6 <ФИО4> стало известно о том, что при просмотре видеозаписи обнаружил, что в торговом зале ГМ «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, 29, около 19.00 часов молодой человек, на вид 20 лет, который был одет в черную куртку, черные штаны и белые кроссовки, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем взял со стеллажа алкогольную продукцию, а именно: коньяк трехлетий «Киновский 40% 0,5л», в количестве 1 штуки стоимостью 382,94 рублей, коньяк «Армянский Крепость 8 лет 40% 0,5л.», в количестве 3 штук, стоимостью 325,83 рублей каждый, на общую сумму 977,49 рублей, коньяк «Российский Дербент 5 лет 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 559,91 рублей, бренди «Кизлярский Марочный 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки стоимостью 444,18 рублей, коньяк «Российский 4 года Стар.Крепость 40% 0,5л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 532,06 рублей, коньяк «ФИО3 выдержанный семилетний 40% 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 555,79 рублей, всего на общую сумму 3454,37 рублей, которые стал складывать в корзину для продуктов. После чего не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, вышел с магазина. Своими умышленными действиями неустановленное лицо, согласно накладным АО «<АДРЕС> причинило материальный ущерб на общую сумму 3454,37 рублей, который для АО «<АДРЕС> является не значительным. Согласно установленного регламента, перемещения товара между филиалами АО «<АДРЕС> в городах Российской Федерации, цена, указанная в накладной является единой для всех филиалов и является закупочной ценой по которой товар поступает в Распределительный Центр АО «<АДРЕС>, расположенный в г.Тула. Все накрутки на товар от закупочной цены происходят в магазине, в котором реализуется данный товар. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 <ФИО>. ( л.д.125-128) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА9> при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА9> в 19.00 часов в торговый зал магазина зашел молодой человек, на вид 20 лет, который был одет в черную куртку, черные штаны и белые кроссовки, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем взял со стеллажа алкогольную продукцию, а именно: коньяк трехлетий «Киновский 40% 0,5л», в количестве 1 штуки стоимостью 382,94 рублей, коньяк «Армянский Крепость 8 лет 40% 0,5л.», в количестве 3 штук, стоимостью 325,83 рублей каждый, на общую сумму 977,49 рублей, коньяк «Российский Дербент 5 лет 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 559,91 рублей, бренди «Кизлярский Марочный 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки стоимостью 444,18 рублей, коньяк «Российский 4 года Стар.Крепость 40% 0,5л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 532,06 рублей, коньяк «ФИО3 выдержанный семилетний 40% 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 555,79 рублей, всего на общую сумму 3454,37 рублей, которые стал складывать в корзину для продуктов. После чего не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, вышел с магазина. Своими умышленными действиями неустановленное лицо, согласно накладным АО «<АДРЕС> причинило материальный ущерб на общую сумму 3454,37 рублей, который для АО «<АДРЕС> является не значительным. Данного парня в тот день задержать не представилось возможным. О чем она сразу же сообщил в полицию и руководителю службы безопасности. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 <ФИО> ( л.д.133-136) следует, что <ДАТА9> в дежурную часть ОП №11 Управления МВД России по г. Уфе поступило заявление гр. ФИО6 <ФИО>., с просьбой привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> около 19.00 часов находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 29, совершило хищение товарно-материальных ценностей. В ходе проведённой проверки было установлено, что <ДАТА9> в 19.00 часов в торговый зал магазина зашел молодой человек, на вид 20 лет, который был одет в черную куртку, черные штаны и белые кроссовки, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем взял со стеллажа алкогольную продукцию, а именно: коньяк трехлетий «Киновский 40% 0,5л», в количестве 1 штуки стоимостью 382,94 рублей, коньяк «Армянский Крепость 8 лет 40% 0,5л.», в количестве 3 штук, стоимостью 325,83 рублей каждый, на общую сумму 977,49 рублей, коньяк «Российский Дербент 5 лет 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 559,91 рублей, бренди «Кизлярский Марочный 40% 0,5л.» в количестве 1 штуки стоимостью 444,18 рублей, коньяк «Российский 4 года Стар.Крепость 40% 0,5л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 532,06 рублей, коньяк «ФИО3 выдержанный семилетний 40% 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 555,79 рублей, всего на общую сумму 3454,37 рублей, которые стал складывать в корзину для продуктов. После чего не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, вышел с магазина. Своими умышленными действиями неустановленное лицо, согласно накладным АО «<АДРЕС> причинило материальный ущерб на общую сумму 3454,37 рублей. После чего лицо совершившее данное преступление было установлено и задержано им оказался ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА12>, проживающий по адресу: <АДРЕС> В ходе беседы с гр. ФИО2 <ФИО> дал признательные показания, а именно, что <ДАТА9> находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 29, совершил хищения товара, а именно алкогольной продукции, которые сложил в корзину и вышел с данного магазина, не расплатившись за товар. Также ФИО2 <ФИО9> явку с повинной по факту хищения товара. Вина ФИО2 <ФИО10> 1 эпизоду доказывается также письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: -заявлением ФИО6 <ФИО11> которого просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где ФИО2 <ФИО> было совершено хищение товарно-материальных ценностей, где в ходе осмотра был изъят CD — диск с видеозаписью (л.д. 49-54);

- справкой об ущербе выданной АО «<АДРЕС>, согласно которой установлено, что <ДАТА9> в магазине «<АДРЕС> находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, была совершена кража товаров из магазина. Сумма материального ущерба составляет 3236,85 рублей, (л.д.65);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, в ходе которого был осмотрены товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР>-000000077873 от <ДАТА17>, 00000003217 от <ДАТА18>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <НОМЕР> от 14,11.2022, и диск CB+R (л.д. 170-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>: товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР>-000000077873 от <ДАТА17>, 00000003217 от <ДАТА18>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, и диск CD+R (л.д. 174);

- протоколом просмотра видеозаписи с подозреваемым ФИО2 <ФИО> от <ДАТА22> согласно которой просмотрена видеозапись по факту хищения товарно - материальных ценностей в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенном по улице <АДРЕС> <АДРЕС>, имевшее место <ДАТА9>, где подозреваемый ФИО2 <ФИО12> себя как лицо, совершившее кражу (л.д. 153-155);

- протоколом явки с повинной ФИО2 <ФИО> в котором ФИО2 <ФИО> сознавался в совершенном им преступлении, имевшее место <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, 29 (л.д.137-138).

По 2 эпизоду (кража из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА20>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 <ФИО13> (л.д. 122-124) следует что он с <ДАТА23> он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на должности специалиста отдела оперативных потерь. В его обязанности входит организация работы по уменьшению потерь, предотвращения хищения со стороны сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также покупателей. <ДАТА24> он от заместителя директора ФИО14 <ФИО> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 15, узнал о том, что <ДАТА24> при просмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА10> около 15:55 часов неизвестное лицо, парен на вид 18-23 лет, худощавого телосложения; одетый в куртку и штаны черного цвета, на голове была одета шапка черно-серого цвета, кроссовки черно-белого цвета, через плечо сумка маленькая, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: колбасу «ФИО16 в/с 500г УМКК», в количестве 13 штук, стоимостью 196,86 рублей каждая, на общую сумму 2559,18 рублей, колбасу «Вареная Молочная 1с 500г УМКК», в количестве 7 ШТУК, 130,94 рублей каждая, на общую сумму 916,53 рублей, сыр «Белебеевский 45% 400г. «Белебей БЗМЖ», в количестве 10 штук, стоимостью 193,15 рублей каждый, на общую сумму 1931,5 рублей, сын «Твердый Палермо 40% в/у 180г», в количестве 5 штук, стоимостью 135,40 рублей каждый, на общую сумму 677 рублей, всего на общую сумму 4591,34 рублей, которые сложил в корзину для продуктов, после чего с похищенным товаром направился к кассовой зоне, где прошёл мимо кассовой зоны, при этом не расплатившись за товар, который находился у него в корзине, направился к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и скрылся места преступления. После чего о случившемся было сообщено в полицию. Своими действиями неустановленное лицо причинило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4591,34 рублей, который для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является не значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 <ФИО> (л.д. 129-132) следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА25> при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА10> около 15.55 часов неизвестное лицо, парень на вид 18-23 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку и штаны черного цвета, на голове была одета шапка черно-серого цвета, кроссовки черно-белого цвета, через плечо сумка маленькая, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: колбасу «Варенная Докторская в/с 500 г. УМКК», в количестве 13 штук, стоимостью 196,86 рублей каждая; на общую сумму 2559,18 рублей, колбасу «Вареная Молочная 1с 500г УМКК», в количестве 7 штук, стоимостью 130,94 рублей каждая, на общую сумму 916,58 рублей, сыр «Белебеевский 45% 400г Белебей БЗМЖ», в количестве 10 штук, стоимостью 193,15 рублей каждый, на общую сумму 1931,5 рублей, сын «Твердый Палермо 40% в/у 180г», в количестве 5 штук, стоимостью 135,40 рублей каждый, на общую сумму 677 рублей, всего на общую сумму 4591,34 рублей, которые сложил в корзину для продуктов, после чего с похищенным товаром направился к кассовой зоне, где прошёл мимо кассовой зоны, при этом не расплатившись за товар, который находился у него в корзине, направился к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и скрылся с места преступления. После чего о случившемся было сообщено в полицию. Своими действиями неустановленное лицо причинило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4591,34 рублей. Данного парня в тот день задержать не представилось возможным, о чем она сразу же сообщил в полицию и руководителю службы безопасности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 <ФИО> (л.д. 133-136) следует, что в дежурную часть ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> поступило заявление от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО21 <ФИО15> привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА20> около 19:00 часов находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей. В ходе ОРМ лицо установлено, им оказался ФИО2 <ФИО> который был задержан, дал признательные показания, опознал себя на видеозаписи, написал явку с повинной и пояснил, что похищенный товар сбыл неустановленным лицам.

Вина ФИО2 <ФИО10> 2 эпизоду доказывается также письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: -протоколом осмотра места происшествии от <ДАТА26>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где ФИО2 <ФИО> было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 90-92);

- справкой об ущербе выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно которой установлено, что <ДАТА10> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящейся по адресу <АДРЕС>, 15, была совершена кража товаров из магазина. Сумма материального ущерба составляет 4591,34 рублей (л.д. 105); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> в ходе которого был осмотрены товарные накладные <НОМЕР> от 18,102022, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР>-000000077873 от 26,042022, 00000003217 <ДАТА27>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, и диск CD+R (л.д. 170-173); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>: - товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от 01.11,2022, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, 0000000З217 от <ДАТА27>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, и диск CD+R признаны вещественными доказательствами ( л.д. 174);

- протоколом явки с повинной ФИО2 <ФИО> в котором ФИО2 <ФИО> сознался в совершенном им преступлении имевшем место <ДАТА20> (л.д. 139-140).

Допросив подсудимого, огласив показания представителей потерпевшего ФИО5 <ФИО> ФИО8 <ФИО>., ФИО7 <ФИО> ФИО14 <ФИО> исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 <ФИО> виновным в совершении инкриминируемых ему умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Собранные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достоверными.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящееся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте.

Суд считает вину ФИО2 <ФИО> доказанной по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний, и действия подсудимого квалифицирует как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества (2 эпизода). Собранные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достоверными.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы уголовного дела на подсудимого: дата рождения <ДАТА28> (паспорт РФ <ДАТА>, выдан <ДАТА29> МВД по РБ), состоит у нарколога на диспансерном наблюдении с <ДАТА30> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 212); на учете у психиатра не состоит (л.д. 211), неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности в несовершеннолетнем возрасте, не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 214). При назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает несовершеннолетие виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Поскольку лицо, совершившее преступления установлено в ходе проведения ОРМ, явки с повинной, данные подсудимым после возбуждения уголовного дела (л.д. 137-140), не могут считаться добровольным сообщением лица о совершении преступлений, в связи с чем учитываться судом как иное смягчающее обстоятельство в порядке части 2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Психическая полноценность ФИО2 <ФИО17> не вызывает сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА31> ФИО2 <ФИО> каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого -либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно,) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечение и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.206-209).

При назначении наказания Ишмаковау <ФИО> в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 <ФИО18> быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ему в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 <ФИО> после совершения им инкриминируемым преступлений (<ДАТА11>, <ДАТА20>) был осужден по другим эпизодам преступной деятельности: приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА32> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ от <ДАТА33> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При вынесении приговора от <ДАТА33> мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы РБ к первоначально назначенному наказанию по рассмотренным эпизодам были частично присоединены наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА5>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА8> -окончательно назначено наказание к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии -поселении. В связи с чем окончательное наказание ФИО2 <ФИО19> назначению с учетом указанных приговоров, а также с учетом ст. 88 УК РФ, поскольку вменяемые подсудимому преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

При определении ФИО2 <ФИО> вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и достиг на момент вынесения приговора совершеннолетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО20> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ- 4 месяца лишения свободы ( по эпизоду от <ДАТА11>); - по ч.1 ст.158 УК РФ- 4 месяца лишения свободы ( по эпизоду от <ДАТА20>). На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА32> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ от <ДАТА33> окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колони -поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить ФИО2 <ФИО20> в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. <АДРЕС>, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <ФИО1> под стражей с <ДАТА34> до вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей с <ДАТА35> по <ДАТА36>, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении (по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА32>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА33>). Вещественные доказательства: товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР>-000000077873 от <ДАТА17>, 00000003217 от <ДАТА18>, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, и диск СD+R-хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Н.Н. Елизарова