Решение по административному делу

УИД38MS0091-01-2025-000363-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев дело № 5-80/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 31, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,15, находясь под административным надзором и будучи привлеченный к административной ответственности Постановлением № 2396 от 14 июня 2024 г. по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 27 июня 2024 г., допустил повторное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Тулунского городского суда Иркутской области от 7 мая 2024 г в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» по адресу: <...>. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» так как в праздники употребил спиртное.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно протокола АП № 453226 об административном правонарушении составленного 27 января 2025 г., ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 14 июня 2024 г. по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 27 июня 2024 г., 6 января 2025 г. не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» по адресу: <...>, чем нарушила ограничения возложенные решением Тулунского городского суда Иркутской области от 7 мая 2024 г. в виде обязательной явки два раза в месяц, в ОВД по месту жительства или пребывания, тем самым совершив административное правонарушение. Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 7 мая 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на з года, установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 23 часов до 06 часов, обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Во исполнение вышеуказанного решения суда ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, что подтверждается представленным в суд заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением № 2396 по делу об административном правонарушении от 14 июня 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27 июня 2024г. Заявлением от 16 сентября 2024 г. на имя заместителя начальника МО МВД России «Тулунский», ФИО2. просил разрешить ему проживание по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15. Проживание по указанному адресу ФИО2 разрешено, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении Из письменного объяснения ФИО2. от 27 января 2025 г. следует, что 6 января 2025 г. он не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», так как в праздники употребил спиртное. Вину свою признает.

Из рапорта ст. инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «Тулунский» от 27 января 2025 г. следует, что выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ФИО2 Таким образом, исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО2 6 января 2025 г. не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное ФИО2 несоблюдение административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию, является повторным. Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а её бездействие квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО2 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу № АА 618480 об административном задержании от 26 января 2025 г., ФИО2 был задержан 26 января 2025 г. в 14 часов 52 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АА № 618480 от 26 января 2025 г. - с 26 января 2025 г. с 14 часов 52 минут. Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский». Постановление подлежит немедленному исполнению.Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников